Приговор № 2-22/2020 2-6/2021 от 12 апреля 2021 г. по делу № 2-22/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Краева С.А.

при секретаре Юшмановой А.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1,

потерпевших ЛЮМ., ПВЕ., КЕА., ЖСМ.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полутренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, не имеющего детей, с образованием 7 классов, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 1 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. Постановлением того же мирового судьи от 29 марта 2017 года назначенное наказание по приговору от 1 декабря 2016 года заменено лишением свободы на срок 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождённого из исправительного учреждения по отбытии наказания 5 мая 2017 года,

содержащегося под стражей с 20 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.117, ч.1 ст.117, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.117, п. «з» ч.2 ст.112, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил:

- в составе группы лиц убийство ЛОА.;

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ПВЕ. с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- истязания ЛОА., ПНМ., КЕА. и ПВЕ

Преступления совершены в <адрес> Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 10:00 19 декабря до 13:40 20 декабря 2019 года, находясь в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни к матери – ФИО3, с целью убийства, совместно с ЛЮ., который постановлением Архангельского областного суда от 9 февраля 2021 года освобождён от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости данного общественно опасного деяния, нанесли ей множество ударов руками, ногами и деревянными поленьями по голове, телу и конечностям, всего 27 ударов.

Своими совместными действиями они причинили потерпевшей физическую боль, а также тупую сочетанную травму тела, выразившуюся закрытой травмой головы, груди, телесными повреждениями в области живота, верхних и нижних конечностей, которые взаимно отягощали друг друга, и, взаимодействуя во времени, привели к развитию жировой эмболии лёгких и травматическому шоку.

По признаку опасности для жизни вышеприведённые телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью и повлекли смерть ЛОА. через непродолжительное время на месте совершения преступления.

Он же в период с 21:00 19 декабря до 01:05 20 декабря 2019 года, находясь в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни к ПВЕ., в ходе словестного конфликта с последним, с целью причинения телесных повреждений нанёс ему с силой не менее 4 ударов кулаком по лицу, а также, используя в качестве оружия деревянное полено, нанёс им потерпевшему не менее 5 ударов по телу, в том числе по левой ноге.

В результате указанных действий ПВЕ. была причинена физическая боль и телесные повреждения характера закрытого перелома малоберцовой кости левой голени в верхней трети, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Также потерпевшему были причинены ссадины наружной поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же около 14:00 21 августа 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, зная о наличии у ЛОА. денежных средств в сумме 2 000 руб. и бутылки разбавленного спирта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, потребовал от потерпевшей отдать их ему.

Получив отказ, ФИО2 нанёс потерпевшей один удар кулаком по голове, причинив ей физическую боль, после чего открыто похитил из кошелька ЛОА. принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 руб., а также не представляющую материальной ценности бутылку разбавленного спирта.

ФИО2 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 2 000 руб.

Он же в период с 6 мая 2017 года по 15 декабря 2019 года, проживая в доме ПВЕ. по адресу: <адрес>, злоупотребляя спиртными напитками, используя в качестве повода постоянно возникающие словестные конфликты, из личной неприязни, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, причинял своей матери ЛОА. физические страдания путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Так, ФИО2 нанёс ЛОА.:

- в один из дней с 6 мая по 31 июля 2017 года один удар рукой по лицу;

- в период с 9:00 до 12:00 в один из дней с 4 по 30 июня 2017 года один удар кулаком по голове;

- в один из дней с 1 октября по 30 ноября 2017 года один удар рукой по лицу;

- в период с 9:00 до 16:00 в один из дней с 1 октября по 30 ноября 2018 года три удара ладонью по голове;

- в период с 11:00 до 16:00 в один из дней с 1 по 15 сентября 2019 года три удара рукой по лицу;

- в один из дней с 15 сентября по 15 октября 2019 года один удар кулаком по лицу;

- в период с 10:00 до 13:00 в один из дней с 20 по 25 октября 2019 года четыре удара кулаком по лицу;

- в период с 9:00 до 14:00 21 октября 2019 года два удара кулаком по лицу;

- в один из дней с 1 по 31 октября 2019 года два удара обухом топора по ногам;

- в период с 11:00 до 16:00 в один из дней с 21 по 30 ноября 2019 года один удар ногой по левой ноге;

- в период с 16:00 до 19:00 в один из дней с 1 по 15 декабря 2019 года один удар рукой по лицу, два удара рукой по левой руке, один удар деревянным поленом по левой ноге,

причиняя потерпевшей в каждом из указанных случаев физическую боль.

Также, около 12:00 23 июля 2017 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на берегу реки <адрес> около <адрес> ФИО2, действуя умышленно, из личной неприязни, в ходе словестного конфликта нанёс ЛОА. два удара рукой по лицу, причинив ей физическую боль.

Он же в период с 1 июня 2018 года по 23 ноября 2019 года, проживая в доме ПВЕ по адресу: <адрес>, злоупотребляя спиртными напитками, используя в качестве повода постоянно возникающие словестные конфликты, из личной неприязни, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, причинял ПНМ. физические страдания путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Так, ФИО2 нанёс ПНМ.:

- в период 18:00 до 20:00 в один из дней с 1 июня по 31 июля 2018 года один удар рукой по лицу;

- в период с 10:00 до 20:00 в один из дней с 1 по 20 ноября 2018 года, находясь возле <адрес>, один удар рукой по лицу;

- в один из дней с 1 по 31 августа 2019 года один удар рукой по лицу;

- в период с 16:00 до 21:00 с 23 по 24 октября 2019 года один удар рукой по лицу;

- в один из дней с 14 по 16 ноября 2019 года один удар кулаком по лицу;

- около 15:00 в один из дней с 19 по 23 ноября 2019 года два удара ногой в живот,

причиняя потерпевшей в каждом из указанных случаев физическую боль.

Он же в период с 1 сентября по 16 декабря 2019 года, проживая в доме ПВЕ по адресу: <адрес>, злоупотребляя спиртными напитками, используя в качестве повода постоянно возникающие словестные конфликты, из личной неприязни, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, причинял КЕА. физические страдания путём систематического нанесения иных насильственных действий.

Так, ФИО2 нанёс КЕА.:

- в период с 10:00 до 13:00 в один из дней с 1 по 30 сентября 2019 года один удар по лицу, причинив ей физическую боль;

- в период с 17:00 до 22:00 в один из дней с 1 по 30 ноября 2019 года со значительной силой надавливал кулаком в живот потерпевшей, причинив ей физическую боль;

- в период с 00:00 до 12:00 10 ноября 2019 года один удар кулаком по лицу, после чего схватил за волосы и вырвал клок волос, причинив ей физическую боль;

- в один из дней с 14 по 16 ноября 2019 года один удар кулаком по лицу, причинив ей физическую боль;

- в период с 14:00 до 20:00 в один из дней с 11 по 16 декабря 2019 года один удар рукой по лицу, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёка правой глазничной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же в период с 1 октября по 20 декабря 2019 года, проживая в доме ПВЕ. по адресу: <адрес>, злоупотребляя спиртными напитками, используя в качестве повода постоянно возникающие словестные конфликты, из личной неприязни, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, причинял последнему физические страдания путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Так, ФИО2 нанёс ПВЕ

- в период с 19:00 до 24:00 в один из дней с 1 по 31 октября 2019 года четыре удара обухом топора по ногам, причинив ему физическую боль;

- в период с 12:00 до 21:00 21 ноября 2019 года три удара металлической сковородой по голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны теменно-затылочной области, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью;

- в период с 19:00 до 22:00 в один из дней с 1 по 30 ноября 2019 года один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль;

- в период с 10:00 до 22:00 19 декабря 2019 года три удара кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёков нижнего века правого глаза, левой щёчно-скуловой области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- в период с 01:05 до 12:00 20 декабря 2019 года один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль.

По убийству ЛОА.

Подсудимый не признал вину в совершённом преступлении. Согласившись дать показания в ходе судебного разбирательства, сообщил, что 19 декабря 2019 года он совместно с КЕА, ЛЮ, ПВЕ а также ЛОА. распивал спиртные напитки, находясь в <адрес>. В вечернее время ЛЮ. нанёс матери не менее 6 ударов кулаком по голове, а также 1 удар поленом по животу. При этом ЛЮ требовал у ЛОА. свой паспорт для получения пенсии. Он вызвал полицию и сообщил, что сам избил мать. Сделал это для того, чтобы ЛЮ успокоился, поскольку последний страдает психическим заболеванием. Прибывшие сотрудники полиции взяли у всех объяснения, а медицинские работники оказали медицинскую помощь матери. После их ухода все легли спать. Проснувшись ночью, он обратил внимание, что в доме нет ПВЕ, а ЛЮ, удерживая в руке полено, стоял около лежащей на диване матери, но удары ей не наносил. Мать сказала, что ЛЮ ударил её. У ЛОА. были синяки под глазами, из головы текла кровь. Он успокоил брата, после чего тот вновь выпил спиртное, и все легли спать. Проснувшись днём, он обнаружил, что мать лежит на полу, а около неё пятно крови. КЕА сообщила, что мать мертва. Поскольку ПВЕ находился в комнате, то он решил, что именно тот причастен к смерти матери, так как ранее неоднократно избивал её. В дальнейшем ему стало известно, что ночью ЛЮ избил мать. Сам он ударов матери не наносил, к её убийству не причастен. Спустя непродолжительное время на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которых он сам вызвал. Полагает, что ПВЕ, КЕА и ССВ оговаривают его, так как между ними постоянно происходили скандалы. Во время исследуемых событий он находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако данное состояние никак не влияло на его поведение, поскольку он длительное время употребляет спиртные напитки.

В ходе предварительного расследования подсудимый давал показания о том, что около 20 часов 19 декабря 2019 года он увидел мать, распивающую спиртные напитки с ЛЮ. Из-за этого он нанёс ей один удар кулаком в плечо. Около 24 часов, проснувшись от крика матери, увидел, что та лежит на диване и её избивают ЛЮ и КЕА. Удары они наносили руками по голове, а ЛЮ также поленом. Вновь уснув и проснувшись около 5 часов, он увидел, что ЛОА. лежит на полу около своего дивана. Решив, что она спит, не стал её будить. Около 12-13 часов КЕА сообщила ему, что мать мертва (допрос от 21 декабря 2019 года) (т.5 л.д.134-138).

В ходе допроса 25 декабря 2019 года ФИО2 показал, что, проснувшись ночью, увидел как ЛЮ избивает лежащую на полу мать. При этом последний нанёс ей не менее 4 ударов поленом (т.5 л.д.180-184).

Однако показания подсудимого и его доводы о непричастности к инкриминируемому деянию суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и отвергает, поскольку они опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Постановлением Архангельского областного суда от 9 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2021 года, ЛЮ. освобождён от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Потерпевший ПВЕ. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что с 2015 года проживал в своём доме вместе с ЛОА. Позднее с ними стали жить её сыновья – ФИО6 и ЛЮ, а с августа 2019 года – КЕА. Утром и днём 19 декабря 2019 года все указанные лица распивали спиртное – разведённый спирт. Вечером того же дня КЕА сообщила ФИО6 о том, что та якобы потеряла ребёнка из-за того, что ЛОА. не помогает ей по хозяйству в доме. После чего Сергей заявил своей матери: «Ну всё, теперь тебе не жить!» Когда ЛОА., поднимаясь с дивана, упала на пол, подсудимый стал её оскорблять. В это же время ЛЮ нанёс матери не менее 4 ударов руками по лицу и телу. Когда все успокоились и уснули, он ушёл из комнаты на чердак дома. Ночью, в связи с доносившимся шумом, спустился вниз. Приоткрыв дверь комнаты услышал звуки от ударов и крики ЛОА. Решил, что братья Л-вы избивают свою мать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Зайдя вместе с ними в дом, он увидел, что у ЛОА. рассечён лоб. Прибывшие медицинские работники перебинтовали ей голову. После их отъезда все легли спать, а он вновь ушёл на чердак. Проснувшись утром, обнаружил на полу в комнате дома труп ЛОА. На лице у неё были синяки, волосы на голове – в крови, а на подушке и диване – пятна крови. В доме в это время находились КЕА, Л-вы Ю и Сергей. Л-вы были в состоянии алкогольного опьянения. На кроссовках у ЛЮ было много крови (т.2 л.д.124-132, 146-150).

В ходе очной ставки с ФИО2 потерпевший ПВЕ полностью подтвердил свои показания о том, что в его присутствии ЛЮ нанёс ЛОА. не менее 4 ударов. Позднее братья Л-вы вместе продолжили избивать свою мать, это стало ему понятно по доносившимся из дома крикам последней и звукам от нанесённых ей ударов. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции остановили избиение ЛОА., у которой было рассечение на голове (т.5 л.д.217-227).

В остальной части сведения, сообщённые потерпевшим в ходе очной ставки, аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании и в период предварительного расследования.

Потерпевшая КЕА показала, что вечером 19 декабря 2019 года, находясь в доме ПВЕ, вместе с ним, а также Л-выми Ю и Сергеем, ЛОА. она распивала спиртное. У ФИО6 и его матери произошёл конфликт из-за того, что последняя употребляет спиртное и не помогает по хозяйству в доме. К конфликту присоединился ЛЮ. Последний нанёс матери не менее трёх ударов руками по телу, а также ударил рукой по лицу ПВЕ, который, испугавшись, убежал из дома. Затем подсудимый и ЛЮ нанесли ЛОА по одному удару рукой. После удара, нанесённого подсудимым, у той появилось рассечение на лбу. Прекратив её избивать, ФИО6 по телефону позвонил в полицию и сообщил, что он избил свою мать. По приезду сотрудников полиции ЛОА. сообщила им, что претензий ни к кому не имеет и заявление писать не будет. Затем прибыли врачи и оказали медицинскую помощь пострадавшей. После ухода полиции и врачей ФИО6 и Ю продолжили распивать спиртное. В период с 00 до 4 часов 20 декабря 2019 года ЛОА. попросила налить ей спирта. Братьям ФИО4 это не понравилось. Каждый из них взял в комнате по полену. Затем они стали наносить поленьями, а также ногами удары матери по телу и голове. Подсудимый стащил ЛОА. с дивана на пол, и вместе с ЛЮ продолжил избивать её поленьями и ногами. Удары наносили с силой. На полу рядом с ЛОА., которая после избиения не подавала признаков жизни, образовалась лужа крови. Кровь также была на диване. В дальнейшем в дом прибыли сотрудники полиции (т.3 л.д.58-64, 43-46, 47-50).

В ходе проверки показаний потерпевшая КЕА на месте преступления сообщила, что братья Левашовы сначала избивали мать, когда она лежала на диване. Указала на поленницу в комнате дома, откуда Сергей и Ю взяли поленья, которыми они наносили удары ЛОА. по голове. Подтвердила, что после отъезда сотрудников полиции и врачей ФИО6 и Ю продолжили избивать мать руками и ногами сначала на диване, а затем на полу. От нанесённых ударов ЛОА. громко кричала, просила их остановиться (т.3 л.д.66-70).

Признанная потерпевшей ЛЮМ. сообщила, что убитая ЛОА. её мать, которая до наступления смерти проживала со своими сыновьями Сергеем и Ю в доме ПВЕ. Последние длительное время злоупотребляли спиртными напитками, постоянно конфликтовали, ссорились. 20 декабря 2019 года в телефонном разговоре ФИО6 сообщил, что мать умерла. Придя к ним домой, она вместе со своим сожителем ССВ обнаружила на полу около дивана и стола труп ЛОА. На открытых участках её тела были синяки, на голове – кровь, левая рука была сильно опухшей. Пятна крови были на подушке и диване. ПВЕ сообщил, что ЛОА избили её сыновья Сергей и Ю, удары наносили руками, ногами и поленьями. При этом Сергей отрицал свою причастность к смерти матери. На поленьях дров она увидела пятна крови. У Сергея на кистях рук были ссадины (т.2 л.д.81-85).

Свидетель ССВ. (сожитель ЛЮМ.) подтвердил обстоятельства обнаружения трупа ЛОА., сообщённые потерпевшей ЛЮМ. (т.3 л.д.116-121).

Об избиении своей матери подсудимый ФИО2 сообщил в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> 20 декабря 2019 года в 1:04, что подтверждается аудиозаписью соответствующего телефонного разговора (т.4 л.д.41-45).

При проведении 21 декабря 2019 года освидетельствования у ФИО2 выявлен умеренный отёк мягких тканей левой кисти в проекции 2, 3 пястно-фаланговых суставов (т.4 л.д.100-104).

Наличие указанного телесного повреждения свидетельствует о том, что ФИО2 наносил удары кулаками.

Свидетели МАС. (т.3 л.д.152-155) и ЧАС. (сотрудники полиции) сообщили, что около 1 часа 20 декабря 2019 года по поступившему вызову о семейном скандале совместно прибыли в дом, где проживали Л-вы. У ЛОА. на лбу имелось рассечение, в связи с чем были вызваны медицинские работники.

Фельдшеры бригады скорой медицинской помощи КНВ. и ФСМ. одинаково сообщили, что в 1:27 20 декабря 2019 года они выезжали для оказания помощи ЛОА. в <адрес>. Кроме неё в доме находились двое мужчин и женщина. Все они были в состоянии опьянения. У потерпевшей была ушибленная рана на лбу с кровоподтёком, поэтому ей была оказана медицинская помощь. Других повреждений головы у неё не было (т.3 л.д.103-107, 108-111).

Показания свидетелей КНВ. и ФСВ. согласуются со сведениями, отражёнными в карте вызова скорой медицинской помощи № от 20 декабря 2019 года (т.1 л.д. 206-209).

Свидетель ДЛС (фельдшер скорой медицинской помощи) показала, что в 13:30 20 декабря 2019 года согласно поступившему вызову выехала по адресу: <адрес>, где в комнате на полу был обнаружен труп ЛОА. с многочисленными телесными повреждениями на голове и теле (т.3 л.д.112-115).

Аналогичные сведения ДЛС. отразила в карте вызова скорой помощи № от 20 декабря 2019 года. Кроме того, в документе указано, что на трупе ЛОА. обнаружена рана в области лба справа, кровоподтёки в области обоих глаз, кровь на волосистой части головы в области затылка (т.1 л.д.210-214).

Сотрудник полиции МАН., прибывший на место происшествия, как и ДЛС. указал об обнаружении трупа ЛОА. с признаками насильственной смерти (т.3 л.д.173-175).

В ходе осмотра места происшествия в жилой комнате <адрес> на полу возле дивана обнаружен труп ЛОА. с многочисленными повреждениями головы, левой кисти. В той же комнате обнаружены три полена с пятнами вещества светло-бурого цвета. Пятна вещества светло-бурого цвета также обнаружены на сиденье дивана и подушке (т.1 л.д.177-204).

Допрошенный в качестве свидетеля ГВВ. показал, что в дневное время 20 декабря 2019 года видел труп ЛОА. с признаками насильственной смерти. ПВЕ и КАЕ сообщили ему, что ФИО6 и Ю избили свою мать, что послужило причиной её смерти (т.3 л.д.138-143).

Согласно заключению эксперта при исследовании трупа ЛОА. обнаружена тупая сочетанная травма тела, выразившаяся наличием следующих повреждений:

- в области головы: закрытой травмы головы (кровоподтёки: правой и левой глазничных областей, левых отделов лица, левого ската носа с переходом на левую подглазничную область, ссадина правых отделов лобной области, ушибленная рана левой теменно-височной области, ушибленная рана левых отделов затылочной области, подапоневротическая гематома левых отделов волосистой части головы объёмом 50 мл, кровоизлияние в левую височную мышцу);

- в области груди: закрытой травмы груди (кровоподтёки: передней поверхности груди слева в верхней трети, верхненаружного квадранта левой молочной железы, левой молочной железы, левой боковой поверхности груди в нижней трети, полный косопоперечный сгибательный перелом тела грудины в верхней трети на уровне вторых рёберных вырезок, полный поперечный разгибательный перелом тела грудины в нижней трети на уровне пятых рёберных вырезок; полные сгибательные поперечные переломы 2-го левого ребра на границе кость-хрящ по условной анатомической левой окологрудинной линии и по условной анатомической левой среднеключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; неполный сгибательный поперечный перелом 3-го левого ребра по условной анатомической левой среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полные сгибательные поперечные переломы 4-7 левых ребер по условной анатомической левой среднеключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; полные сгибательные поперечные переломы 8 левого ребра на границе кость-хрящ по условной анатомической левой среднеключичной линии и 10 левого ребра по условной анатомической левой среднеподмышечной линии, без повреждений пристеночной плевры; полные разгибательные поперечные переломы 8 левого ребра по условной анатомической левой среднеподмышечной линии и 10 левого ребра по условной анатомической левой лопаточной линии, без повреждений пристеночной плевры; полный разгибательный поперечный перелом 11 левого ребра по условной анатомической левой лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры; двойной разгибательный перелом 9 левого ребра по условной анатомической левой среднеподмышечной линии, без повреждений пристеночной плевры; полные сгибательные переломы 5-10 правых ребер на границе кость-хрящ без повреждений пристеночной плевры);

- в области живота: кровоизлияние в паравезикальную клетчатку;

- в области верхних конечностей: кровоподтеки наружной поверхности правого плеча в верхней трети, наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях, наружной поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности правого предплечья в средней трети, задней поверхности правого предплечья в средней трети, наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-4 пястных костей, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца, наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях (6), задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на заднюю поверхность левого лучезапястного сустава и тыльную поверхность левой кисти;

- в области нижних конечностей: кровоподтек передней поверхности левого коленного сустава;

а также ссадины передней поверхности правого коленного сустава.

Указанные прижизненные телесные повреждения образовались от множественных (не менее 27-ми) ударных травмирующих воздействий твёрдым тупым предметом, которые взаимно отягощали друг друга, взаимодействуя во времени, привели к развитию жировой эмболии легких, травматическому шоку, который по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состояния оценивается как тяжкий вред здоровью, что повлекло смерть ЛОА. (т.4 л.д.123-133).

Также при проведении экспертных исследований установлено следующее:

- кровь на фрагментах обивочной и хлопчатобумажной ткани (с дивана), на поленьях, которые были изъяты с места преступления, могла произойти от ЛОА. (т.4 л.д.188-190);

- кровь на комбинезоне, куртке и кроссовках, изъятых у ФИО2, могла произойти от ЛОА. (т.4 л.д.191-194);

- кровь на куртке, рубашке, джинсовых брюках, паре кроссовок, изъятых у ЛЮ., могла произойти от ЛОА. (т.4 л.д.195-201).

При исследовании одежды, принадлежащей подсудимому, выявлено следующее:

- кровь на спортивных брюках имеет следы в виде одиночной брызги на задней поверхности правой половины в нижней трети, в виде трёх пятен на передней поверхности правой половины в верхней и средней третях, на передней поверхности левой половины в средней трети;

- кровь на кожаной куртке имеет следы в виде пятен и помарок на обоих рукавах, передней и задней частях;

- кровь на полукомбинезоне имеет следы в виде пятна и брызг на передней и задней поверхностях в средней и нижней третях;

- кровь на кроссовках имеет следы в виде брызг и пятен на наружной поверхности передней части (союзки), в области носка, наружной поверхности берца (левая кроссовка), в виде пятен на наружной поверхности задника (правая кроссовка).

Кровь на указанных предметах одежды ФИО2 могла произойти от ЛОА. (т.4 л.д.212-218).

На предметах одежды, принадлежащих ЛЮ., выявлены следы крови:

- на форменной куртке в виде пятен на спине и передней поверхности, левом и правом рукаве;

- на сорочке в виде пятен на спине и правом рукаве;

- на джинсовых брюках в виде брызг, пятен и помарок на передней и задней, левой и правой половины брюк;

- на паре кроссовок в виде капель, брызг, пятен и подтёков на внутренней и наружных частях, на передней и носочной частях.

Кровь на указанных предметах одежды ЛЮ. могла произойти от ЛОА. (т.4 л.д.219-225).

При молекулярно-генетическом исследовании предметов установлено, что следы крови на полене среднего размера произошли от ЛОА. Эпителиальные клетки с длинного полена могли образоваться в результате смешения эпителиальных клеток ЛЮ. и иных лиц (т.4 л.д.232-252).

Следы крови на одежде подсудимого образовались в результате смешения крови ЛОА., ФИО2 и ЛЮ. (на полукомбинезоне), а также ЛОА. и иных лиц (на куртке) (т.5 л.д.3-21).

Следы крови на одежде ЛЮ. образовались в результате смешения крови его и ЛОА. (на правой половине брюк (джинсов), а следы крови на кроссовке на левую ногу произошли от ЛОА. (т.5 л.д.24-46).

Анализируя вышеприведённые доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении убийства человека группой лиц при обстоятельствах, указанных в описании преступного деяния, доказанной.

Показаниями ПВЕ и КАЕ – непосредственных очевидцев преступления, ЛЮМ. и ССВ, обнаруживших труп потерпевшей непосредственно после совершённого преступления, свидетелей: сотрудников полиции – МАС, ЧАС, МАН, медицинских работников – КНВ, ФСВ, ДЛС, протоколами осмотра места происшествия, проверки показания на месте, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, которые непротиворечивы и согласуются между собой, достоверно установлено, что именно ФИО2 совершил убийство ЛОА. совместно с ЛЮ.

Из показаний ПВЕ и КЕА, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, следует, что именно ФИО6 и Ю вдвоём, из личной неприязни к своей матери причинили ей смерть.

ФИО6, действуя совместно с ЛЮ, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни ЛОА., применяли к ней насилие, а именно с силой наносили удары руками, ногами, а также деревянными поленьями, то есть предметами, значительно усиливающими травматическое воздействие, в жизненно-важные части тела человека – по голове, груди, животу.

Показания об указанных обстоятельствах потерпевшие ПВЕ и КЕА последовательно давали на протяжении всего предварительного расследования, подтверждали их на очных ставках с подсудимым, а также в судебном заседании. Данные ими показания полностью согласуются с результатами осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп ЛОА., освидетельствования ФИО2, у которого был обнаружен умеренный отёк мягких тканей левой кисти, заключениями экспертов, показаниями свидетелей.

Характер и тяжесть причинённых ЛОА. телесных повреждений, причина наступления её смерти установлены заключениями экспертов, выводы которых согласуются с показаниями потерпевших.

Кроме того, в результате экспертных исследований установлено, что кровь на одежде ФИО2 и ЛЮ. произошла от ЛОА.

Наличие у подсудимого умысла на причинение потерпевшей смерти подтверждается характером и интенсивностью насилия, которое он совместно с ЛЮ. применили к своей матери, количеством причиненных той телесных повреждений, их локализацией, а также силой, с которой ей были нанесены удары. Так, каждый из них нанес потерпевшей множество ударов руками, ногами, а также деревянными поленьями по голове и телу (всего 27 ударов), при этом они осознавали, что последняя не могла оказать им активного сопротивления, поскольку по состоянию здоровья с трудом передвигалась и в основном только лежала.

Об этом же умысле свидетельствуют:

- слова, произнесённые подсудимым в адрес своей матери непосредственно перед совершённым преступлением: «Ну всё, теперь тебе не жить!» После чего братья Левашовы стали наносить ей удары;

- причинение потерпевшей в результате действий ФИО6 и Ю тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в наличии телесных повреждений в области головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, в том числе переломов костей, кровоизлияния в височную мышцу.

О значительной силе наносимых ЛОА. ударов указывает то, что от боли она громко кричала, о чём сообщила потерпевшая КЕА.

Избиение потерпевшей было прекращено подсудимым и его братом лишь после того, как мать перестала подавать признаки жизни.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый действовал с прямым умыслом на убийство, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшей и желал её наступления.

В соответствии с ч.1 ст.35 УК РФ убийство ЛОА. было совершено ФИО6 в составе группы лиц с ЛЮ, так как они, действуя совместно и с единым умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в лишении её жизни, применяя к ней насилие.

Оценив и проанализировав все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

По умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью ПВЕ

ФИО2, подтверждая обстоятельства нанесения ПВЕ ударов кулаком, заявил, что удары поленом потерпевшему не наносил.

В судебном заседании подсудимый показал, что около 21:00 19 декабря 2019 года, находясь в доме ПВЕ в ходе конфликта с последним, нанёс ему кулаками не менее 4 ударов по лицу, а также не менее 8 ударов по голове, телу и ногам. Нанесёнными ударами причинил ПВЕ телесные повреждения на лице, при этом причинение перелома голени от применённого им насилия исключает. Полагает, что потерпевший повредил свою ногу в результате собственных действий – от падения с лестницы.

Вместе с тем утверждения подсудимого о непричастности к инкриминируемым ему действиям, в том числе по нанесению ударов поленом ПВЕ суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ПВЕ об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений показал, что вечером 19 декабря 2019 года в ходе употребления спиртных напитков вместе с проживающими в его доме лицами, после того, как ЛОА. упала, вставая с дивана, а он помог ей подняться, что не понравилось ФИО2, последний нанёс ему не менее 4 ударов кулаком по лицу. После этого он лёг на диван и укрылся одеялом. В это время подсудимый взял в руки деревянное полено и нанёс им ему один удар по плечу, два удара по левой руке и два удара по левой ноге. От указанных действий подсудимого он испытал физическую боль, а также ему был причинён перелом левой ноги. Когда все успокоились и уснули, он ушёл из комнаты на чердак дома, поскольку опасался, что ФИО2 продолжит применение насилия (т.2 л.д.116-118, 124-132, 146-150, т.5 л.д.217-228).

В своём заявлении от 27 декабря 2019 года ПВЕ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который около 22:00 19 декабря 2019 года причинил ему телесные повреждения в виде перелома левой ноги (т.2 л.д.11).

В ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2019 года в жилой комнате <адрес> обнаружены три полена с пятнами вещества светло-бурого цвета. Такие же пятна обнаружены на сиденье дивана и подушке (т.1 л.д.177-204).

В ходе проведения 27 декабря 2019 года осмотра этого же дома ПВЕ ещё раз подтвердил, что ФИО2 наносил ему удары поленом по левой ноге, в тот момент, когда он находился на диване (т.2 л.д.13-16).

При освидетельствовании ПВЕ, проведённом 18 сентября 2020 года с участием судебно-медицинского эксперта, у потерпевшего на наружной поверхности левой голени в верхней трети зафиксирован рубец размером 1,8 х 0,4 см (т.2 л.д.166-174).

В ходе проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы установлено, что выявленный в ходе освидетельствования ПВЕ рубец на левой голени является исходом заживления раны в указанной локализации. Для образования данной раны достаточно одного воздействия травмирующим предметом в область наружной поверхности левой голени в её верхней трети. Давность образования данной раны соответствует периоду от 7 до 18 месяцев до производства освидетельствования 18 сентября 2020 года (т.4 л.д.178-181), то есть времени нанесения ФИО4 ударов ПВЕ при установленных обстоятельствах в ночь с 19 на 20 декабря 2019 года.

Потерпевшая КЕА, находившаяся в указанное время в доме ПВЕ, сообщила, что в её присутствии ФИО6 нанёс ПВЕ один удар поленом по ноге из-за того, что тот заступился за ЛОА. в ходе ссоры с подсудимым (т.3 л.д.47-50).

Признанная потерпевшей ЛЮМ. сообщила, что 20 декабря 2019 года, придя в дом ПВЕ, где проживали её мать, а также братья Сергей и ЛЮ, она увидела: как с чердака спустился хромающий ПВЕ; в доме на поленьях дров были пятна крови, а у ФИО6 имелись ссадины на кистях рук (т.2 л.д.81-85).

При проведении освидетельствования 21 декабря 2019 года у ФИО2 был выявлен умеренный отёк мягких тканей левой кисти в проекции 2, 3 пястно-фаланговых суставов (т.4 л.д.100-104).

Наличие указанного телесного повреждения свидетельствует о том, что ФИО2 наносил удары кулаками.

Согласно заключению эксперта у ПВЕ выявлены телесные повреждения:

- кровоподтёки нижнего века правого глаза, левой щёчно-скуловой области, ссадина наружной поверхности левого коленного сустава, которые образовались от не менее трёх травматических воздействий твёрдых тупых предметов: одного в область нижнего века правого глаза, одного в левую щёчно-скуловую область, одного в область наружной поверхности левого коленного сустава, в срок 5-9 суток до момента начала осмотра 27 декабря 2019 года, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- закрытый перелом малоберцовой кости левой голени в верхней трети, который образовался в результате однократного воздействия твёрдым тупым предметом в верхнюю треть левой голени, незадолго до поступления в стационар в 17:30 20 декабря 2019 года, и по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель расценивается как вред здоровью средней тяжести (т.4 л.д.163-167).

При молекулярно-генетическом исследовании предметов установлено, что:

- следы крови на брюках и куртке, принадлежащих подсудимому, произошли от ПВЕ (т.5 л.д.3-21);

- следы крови на большом фрагменте ткани с сиденья дивана, изъятого с места происшествия, произошли от ПВЕ (т.5 л.д.50-72), что подтверждает показания потерпевшего не только о способе применения насилия ФИО2, но и месте, где оно было применено.

Анализируя вышеприведённые доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ПВЕ с применением предмета - полена, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в описании преступного деяния, доказанной.

Потерпевший ПВЕ в судебном заседании и в ходе предварительного расследования указал, что именно ФИО2 в ночь с 19 на 20 декабря 2019 года нанёс ему сначала 4 удара кулаком по лицу, а затем 5 ударов поленом по телу, два из которых по левой ноге.

О том, что именно ФИО2 нанёс ПВЕ удар поленом по ноге, также показала КЕА, которая в указанное время находилась в одном помещении с подсудимым и потерпевшим.

То, что удары подсудимый наносил лежавшему на диване потерпевшему, согласуется с результатами осмотра места происшествия и заключением эксперта об обнаружении на сиденье дивана крови ПВЕ.

Кроме того, при осмотре жилого помещения дома, где было совершено преступление, обнаружены три полена с пятнами крови.

Мотивом применения насилия послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, вызванная употреблением спиртного, и оказание ПВЕ помощи упавшей на пол ЛОА., к которой у ФИО2 также имелись неприязнь.

Характер и тяжесть причинённых ПВЕ телесных повреждений установлены заключением эксперта, выводы которого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Также в результате экспертных исследований установлено, что кровь на одежде ФИО2 произошла от ПВЕ.

Удары по ноге потерпевшего ФИО2 наносил деревянным поленом, то есть предметом, значительно усиливающим ударно-травматическое воздействие.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 инкриминируется нанесение ПВЕ 8 ударов поленом. В ходе судебного разбирательства установлено, что ПВЕ указал о нанесении ему только пяти подобных ударов, свидетель КЕА видела нанесение лишь одного удара поленом, а подсудимый отрицает нанесение данных ударов пострадавшему.

Таким образом, достоверно установлено о нанесении подсудимым лишь пяти ударов поленом ПВЕ.

В связи с этим из объёма обвинения, предъявленного ФИО2, подлежит исключению указание о нанесении трёх ударов поленом потерпевшему по телу.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. После нанесения ударов кулаками ФИО6 продолжил избиение ПВЕ, используя в качестве орудия преступления, для причинения ещё большего ущерба, полено, то есть предмет, обладающий повышенными травмирующими свойствами, которым нанёс с силой не менее пяти ударов поленом по телу, два из которых по левой ноге, в результате чего потерпевшему был причинён перелом малоберцовой кости левой голени.

Характер и степень тяжести причинённого вреда здоровью свидетельствует о значительной силе наносимых ударов.

Оценив и проанализировав все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По совершению грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

Подсудимый ФИО2 пояснил, что 21 августа 2019 года в квартире у сестры ЛЮМ. он не находился, денежные средства у матери не похищал, вину в инкриминируемых ему действиях не признаёт.

Однако доводы подсудимого о непричастности к инкриминируемому деянию - грабежу, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и отвергает, поскольку они опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Признанная потерпевшей ЛЮМ. показала, что около 13:30 21 августа 2019 года к ней домой по адресу: <адрес>, пришла ЛОА., которая принесла бутылку разведённого спирта, не представляющую материальной ценности. Также она видела, что при матери находился кошелёк с денежными средствами в сумме 3 000 руб. ЛОА. пояснила, что поругалась с ПВЕ и не желает с ним дальше жить. Мать отдала ей 1 000 руб. для покупки продуктов питания. После этого она (ЛЮМ.) вместе с ССВ ушла в магазин, оставив мать в квартире. Вернувшись домой около 14:00, она увидела, что ЛОА. плачет, под глазом у неё появилась припухлость, которой ранее не было. Мать пояснила, что в их отсутствие приходил ФИО6 вместе с ПНМ и требовал дать ему деньги на покупку спиртного. На её отказ он нанёс ей (ЛОА.) один удар кулаком по лицу (в область левого глаза), отчего она испытала физическую боль, а после этого забрал 2 000 руб. и бутылку с разведённым спиртом. Со слов матери ФИО6 нанёс ей удар, чтобы забрать деньги. Денежные средства подсудимый не возвратил (т.2 л.д.76-80, 81-85).

Аналогичным образом об указанных ЛЮМ. обстоятельствах сообщил свидетель ССВ., который присутствовал и наблюдал данные события (т.3 л.д.122-125).

Свои показания ЛЮМ. подтвердила в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту её жительства, где было совершено преступление (т.1 л.д.215-223).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства и на досудебной стадии потерпевший ПВЕ сообщил, что ЛОА. рассказывала ему о том, как в один из дней августа 2019 года в квартире ЛЮМ., подсудимый ударил её рукой по лицу и забрал деньги в сумме 2 000 руб. Данные обстоятельства также известны ему со слов ЛЮМ. (т.2 л.д.161-163).

Анализируя приведённые доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что они достаточны для принятия решения по делу и находит вину подсудимого ФИО2 в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, указанных в описании преступного деяния, доказанной.

ЛЮМ. и ССВ сразу после совершённого хищения наблюдали плачущую в их квартире ЛОА., которая сообщила о том, что ФИО6 похитил у неё денежные средства в сумме 2 000 руб., при этом нанёс ей один удар по лицу. Наличие вышеуказанной суммы у потерпевшей подтвердила её дочь - ЛЮМ., а также ССВ. Кроме того, из имеющихся у ЛОА. денежных средств (3 000 руб.) 1 000 руб. она передала дочери и ССВ для приобретения продуктов питания, за которыми они ушли в магазин, оставив её одну дома, непосредственно перед совершением хищения.

Также ЛОА. сообщила им (дочери и ССВ), что на просьбу ФИО2 передать ему деньги для приобретения спиртного она ответила отказом, после чего подсудимый в целях завладения вышеуказанной суммой нанёс ей один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль, а под глазом у неё появилась припухлость.

По прошествии времени ЛОА. об указанных событиях рассказала ПВЕ.

Показания ЛЮМ., ССВ и ПВЕ согласуются между собой, не противоречивы.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено.

Применение ФИО2 насилия к потерпевшей являлось средством для завладения похищаемым имуществом. ЛЮМ. и ССВ видели у ЛОА припухлость на лице, последняя пояснила, что от удара, нанесённого подсудимым, она испытала физическую боль. Таким образом, применённое ФИО2 насилие являлось не опасным для жизни и здоровья потерпевшей.

Размер ущерба, причинённого ЛОА. в сумме 2 000 руб., подтверждается показаниями ЛЮМ. и ССВ, которые наблюдали у той денежные средства в сумме 3 000 руб., из которых 1 000 руб. она передала им для приобретения продуктов непосредственно перед совершением преступления, а остальные держала при себе.

Оценив и проанализировав все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По совершению истязаний в отношении ЛОА.

ФИО2 свою виновность не признал. Пояснил, что в период с 6 мая 2017 года по 15 декабря 2019 года ударов матери не наносил.

Однако утверждение подсудимого о непричастности к инкриминируемому деянию суд находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку оно опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимый заявлял, что не менее чем один раз в месяц избивал свою мать, с которой проживал в доме ПВЕ. Побои причинял из-за неприязни к ней, поскольку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она мочилась под себя на диване, отчего стоял неприятный запах. Удары ей наносил руками по голове и другим частям тела. 10 июня 2017 года, придя к дому ПВЕ, где находилась ЛОА., он нанёс ей один удар кулаком по лицу из-за того, что она не пускала его в дом (т.5 л.д.134-138, т.6 л.д.5-8).

Признанная потерпевшей ЛЮМ. сообщила, что её мать ЛОА. проживала с ПВЕ в его доме. С ними также проживали ФИО6 и Ю (сыновья ЛОА.). Сергей постоянно конфликтовал со всеми и систематически избивал мать. После конфликтов на лице ЛОА. она неоднократно видела телесные повреждения, которые та получала от ударов, нанесённых Сергеем. Удары тот наносил всегда с большой силой в целях причинения матери телесных повреждений.

23 июля 2017 года в черте города на берегу реки <данные изъяты> она вместе с ЛОА., ФИО2 и ПНМ отмечали день рождения ССВ, в связи с чем употребляли спиртные напитки. Около 12 часов в ходе возникшего конфликта Сергей нанёс матери два удара рукой по лицу, причинив ей физическую боль.

Около 12:00 5 октября 2019 года она вместе с ССВ пришла домой к ПВЕ, где обратила внимание, что у матери на переносице наклеен пластырь. Последняя объяснила, что ФИО6 ударил её кулаком по лицу.

Около 10:30 21 октября 2019 года в доме ПВЕ, в присутствии её и ФИО5 требовал у ЛОА. деньги на покупку спиртного. В связи с отказом в передаче денег, в ходе возникшего конфликта Сергей ударил мать два раза рукой по лицу. Отчего та закричала от боли и из носа у неё пошла кровь.

В один из дней с 21 по 30 ноября 2019 года ей позвонила мать и сообщила, что в очередной раз Сергей избил её, нанёс удар ногой по ноге.

Осенью 2019 года в доме ПВЕ ФИО6 ударил мать один раз по лицу, отчего у той из носа пошла кровь.

В один из дней октября 2019 года при телефонном разговоре ЛОА. сообщила, что ФИО6 несколько раз ударил её колуном по ноге.

15 декабря 2019 года, придя домой к ПВЕ, она увидела на лице ЛОА. под левым глазом большой кровоподтёк, а также два синяка на предплечье левой руки и опухшую левую ногу. Мать пояснила, что указанные телесные повреждения ей причинил Сергей (т.2 л.д. 70-74, 76-80, 81-85, 91-93, 108-111).

Об обстоятельствах нанесения подсудимым ударов ЛОА. 23 июля 2017 года на берегу реки <данные изъяты> ЛЮМ. также рассказала в ходе осмотра места происшествия, указав на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от <адрес> по <адрес>, где были совершены противоправные действия (т.2 л.д.94-100).

Допрошенный в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства свидетель ССВ. сообщил, что отношения между ЛОА. и её сыном – ФИО2 были плохими. Последний постоянно оскорблял мать. ЛОА. жаловалась, что Сергей её обижает, бьёт. В ходе общения с ЛОА. он видел у неё на лице и открытых участках тела синяки, та поясняла, что её в очередной раз избил ФИО6. В один из дней осени 2019 года, находясь в доме ПВЕ, в его (ССВ) присутствии ФИО6 с силой нанёс 1 удар рукой по лицу матери, отчего у той из носа пошла кровь. Данный конфликт возник потому, что КЕА отказывалась жить с ним из-за поведения матери.

15 декабря 2019 года он вместе с ЛЮМ пришёл в дом к ПВЕ. ЛОА. сообщила им, что подсудимый продолжает её избивать. При этом он видел у неё кровоподтёки под левым глазом и на левой руке. Она (ЛОА.) пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил ФИО6, нанеся удары по руке и лицу (т.3 л.д.116-121, 122-125).

Потерпевший ПВЕ на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства показал, что в его доме проживали ЛОА., её сыновья Сергей и ЛЮ, с 2017 года – ПНМ, а с августа 2019 года – КЕА.

В один из дней мая 2017 года он на 4 дня уехал из дома на заработки, а когда вернулся, то увидел у ЛОА. большой кровоподтёк под глазом. Она (ЛОА.) и ПНМ сообщили ему, что ФИО6 избил свою мать.

В один из дней в период с октября по ноябрь 2017 года в его присутствии ФИО6 избил свою мать, нанеся ей удар кулаком по лицу, отчего у неё распух нос и из него шла кровь.

Из телефонного разговора с ЛЮМ., состоявшегося в один из дней июля 2017 года, ему стало известно, что на берегу реки <адрес> в ходе распития спиртного Сергей избил свою мать, при этом нанёс ей два удара рукой по лицу.

Также в период с 12 до 16 часов в одни из дней с 1 октября по 30 ноября 2018 года в его доме ФИО6 избил свою мать, при этом нанёс ей три удара ладонью по лицу, отчего она испытала физическую боль.

В период с 11 до 16 часов в один из дней с 1 по 15 сентября 2019 года в ходе распития спиртных напитков в его доме ФИО6 вновь избил свою мать - нанёс ей не менее 3 ударов рукой по лицу, причинив физическую боль.

В период с 10 до 13 часов в один из дней с 20 по 25 октября 2019 года ФИО6 в очередной раз нанёс матери не менее 4 ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль.

21 октября 2019 года с 10 до 13 часов, находясь в доме, ФИО6 нанёс ЛОА. не менее 2 ударов рукой по лицу, что вызвало у неё кровотечение из носа.

Затем в дневное время с 1 по 30 ноября 2019 года в ходе распития спиртного ФИО6 нанёс матери удар ногой по левой ноге, причинив тем самым ЛОА. физическую боль.

В вечернее время в один из дней с 1 по 15 декабря 2019 года, распивая спиртные напитки в его доме, в ходе возникшего конфликта ФИО6 нанёс своей матери 1 удар рукой по лицу, два удара рукой по её левой руке. В результате применённого насилия ЛОА. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков.

При каждом избиении своей матери ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. Удары всегда наносил с силой, с целью причинения физической боли. Своим поведением он показывал окружающим, что он «главный» в доме. Подсудимый очень вспыльчивый, неуравновешенный, конфликтный, агрессивный, особенно в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.116-118, 133-139, 151-155, 161-163, т.3 л.д.26-28).

Потерпевшая КЕА сообщила, что с августа 2019 года она стала сожительствовать с подсудимым в доме ПВЕ. Подсудимый очень агрессивный, особенно когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою мать ЛОА Сергей избивал регулярно, почти каждый день. В основном удары наносил руками, но также мог ударить и ногой. Мать он избивал из-за того, что та постоянно лежала и ничего не делала по дому. С августа 2019 года ЛОА. болела и ей было тяжело вставать. Каждый раз Сергей наносил матери по 3-4 удара рукой по лицу, отчего у неё текла кровь из носа и губ.

Так, около 12-13 часов 10 сентября 2019 года в доме ПВЕ ЛОА. лежала на диване и попросила налить ей спиртного. ФИО6 это не понравилось, и он нанёс матери с силой 3 удара рукой по лицу, причинив той физическую боль. Из носа и губы у ЛОА. потекла кровь.

В один из дней с 20 по 25 октября 2019 года из-за того, что ЛОА. не могла встать с дивана и вымыть посуду, ФИО6 избил её и нанёс ей с силой не менее 4 ударов рукой по лицу, причинив той физическую боль.

В один из дней с 21 по 24 октября 2019 года, после получения ЛОА. пенсии все проживавшие в доме ПВЕ лица стали распивать спиртное. ЛОА. вновь попросила налить ей водку, Сергею это не понравилось, и он нанёс матери 1 удар кулаком по лицу, причинив той физическую боль.

Также в один их дней октября-ноября 2019 года ФИО6 с силой ударил ногой по ноге ЛОА., причинив ей физическую боль. Произошло это из-за того, что ЛОА. в очередной раз попросила налить ей спиртного, что в свою очередь не понравилось ФИО6.

В указанное время ФИО6 всегда находился в состоянии алкогольного опьянение (т.3 л.д.51-55, 58-64, 72-76).

Свидетель ГВВ сообщил, что вместе с ПВЕ проживала ЛОА., а также её сыновья ЛЮ и Сергей. Последний был конфликтным человеком и избивал свою мать (т.3 л.д.138-143).

По совершению истязаний в отношении ПНМ

ФИО2 свою вину признал частично. Пояснил, что действительно в один из дней с 1 июня по 31 июля 2018 года нанёс ПНМ не менее одного удара рукой по лицу. По инкриминируемым ему другим фактам нанесения побоев и иных насильственных действий сообщил, что их не совершал.

Однако указанная позиция подсудимого, которую суд признаёт не соответствующей фактическим обстоятельствам дела, опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно записи акта о смерти ПНМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.62).

В связи со смертью ПНМ., признанная потерпевшей ЖСМ. (её родная сестра) показала, что с 2017 года ПНМ сожительствовала с ФИО6 в доме ПВЕ. Длительное время они злоупотребляли спиртными напитками. С 2017 по 2019 года подсудимый систематически избивал ПНМ. 5 августа 2019 года она видела у сестры кровоподтёк на лице. С её слов данное телесное повреждение причинил ФИО2 ПНМ рассказывала, что в основном подсудимый избивал её кулаками, от нанесённых ей побоев она всегда испытывала физическую боль. С 8 августа по 5 сентября 2019 года и с сентября по начало ноября 2019 года ПНМ проходила лечение в больнице в связи с травмами, полученными в результате избиения её ФИО6 в августе 2019 года (т.3 л.д.97-99).

Признанная потерпевшей ЛЮМ., а также её сожитель ССВ. одинаково сообщили, что в доме ПВЕ вместе с ФИО6 до ноября 2019 года проживала ПНМ. Подсудимый постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения и систематически избивал ПНМ. Удары он наносил в основном кулаками, с силой, чтобы причинить физическую боль. Насилие он применял с целью показать, что он «главный», необходимо слушать и выполнять его требования (т.2 л.д.76-80, 86-88, 108-111, т.3 л.д.116-121, 126-129).

Потерпевший ПВЕ показал, что проживавшие в его доме братья ФИО6 и ЛЮ, их мать ЛОА. постоянно употребляли спиртные напитки. С 2017 года с ФИО6 стала проживать ПНМ.

В период с 18:00 до 20:00 одного из дней с 1 июня по 31 июля 2018 года в его доме при распитии спиртного ПНМ, разливая чай, случайно пролила воду на колено ФИО6. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на это нанёс ей с силой один удар рукой по телу, причинив тем самым физическую боль.

Около 10:00 в один из дней ноября 2018 года все проживавшие в его доме лица пошли в церковь. По пути, проходя около <адрес>, ФИО6 стал ругаться с ПНМ и в ходе конфликта с силой нанёс ей один удар по телу, от чего та испытала физическую боль.

В период с 16:00 до 21:00 23-24 октября 2019 года, находясь в его доме, ФИО6 нанёс один удар рукой по лицу ФИО138, причинив тем самым той физическую боль.

Также со слов ЛОА ему стало известно, что в один из дней в августе 2019 года, находясь по месту жительства, ФИО6 ударил ПНМ, из-за чего у неё образовался кровоподтёк.

Во всех случаях применения насилия к другим лицам ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, удары наносил кулаками с силой, с целью причинения физической боли. Свои поведением он хотел показать, что «главный» в доме именно он (т.2 л.д. 124-132, 156-160, т.3 л.д.26-28).

Допрошенная в качестве потерпевшей КЕА. в ходе предварительного расследования и судебного следствия показала, что в декабре 2019 года она сожительствовала с ФИО2 Жили они в доме ПВЕ. В один из дней осени того же года, через день-два после того, как ПНМ выписали из больницы, она (КЕА) и ФИО6 распивали спиртное в гостях у ГВВ. Однако в связи с тем, что по поступившему вызову приехали сотрудники полиции, они ушли в дом ПВЕ, где продолжили распивать спиртное. В ходе возникшего конфликта из-за нежелания ПНМ жить с ФИО6, последний нанёс ей (ПНМ) один удар рукой по лицу, причинив физическую боль.

Также около 15 часов за 3-4 дня до смерти ПНМ, находясь на улице около <адрес>, ФИО6 избил её (ПНМ) - нанёс два удара ногой по животу, причинив ей физическую боль.

В указанных случаях ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, удары наносил с большой силой, с целью причинения физической боли. Своим поведением ФИО2 хотел показать, что он «главный», все должны слушаться и выполнять его требования (т.3 л.д.47-50, 80-82).

По информации, представленной ОМВД России по <адрес>, в 1:15 15 ноября 2019 года в отдел полиции поступило сообщение от ГАА. о том, что в доме по адресу: <адрес>, находятся посторонние лица, которые не желают уходить. При проверке поступившего сообщения установлено, что к ГВВ пришли КЕА и ФИО6, вместе они употребляли спиртное и не желали уходить из дома (т.3 л.д.25).

Свидетель ГВВ в судебном заседании подтвердил обстоятельства вызова сотрудников полиции 15 ноября 2019 года. Также он пояснил, что неоднократно (не менее 3 раз) видел синяки на лице у ПНМ, которая сожительствовала с ФИО6. После 28 июня 2019 года, находясь в доме ПВЕ, он видел ПНМ, у неё был большой синяк под глазом. Каждый раз та сообщала ему, что её избил ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.3 л.д.138-143).

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>», ПНМ. оказывалась следующая медицинская помощь:

- 21 ноября 2018 года-15 февраля 2019 года она находилась в стационаре отделения сестринского ухода <данные изъяты>;

- 5-7 августа 2019 года проходила лечение у врача хирурга с диагнозом «<данные изъяты>»;

- 8 августа-5 сентября 2019 года проходила лечение в стационаре хирургического отделения с диагнозом «<данные изъяты>»;

- 15-23 октября 2019 года проходила лечение в стационаре хирургического отделения (т.3 л.д.15, 16).

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта у ПНМ на момент обращения за медицинской помощью 5 августа 2019 года имелась тупая закрытая травма левого глаза, выразившаяся в кровоподтёке век левого глаза, кровоизлиянии в склеру левого глаза, которая образовалась в результате воздействия твёрдым тупым предметом, от не менее одного травмирующего воздействия в область левого глаза, незадолго до момента первичного обращения за медицинской помощью (5 августа 2019 года). Выявленная травма расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.4 л.д.184-186).

По совершению истязаний в отношении КЕА.

ФИО2 свою вину признал. Пояснил, что действительно систематически избивал КЕА, однако 10 ноября 2019 года за волосы её не хватал.

В судебном заседании ФИО2 сообщил, что в период с сентября по декабрь 2019 года проживал вместе с КЕА в доме ПВЕ. Они постоянно злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем он систематически избивал её. Так, в один из дней с 1 по 30 сентября 2019 года, с 1 по 30 ноября 2019 года, 10 ноября 2019 года, в один из дней с 14 по 16 ноября 2019 года и с 11 по 16 декабря 2019 года каждый раз наносил КЕА по одному удару кулаком по лицу.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в истязаниях КЕА подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного расследования и в суде потерпевшая КЕА подтвердила, что в 2019 году она сожительствовала с ФИО6, жили они в доме ПВЕ, где каждый день употребляли спиртное. С подсудимым она постоянно ругалась, и между ними возникали конфликты. В один из дней в сентябре 2019 года она сидела в кресле и передала стопку с водкой ЛОА., из-за этого подсудимый ударил её (КЕА) 1 раз кулаком по лицу, тем самым причинил ей физическую боль.

В ноябре 2019 года, когда сотрудники полиции по поступившему вызову приехали к ГВВ, она и ФИО6 ушли в дом ПВЕ, где в ходе распития спиртного подсудимый нанёс ей один удар кулаком по лицу, причинив тем самым физическую боль. От применённого насилия на лице у неё образовался кровоподтёк.

В один из дней с 1 по 30 ноября 2019 года в доме ПВЕ все проживавшие там лица распивали спиртное. В период с 17 до 22 часов она решила выйти на улицу, но подсудимый велел ей остаться дома. Из-за этого между ними возник конфликт. Когда она сидела в кресле, к ней подошёл ФИО6 и с силой кулаком надавил на живот, причинив физическую боль. Прекратил применение насилия только после того, как она сказала, что останется дома.

Поздно ночью 10 ноября 2019 года она пришла домой к ПВЕ, где все проживавшие в доме распивали спиртное в связи с празднованием дня рождения ПНМ. Поскольку ФИО6 ухаживал за ПНМ, у них возник конфликт, в ходе которого подсудимый ударил её (КЕА) один раз кулаком по лицу. После этого ФИО6 схватил её за волосы, с силой потянул вниз, вырвав при этом клок волос на голове. От применённого ФИО4 насилия она испытала сильную физическую боль.

Затем в один из дней с 1 по 19 декабря 2019 года она, ФИО6 и ПВЕ, находясь в доме последнего, распивали спиртное. Подсудимый в ходе ссоры из-за того, что он назвал её другим именем, нанёс ей один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль и кровоподтёк на лице, который был зафиксирован медиками.

При всех указанных фактах применения к ней насилия ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Удары подсудимый всегда наносил с большой силой (т.3 л.д.43-46, 51-55, 77-79, 80-82).

Потерпевшая ЛЮМ. и свидетель ССВ. одинаково сообщили, что с ноября 2019 года ФИО6 сожительствовал с КЕА в доме ПВЕ, при этом периодически избивал её.

Потерпевший ПВЕ сообщил, что с августа 2019 года к нему в дом стала приходить КЕА, с которой в дальнейшем стал сожительствовать ФИО6. Подсудимый и КЕА между собой постоянно конфликтовали, оскорбляли друг друга, всё это происходило на фоне употребления спиртных напитков. Он был очевидцем, как ФИО6 в ходе очередного конфликта повалил КЕА на диван, сел на неё сверху и руками стал давить ей на живот, причиняя тем самым физическую боль. Это продолжалось на протяжении 10 минут. Всё это время КЕА кричала от боли и просила отпустить её (т.2 л.д.133-139).

Свидетель ГВВ сообщил, что после смерти ПНМ ФИО6 стал сожительствовать с КЕА в доме ПВЕ. После смерти ЛОА. ему стало известно от КЕА и ПВЕ, что подсудимый бил не только свою мать, но и КЕА. В один из дней осени 2019 года, встретив КЕА, он увидел у неё под глазом синяк. Последняя сообщила, что синяк образовался от удара, нанесённого ФИО6. Также КЕА рассказала, что после того случая она пошла в магазин и её с синяком видела ВММ, работающая в полиции (т.3 л.д.138-143).

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель ВММ. подтвердила, что видела у КЕА кровоподтёк под глазом (т.3 л.д.130-133).

При судебно-медицинском освидетельствовании КЕА, проведённым 21 декабря 2019 года, установлено наличие у неё следующих телесных повреждений:

- кровоподтёка неправильной овальной формы размерами 3 х 1,5 см в правой глазничной области;

- на передней брюшной стенке в около пупочной области множественных ссадин (т.4 л.д.95-98).

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта выявленные в ходе освидетельствования КЕА телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

При этом кровоподтёк правой глазничной области образовался в срок от 5 до 10 суток, а множественные ссадины околопупочной области - от 1 до 7 суток до освидетельствования 21 декабря 2019 года (т.4 л.д.157-158), что полностью согласуется с показаниями потерпевшей о времени и характере применённого к ней ФИО6 насилия.

По выявленным телесным повреждениям КЕА в судебном заседании пояснила, что они образовались от ударов, нанесённых ей именно ФИО2

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №5 от 1 апреля 2020 года кровь, обнаруженная на олимпийке КЕА, принадлежит ей (т.4 л.д.202-205).

КЕА в суде пояснила, что данная кровь появилась на одежде после того, как её ударил по лицу ФИО4, и из носа у неё пошла кровь.

По совершению истязаний в отношении ПВЕ.

ФИО2 свою вину признал частично. В судебном заседании подсудимый сообщил, что в октябре 2019 года и 21 ноября 2019 года нанёс ПВЕ только по одному удару обухом топора и сковородой соответственно. В ноябре 2019 года в ходе конфликта ударил потерпевшего кулаком по лицу. 19 декабря 2019 года при распитии спиртного ударил ПВЕ не менее трёх раз кулаком по лицу. 20 декабря 2019 года нанёс ему один удар кулаком по лицу. Данные события происходили в доме ПВЕ.

Несмотря на частичное признание Левашовым своей вины, виновность подсудимого в совершении истязаний ПВЕ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ПВЕ в ходе предварительного расследования и в суде сообщил, что все проживавшие в его доме злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали. ФИО6 постоянно избивал всех с кем жил, в том числе его (ПВЕ), чтобы показать, что он (ФИО6) «главный» в доме Подсудимый вёл себя нагло, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен.

Так, в октябре 2019 года в период с 18 до 21 часа в ходе конфликта ФИО6 нанёс ему обухом колуна по два удара по левой и правой ноге.

В один из дней в ноябре 2019 года при очередном конфликте ФИО6 с силой нанёс ему не менее трёх ударов металлической сковородой по голове, причинив тем самым физическую боль, телесные повреждения и на какое-то время он (ПВЕ) потерял сознание. После случившегося обратился в больницу для оказания медицинской помощи.

Также в один из дней ноября 2019 года в вечернее время из личной неприязни ФИО6 нанёс ему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым физическую боль.

Около 21-22 часов 19 декабря 2019 года после того как, он помог подняться упавшей на пол ЛОА., что не понравилось ФИО6, последний нанёс ему не менее трёх ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Утром 20 декабря 2019 года ФИО6 стал высказывать ему претензии, в связи с тем, что он (ПВЕ) виноват в смерти ЛОА. и при этом нанёс ему один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль (т.2 л.д.116-118, 124-132, 133-139, 146-150, 156-160, т.3 л.д.26-28).

В ходе осмотра места происшествия 4 марта 2020 года, проведенного с участием ПВЕ, последний, находясь в своём доме, подтвердил, что во второй половине ноября 2019 года, когда он сидел за столом в жилой комнате, ФИО6 нанёс ему удар металлической сковородой по голове. Данная сковорода была обнаружена в доме. Кроме того, потерпевший продемонстрировал локализацию нанесённого ему удара по голове (т.1 л.д.246-250).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у ПВЕ при оказании ему медицинской помощи 21 ноября 2019 года выявлена ушибленная рана теменно-затылочной области. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твёрдым тупым предметом, от не менее одного травмирующего воздействия в область теменно-затылочной части головы, незадолго до момента обращения за медицинской помощью 21 ноября 2019 года. Оно влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель от момента причинения травмы и по данному квалифицирующему признаку, расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью (т.2 л.д.2-3).

При освидетельствовании ПВЕ., проведенного 18 сентября 2020 года с участием судебно-медицинского эксперта, на его ногах обнаружены рубцы (т.2 л.д.166-174).

Согласно заключению эксперта, выявленные в ходе освидетельствования ПВЕ рубцы на внутренней поверхности правой голени в верхней трети и наружной поверхности левой голени в верхней трети, являлись исходом заживления ран в указанных локализациях.

Для образования указанных ран достаточно двух воздействий травмирующим предметом.

Данные раны образовались в период от 7 до 18 месяцев до производства освидетельствования 18 сентября 2020 года, что подтверждается морфологическими свойствами выявленных рубцов (т.4 л.д.178-181).

В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у ПВЕ выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтёк нижнего века правого глаза, кровоподтёк левой щёчно-скуловой области, которые образовались в результате воздействия твёрдыми тупыми предметами: по одному травматическому воздействию в область нижнего века правого глаза и в левую щёчно-скуловую область, в срок 5-9 суток до момента начала осмотра (27 декабря 2019 года). Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по данному квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.4 л.д.163-167).

Потерпевшая КЕА в суде и в ходе предварительного расследования сообщила, что в период с 19 до 23 часов в один из дней с 20 по 30 октября 2019 года ФИО6 стал ругаться с ПВЕ из-за того, что последний, проходя мимо, задел её (КЕА рукой. В связи с этим Сергей схватил колун и нанёс им не менее одного удара по ноге ПВЕ. После чего последний стал хромать.

В период с 19 до 21 часа в один из дней ноября 2019 года, находясь в доме ПВЕ, в ходе распития спиртного, она стала ругаться с ФИО6. ПВЕ заступился за неё, из-за этого ФИО6 нанёс тому не менее трёх ударов металлической сковородой по голове. Пострадавшему оказывалась медицинская помощь, поскольку была разбита голова.

В период с 19 до 22 часов 19 декабря 2019 года она была очевидцем того, как в ходе очередного конфликта ФИО6 нанёс ПВЕ один удар кулаком по лицу.

Также в период с 8 до 12 часов 20 декабря 2019 года после того, как братья Л-вы убили свою мать, ФИО6 стал обвинять в убийстве матери ПВЕ и в ходе возникшего конфликта нанёс тому один удар кулаком по лицу.

При данных конфликтах ФИО6 всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, удары наносил с силой, с целью причинения физической боли (т.3 л.д.51-55).

Признанная потерпевший ЛЮМ. показала, что ФИО6 постоянно дрался с ПВЕ, при этом проживал в его доме. В один из дней октября 2019 года в телефонном разговоре с матерью ЛОА., последняя сообщила, что Сергей нанёс несколько ударов колуном по ноге ПВЕ (т.2 л.д.81-85).

Свидетель ССВ. (сожитель ЛЮМ.) в судебном заседании сообщил, что ФИО6, проживая в доме ПВЕ, постоянного избивал того. Подсудимый злоупотреблял спиртными напитками, поэтому ругался и бил всех с кем проживал.

ГВВ. сообщил, что незадолго до смерти ЛОА. он встретил на улице ПВЕ, который колол дрова, стоя на коленях возле своего дома. В дальнейшем он узнал от него (ПВЕ), что ноги ему «покалечил» ФИО6 (т.3 л.д.138-143).

Анализируя приведённые доказательства по истязаниям ЛОА., ПНМ, КЕА и ПВЕ, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что они достаточны для принятия решения по делу, и находит вину подсудимого ФИО2 в совершении истязаний вышеуказанных лиц при установленных обстоятельствах доказанной.

По смыслу закона объективная сторона истязания характеризуется действиями по применению к потерпевшему насилия (систематическим нанесением побоев или иными насильственными действиями), последствиями в виде физических или психических страданий потерпевшего, а также причинной связью между действиями виновного и страданиями потерпевшего.

В отличие от неоднократных побоев акты истязания соединены единым умыслом осужденного и единым восприятием потерпевшего, который на протяжении определенного времени непрерывно испытывает указанное негативное воздействие.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что на протяжении длительного времени с 6 мая 2017 года по 20 декабря 2019 года ФИО2, постоянно злоупотребляя спиртными напитками, проживая в доме ПВЕ совместно со своей матерью ЛОА., сожительницами ПНМ и КЕА, испытывая к указанным лицам личную неприязнь, причинял всем им физические страдания путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Об установленных фактах нанесения подсудимым побоев и иных насильственных действий потерпевшим на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства пояснили непосредственные очевидцы данных событий:

- в отношении ЛОА. – ПВЕ, КЕА, ЛЮМ. и ССВ. При этом указанным лицам ЛОА. сама рассказывала о применённом к ней насилии со стороны ФИО6;

- в отношении ПНМ – ЖСМ., ЛЮМ., ССВ, ПВЕ, КЕА, ГВВ.;

- в отношении КЕА – ПВЕ, ГВВ Кроме того, КЕА сама указала на ФИО2 как на лицо, которое систематически применяло к ней насилие. Сам же подсудимый подтвердил совершение противоправных действий в отношении потерпевшей;

- в отношении ПВЕ – КЕА, ЛЮМ., ССВ, ГВВ. ПВЕ в ходе уголовного судопроизводства также давал последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении.

Проведенными судебно-медицинскими исследованиями установлен характер причинённых потерпевшим телесных повреждений, механизм их образования, а также тяжесть причинённого вреда здоровью.

Противоправные действия подсудимого в отношении каждого из потерпевших были объединены самостоятельным единым умыслом, являлись избранной им линией поведения (к каждому из них), направленной на причинение физических страданий ЛОА., ПНМ, КЕА и ПВЕ. Указанные потерпевшие на протяжении установленного времени непрерывно испытывали физические страдания от истязаний ФИО2 Насилие являлось неотъемлемой частью взаимоотношений подсудимого с потерпевшими. ФИО6 сознательно, длительное время, непрерывно продолжал причинять каждому потерпевшему (ЛОА., ПНМ, КЕА и ПВЕ) физические страдания, причинявшие жертвам физическую боль, для чего использовал в качестве повода для совершения продолжаемых преступлений постоянно возникающие между ним и потерпевшими словестные конфликты.

Учитывая способ, а также систематичность причинения подсудимым физических страданий потерпевшим – нанесение ударов руками, а также в отношении ЛОА. - однократно ударов ногой и обухом топора по различным частям тела; в отношении ПНМ – ударов ногой по животу; в отношении ПВЕ – ударов обухом топора по ногам, сковородой по голове, действия ФИО6 были умышленными, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления общественно опасных последствий.

Утверждения подсудимого о своей непричастности к истязаниям ЛОА., признание единичного факта нанесения удара ПНМ и частичное признание вины по совершению истязаний в отношении ПВЕ опровергнуты совокупностью согласующихся между собой доказательств. Оснований не доверять показаниям ЛЮМ., ССВ, ПВЕ, КЕА и ГВВ. у суда не имеется. Поскольку они одинаково, неоднократно на протяжении предварительного расследования и судебного следствия прямо указывали на причастность ФИО6 к нанесению побоев и иных насильственных действий вышеуказанным потерпевшим.

Подсудимым совершены истязания

- ЛОА. в период с 6 мая 2017 года (начало преступных действий) по 15 декабря 2019 года (совершение последнего преступного действия);

- ПНМ в период с 1 июня 2018 года (начало преступных действий) по 23 ноября 2019 года (совершение последнего преступного действия);

- КЕА в период с 1 сентября 2019 года (начало преступных действий) по 16 декабря 2019 года (совершение последнего преступного действия);

- ПВЕ в период с 1 октября 2019 года (начало преступных действий) по 20 декабря 2019 года (совершение последнего преступного действия),

что в каждом случае является единым продолжаемым преступлением, то есть общественно опасным деянием, состоящим из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Поскольку сроки давности в отношении продолжаемого деяния, исчисляются с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление (п. 5 Постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года), то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу они не истекли.

Указанные разъяснения Постановления 23 Пленума Верховного суда СССР от 4 марта 1929 года сохранят своё значение в настоящее время в силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года № 8 «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР», что нашло отражение в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 года № 1997-О.

Оценив и проанализировав все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

- в отношении потерпевшей ЛОА. по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

- в отношении потерпевшей ПНМ по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

- в отношении потерпевшей КЕА по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путём систематического нанесения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

- в отношении потерпевшего ПВЕ по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Конкретизированный в судебных прениях государственным обвинителем период совершения преступления – истязаний в отношении ЛОА., а именно его начало с 6 мая 2017 года, вместо с 1 мая 2017 года, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Указанное уточнение является обоснованным и соответствует исследованным материалам уголовного дела, поскольку после отбытия наказания по предыдущему приговору ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы только 5 мая 2017 года.

Также с учётом исследованных материалов уголовного дела, в судебных прениях государственным обвинителем конкретизирован один из периодов совершения насильственных действий в отношении ПНМ: вместо «с 1 по 30 ноября 2018 года» на «с 1 по 20 ноября 2018 года», поскольку с 21 ноября 2018 года потерпевшая проходила лечение в стационаре больницы.

Кроме этого, суд исключает из объёма обвинения, предъявленного ФИО2, при совершении истязаний в отношении потерпевшей ПНМ факты нанесения побоев и иных насильственных действий:

- в период с 18:00 до 21:00 в один из дней с 10 по 15 декабря 2018 года не менее одного удара рукой по лицу;

- в период с 16:00 до 19:00 в один из дней с 20 по 31 декабря 2018 года не менее десяти ударов металлической кочергой по ногам;

- в один из дней с 1 июня по 31 июля 2019 года не менее одного удара рукой по лицу,

в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в указанной части, так как оно не подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеуказанные изменения в обвинении ФИО2 также не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

На учёте у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (т.6 л.д.134).

Как следует из заключения комиссии экспертов, он страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. В указанное время синдром зависимости ФИО2 не сопровождался помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, он находился в состоянии алкогольного опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.5 л.д.75-79).

Заключение комиссии экспертов сторонами не оспаривается. Оснований не доверять указанным выводам у суда не имеется.

На основании изложенного и с учётом поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд согласно требованиям ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 <данные изъяты> от 1 декабря 2016 года ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии заменённого наказания в виде исправительных работ лишением свободы 5 мая 2017 года (т.6 л.д.231).

Поскольку подсудимым совершено продолжаемое преступление – истязание ЛОА. (с 6 мая 2017 года по 15 декабря 2019 года), то судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 <данные изъяты> от 1 декабря 2016 года на момент совершения указанного деяния не была погашена (п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ) (т.7 л.д.40, 41).

ФИО2 - гражданин РФ (т.6 л.д.124-125).

Из характеристики, представленной ОМВД России <данные изъяты>, следует, что ФИО2, проживая в <адрес>, не работал, в быту характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии опьянения конфликтен, агрессивен (т.6 л.д.130).

Согласно сведениям, представленным МУ «<данные изъяты>», ФИО2 по месту регистрации длительное время не проживает. Ранее оказывал помощь нуждающемуся населению в сельскохозяйственных работах, в летне-осенний период занимался сбором ягод в лесу (т.6 л.д.196).

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённые ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.117 УК РФ), средней тяжести (п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ), тяжких (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ) и особо тяжких (п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России <данные изъяты> около 1:05 20 декабря 2019 года в дежурную часть полиции поступило сообщение от ФИО2 о том, что он причинил телесные повреждения своей матери (т.3 л.д.167).

В объяснении от 20 декабря 2019 года, данном сотруднику полиции, ФИО2 подтвердил ранее сообщённые им сведения и сообщил, что нанёс ЛОА не менее пяти ударов кулаком по лицу (т.3 л.д.168).

Поскольку нанесение подсудимым данных ударов входит в объём действий, квалифицированных по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, то обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по указанному преступлению, суд признаёт его явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При совершении всех преступлений по настоящему делу подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших ПВЕ, КЕА, ЛЮМ., свидетеля ССВ, также показаниями самого ФИО2 о постоянном употреблении им спиртных напитков.

Принимая во внимание, что совершению ФИО2 преступлений предшествовало употребление им спиртного, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, кроме этого усилило необоснованную агрессию, тем самым способствовало совершению противоправных действий, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по всем преступлениям по данному делу), совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Утверждение подсудимого, что опьянение является для него естественным состоянием и никак не повлияло на совершённые им действия, опровергается вышеприведёнными доказательствами о том, что именно в данном состоянии ФИО2 был агрессивным и применял насилие к потерпевшим.

Рецидив в действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, правовые основания для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «з» ч.2 ст.112, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы за каждое из совершённых преступлений.

При этом за преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, подсудимому также должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает основания для назначения ФИО2 дополнительных альтернативных наказаний за данное деяние в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая все вышеприведённые обстоятельства, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ (4 преступления) и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, а, кроме того, санкцией ч.2 ст.105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

В связи с осуществлением уголовного преследования ФИО2 был задержан правоохранительными органами 20 декабря 2019 года.

Содержание подсудимого под стражей в период с 20 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- три фрагмента ткани, три полена, топор, кочергу, сковороду, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить;

- кожаную куртку, куртку, рубашку, джинсовые брюки, вязаную шапку, шерстяной шарф, пару носков, пару кроссовок, изъятые у ЛЮ., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо передать законному владельцу ЛЮ.;

- кожаную куртку, комбинезон, свитер, кофту с капюшоном, рубашку, спортивные брюки, пару кроссовок, изъятые у ФИО2, которые не представляют материальной ценности и не истребованы последним, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить;

- три мобильных телефона с аккумуляторными батареями и тремя сим-картами, изъятые у ФИО2, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо передать законному владельцу ФИО2;

- оптический диск с аудиозаписью сообщения ФИО2 поступившего в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> от 20 декабря 2019 года в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо оставить на хранение при уголовном деле.

В связи с производством по уголовному делу понесены расходы:

- в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства за оказание по назначению юридической помощи ФИО2 выплачено адвокатам Трусовой Ю.В. 2 856 руб. (т.7 л.д.52-53), Мерзлой А.А. 38 326 руб. (т.7 л.д.54-55), Полутренко Е.А. 93 585 руб. (т.7 л.д.67-69), ФИО7 9 690 руб. (т.7 л.д. 186-187), всего в сумме 144 457 руб.

Указанные расходы в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает, поскольку он молод, трудоспособен и имеет возможность получать доход в будущем.

Таким образом, вышеперечисленные процессуальные издержки в сумме 144 457 руб. в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 (в отношении ЛОА.), ч.1 ст.117 (в отношении ПНМ.), ч.1 ст.117 (в отношении КЕА.), ч.1 ст.117 (в отношении ПВЕ.), п. «г» ч.2 ст.161, п. «з» ч.2 ст.112, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.117 УК РФ (в отношении ЛОА.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.117 УК РФ (в отношении ПНМ.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.117 УК РФ (в отношении КЕА.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.117 УК РФ (в отношении ПВЕ.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Исчислять ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 20 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 144 457 (Сто сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) руб.

Вещественные доказательства:

- три фрагмента ткани, три полена, топор, кочергу, сковороду уничтожить;

- кожаную куртку, куртку, рубашку, джинсовые брюки, вязаную шапку, шерстяной шарф, пару носков, пару кроссовок, изъятые у ЛЮ., передать ЛЮ.;

- кожаную куртку, комбинезон, свитер, кофту с капюшоном, рубашку, спортивные брюки, пару кроссовок, изъятые у ФИО2, уничтожить;

- три мобильных телефона с аккумуляторными батареями и тремя сим-картами передать ФИО2;

- оптический диск с аудиозаписью сообщения ФИО2, поступившего в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты>, от 20 декабря 2019 года оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы или представления иным лицом, - в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий С.А. Краев