Приговор № 1-257/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-257/2024

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры старшего помощника прокурора Паниной Н.Ю.

защитника- адвоката Дежкиной Е.Н.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории автомобильной стоянки гостинично-ресторанного комплекса «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> участковое лесничество, <адрес> лесничества, квартал 62 выделы 8,9, квартал 64 выделы 1,2,3,4, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными, подошёл к легковому автомобилю марки «<адрес> регион, припаркованному на автостоянке вышеуказанного гостинично-ресторанного комплекса, где используя сверло, находящееся при ФИО1 нанес удар по правому заднему стеклу, тем самым разбил его и через образовавшийся проем проник в салон вышеуказанного автомобиля, где с пола, находящегося за передним пассажирским сидением взял, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку фирмы <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, в которой находился мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 45 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 45 000 рублей, что для последней с учетом имущественного положения является значительным.

2. Он же, подсудимый ФИО1 в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь около территории базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> лесничества, квартал 62 выделы 7,8, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными, подошёл к легковому автомобилю марки «<данные изъяты> регион, припаркованному на автостоянке около вышеуказанной базы отдыха, где используя сверло, находящееся при нем нанес удар по заднему стеклу багажного отсека, тем самым разбил его и через образовавшийся проем проник в багажный отсек вышеуказанного автомобиля, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- пусковое зарядное устройство для автомобиля марки «<данные изъяты> функцией беспроводной зарядки в корпусе черно-красного цвета в чехле для хранения, стоимостью 5000 рублей;

- спальный вещмешок синего цвета в чехле для хранения, стоимостью 2000 рублей;

- автосканер марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 5000 рублей;

- автомобильный компрессор марки «<данные изъяты> черно- бирюзового цвета в сумке для хранения черного цвета, стоимостью 3000 рублей;

- туалетная вода «<данные изъяты> объёмом 100 мл, стоимостью 2500 рублей;

- сумка черно-желтого цвета фирмы «<данные изъяты> для инструментов с 18 карманами, стоимостью 1500 рублей;

- фонарь телескопический марки «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей;

- молоток строительный, стоимостью 300 рублей;

- набор шестигранных ключей, состоящий из 9 штук марки «Дело техники», стоимостью 200 рублей;

- отвертка в количестве 3 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 300 рублей;

- щипцы для зачистки электропроводов с функцией обрезания проводов марки «<данные изъяты>» черно-зеленого цвета, стоимостью 500 рублей;

- многофункциональные плоскогубцы 9в1, стоимостью 400 рублей;

- фонарь универсальный фирмы «<данные изъяты> мощностью 3 Вт, стоимостью 500 рублей;

- ключ комбинированный в количестве 5 шт., стоимостью 50 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 250 рублей;

- ключ рожковый в количестве 2 шт., стоимостью 50 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 100 рублей;

- плоскогубцы в количестве 4 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 400 рублей;

- ключ трещоточный, стоимостью 300 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 22 550 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на сумму 22 550 рублей, что для последнего с учетом имущественного положения является значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Дежкина Е.Н. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Панина Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в их отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

1. Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, имеется явка с повинной, он добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб, указанные обстоятельства суд признает смягчающими по каждому эпизоду в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 работает, в содеянном признался и раскаялся, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Кроме того, в связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, так же не имеется оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением его с потерпевшими, поскольку такое ходатайство от потерпевших в ходе судебного следствия заявлено не было.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, полагая, что пакет № и пакет № с осыпью стекла хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по делу следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как не представляющие ценности.

- остальные вещественные доказательства, вещи похищенные у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.( л.д. 75,79 т.1)

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

1. ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание 1 ( один) год лишения свободы.

2. ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание 1 ( один) год лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить – 1 ( один) год 3 ( три) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № и № с осыпью стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Каменский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- женскую сумку, мобильный телефон, силиконовый чехол с симкартой- считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- пусковое зарядное устройство в чехле, автосканер, спальный мешок, автомобильный компрессор в сумке для хранения, туалетную воду, сумку для инструментов с 18 карманами, фонарь, молоток, набор шести ключей, состоящий из 9 штук марки « Дело техники», отвертки 3 штуки, щипцы для чистки электропроводов, плоскогубцы 9 в1, фонарь универсальный, ключи комбинированные в количестве 5 штук, ключ рожковый 2 штуки, плоскогубцы 4 штуки, ключ трещоточный- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2( л.д. 79 т.1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: