Решение № 12-542/2019 5-802/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 12-542/2019

мировой судья с/ уч. №127

Беккер ОА.

( адм. дело № 5-802/19) № 12-542/19


Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2019 года гор. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда М.О. Макарова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области от 22.10.2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р-я, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу : МО, <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия ( бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния.

За указанное административное правонарушение Королю Д.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ФИО1 в жалобе просит смягчить назначенное наказание, так как он работает и имеет несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением закона и прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Так, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 КоАП РФ перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, такими обстоятельствами являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Мировым судьей, в нарушение указанных требований закона, не установлены дата, место совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

С учетом того, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, суд возвращает дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

В связи с отменой обжалуемого постановления ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат рассмотрению при повторном рассмотрении дела и вынесении мотивированного решения, соответствующего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного р-на МО ФИО2, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья : О.В. Макарова