Решение № 2-136/2026 2-136/2026~М-69/2026 М-69/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-136/2026

Дело №2-136/2026

34RS0030-01-2026-000142-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «09» апреля 2026 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АсТерра» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АсТерра», в лице генерального директора ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору поставки.

В обоснование указывает, что между ООО «АсТерра» и ИП главой КФХ ФИО3 были заключены договоры поставки №С227-25 от 13.05.2025 года, №С279-25 от 30.05.2025 года, по условиям которых истец предоставляет ИП КФХ ФИО3 товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве на общую сумму 1 930 500,00 руб., с НДС, из которых по договору поставки №С227-25 от 13.05.2025 года на сумму 1 774 500,00 руб., по договору поставки №С279-25 от 30.05.2025 года на сумму 156 000,00 руб.

Со стороны ООО «АсТерра» обязательства были исполнены, товар получен покупателем в полном объеме, без претензий к количеству и качеству, что подтверждается подписями и печатями уполномоченных лиц в передаточных документах УПД №460 от 20.05.2025 года и накладной №81/С от 30.05.2025 года.

Согласно пункта 5.2 заключенных договоров, оплата товара должна быть произведена ФИО3 путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, в срок до 15.10.2025 года.

ФИО3 частично исполнил обязательства по оплате поставленного по договору №С227-25 от 13.05.2025 года товара, оплатив его в сумме 887 250,00 руб.

С учетом поступившей оплаты задолженность ФИО3 составляет 1 043 250,00 руб., из которых:

- по договору №С227-25 от 13.05.2025 года - 887 250,00 руб.,

- по договору №С279-25 от 30.05.2025 года – 156 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №173/2025. Наследником умершего является его супруга ФИО1.

Наследнику было направлено письмо с требованием об оплате задолженности, требование до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АсТерра» задолженность по договорам поставки в размере 1 043 250,00 руб., из которых:

- по договору №С227-25 от 13.05.2025 года - 887 250,00 руб.,

- по договору №С279-25 от 30.05.2025 года – 156 000,00 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 25 433,00 руб.

Истец – представитель ООО «АсТерра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении генеральный директор ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (п.2 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из материалов дела следует, что истец ООО «АсТерра» с 2020 года является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля оптовая зерном, а также семенами, масличными семенами и т.п. /л.д. 27-31/.

ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем главой КФХ с 2011 года /л.д. 99-104/.

13.05.2025 года между ООО «АсТерра» и ИП главой КФХ ФИО3 заключен договор поставки №С227-25, по условиям которого истец предоставил ФИО3 семена подсолнечника «Экселент» (инсект, 2024) в количестве 91 упаковка по 150 000 семян на сумму 1 774 500,00 руб. Оплата за указанный товар осуществляется покупателем в срок до 20.05.2025 года в сумме 887 250,00 руб., до 15.10.2025 года – в сумме 887 250,00 руб. /л.д. 9/.

30.05.2025 года между ООО «АсТерра» и ИП главой КФХ ФИО3 заключен договор поставки №С279-25, по условиям которого истец предоставил ФИО3 семена подсолнечника «Светлана» КЛП (инсект.) в количестве 8 упаковок по 150 000 семян на сумму 156 000,00 руб. Оплата за указанный товар осуществляется покупателем в срок до 15.10.2025 года /л.д. 8/.

19.05.2025 года ФИО3 произвел частичную оплату поставленного по договору №С227-25 от 13.05.2025 года товара в сумме 887 250,00 руб. /л.д. 10/. Иные платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В связи с чем, задолженность ФИО3 перед ООО «АсТерра» составляет 1 043 250,00 руб., из которых:

- по договору №С227-25 от 13.05.2025 года - 887 250,00 руб.,

- по договору №С279-25 от 30.05.2025 года – 156 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер /л.д. 41 копия свидетельства о смерти/.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе ( п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела /л.д. 40-92/ следует, что заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области ФИО4 подали: - супруга ФИО1, - сын ФИО5, - дочь ФИО6. В последующем дочь ФИО6 и сын ФИО5, на основании ст.1157 ГК РФ, отказались от причитающегося им наследства по закону, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ, отца – ФИО3

Таким образом, единственным наследником по закону на имущество умершего ФИО3 является его супруга ФИО1, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, в виде:

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1 308 320 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 2 681 760 рублей;

- нежилого здания с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1 456 545,41 рублей;

- нежилого здания с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 255 218,42 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 2 011 320 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 928 856,52 рублей;

- жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 1 980 543,52 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 2 591 164,53 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 391 751,94 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 611 240 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 682 280 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 508 842 рублей.

Стоимость недвижимого имущества определена на основании выписок из ЕГРН с указанием их кадастровой стоимости.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

Общая стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного недвижимого имущества составляет 15 407 842, 34 рублей.

Кроме того, в состав наследованного имущества вошло и движимое имущество, <данные изъяты> а также денежные средства находящиеся на счетах в банках.

Согласно абзацу 2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 31.03.2026 года с ФИО1, как наследника ФИО3, в пользу СПОК «Алексеевский» была взыскана задолженность по договорам займа в размере 2 459 342,00 руб.

Оставшаяся сумма наследственного имущества, после взысканной судом на основании решения от 31.03.2026 г., является достаточной для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по договорам поставки в размере 1 043 250,00 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 25 433,00 руб. /л.д. 11/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АсТерра» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АсТерра» задолженность по договорам поставки в размере 1 043 250,00 руб., из которых:

- по договору №С227-25 от 13.05.2025 года - 887 250,00 руб.,

- по договору №С279-25 от 30.05.2025 года – 156 000,00 руб.,

а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 25 433,00 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 года.

Судья С.Н. Костянова