Решение № 2-328/2020 2-328/2020(2-8029/2019;)~М-7096/2019 2-8029/2019 М-7096/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-328/2020

Дело № 2-328/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Небанковской кредитной организации «ПэйПал РУ» о снятии ограничения со счета, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Небанковской кредитной организации «ПэйПал РУ» (далее ООО НКО «ПэйПал РУ») о снятии ограничения со счета и возврате денежных средств в размере 59510 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433,23 рублей; компенсации морального вреда 20000 рублей; судебных расходов 1500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является пользователем электронной платежной системы PayPal, владельцем которой является ООО Небанковская кредитная организация «ПейПал РУ». ДД.ММ.ГГГГ счет истца был заблокирован, невозможным стало осуществление любых финансовых операций. В информации, указанной на личной странице аккаунта указано, что невозможно отправление и получение денежных средств на срок 180 дней. На момент блокировки счета остаток по нему составлял 59510 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ООО НКО «ПейПал Ру» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГПК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истцом создана учетная запись в системе ПэйПал, пройдя установленную процедуру регистрации. ДД.ММ.ГГГГ система безопасности ПэйПал автоматически наложила временное ограничение на учетную запись истца после оценки риска проведенных по счету операций. Сотрудниками ПэйПал до истца были доведены причины блокировки счета и невозможности вывода средств.

Установлено, что ООО НКО «ПэйПал РУ» является небанковской кредитной организацией.

Согласно п.1.1 Соглашения с пользователем в отношении услуг PayPal является оператором Электронных денежных средств, осуществляющим перевод Электронных денежных средств без открытия банковского счета, и предоставляет услуги PayPal через Интернет. Услуги PayPal обеспечивают возможность осуществлять переводы Электронных денежных средств любому получателю, имеющему счет, а также возможность перевода Электронных денежных средств.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявленные требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, система PayPal выполняет проверки аккаунтов и отслеживает подозрительную активность. Такие меры безопасности необходимы для защиты денег клиентов и выявления мошенников. При блокировке счета клиент получает письмо на электронную почту. В e-mail сообщается причина, по которой PayPal заблокировал счет. Закрытие доступа происходит из ряда причин. В том числе подозрительной активности, авторизации с разных устройств, создании нескольких аккаунтов в PayPal (пользователям строго запрещается проходить регистрацию больше одного раза. Если обнаруживаются несколько идентичных аккаунтов, они блокируются).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор об открытии счета в электронной платежной системе PayPal. По мнению суда, ООО НКО «ПэйПал» при блокировки счета действовал в рамках возложенных на него обязательств по осуществлению внутреннего контроля за денежными средствами.

Программа защиты покупателя регламентирована в п. 11.1 Соглашения с пользователем в отношении услуг PayPal.

Доводы истца в части того, что соглашением не предусмотрена блокировка на 180 дней суд считает несостоятельными.

П.10.1 Соглашения с пользователем предусматривает инициирование спора в течение 180 дней с даты осуществления перевода Электронных денежных средств для урегулирования Спора с Продавцом.

Блокирование счета не является безусловным отказом в выплате находящихся на нем денежных средств, носит строго ограниченный по времени характер и производится в строгом соответствии с условиями Пользовательского соглашения. При отсутствии каких-либо возвратных списаний, указанные средства по окончании срока блокировки денежные средства разблокируются и пользователь получает возможность перевести их на свой банковский счет.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента) (ч.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (ч.2).

Согласно п. 2 ст. 7 Закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, а также лица, указанные в статье 7.1 настоящего Федерального закона, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения разрабатывать правила внутреннего контроля, а в случаях, установленных пунктом 2.1 настоящей статьи, также целевые правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля и целевых правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях. Организация, осуществляющая операции с денежными средствами или иным имуществом, которая является участником банковской группы или банковского холдинга и реализует целевые правила внутреннего контроля, может назначать одно специальное должностное лицо, ответственное как за реализацию правил внутреннего контроля, так и за реализацию целевых правил внутреннего контроля.

Основаниями документального фиксирования информации являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющий очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; выявление совершение операций, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур контроля, возникновение подозрений, что операции осуществляются с целью легализации (отмывания) доходов.

В соответствии с п.4.1 Соглашения с пользователем для открытия и обеспечения обслуживания счета пользователь обязан предоставить PayPal достоверную и актуальную информацию.

Согласно п. 4.2 Соглашения с пользователем PayPal вправе запрашивать любые сведения, которые компания посчитает необходимым для проверки.

Таким образом, в силу возложенных на ответчика обязанностей, установленных ФЗ «О национальной платежной системе», Закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов», условиями Соглашения с пользователем ответчик проводит проверку операций клиентов с целью защиты своих прав и законных интересов на случай мошеннических действий с использованием платежной системы, а также действий, создающих для ответчика риски финансовых потерь.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 59510 не имеется.

Поскольку в иске о взыскании денежных средств истцу отказано, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда не имеется. Виновных действий со стороны ответчика при блокировке счета истцу судом не установлено.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в иске ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Небанковской кредитной организации «ПэйПал РУ» о снятии ограничения со счета, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов