Решение № 2-600/2023 2-600/2023~М-501/2023 М-501/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-600/2023

Дело № 2-600/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.В.Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании долга в общей сумме 425843,15 рублей, в том числе:

- по договору займа от 21.12.2020г. в сумме основного долга 150 000 рублей, процентов за пользование займом, установленных договором, за 10 месяцев в сумме 30000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.12.2021г. по 05.06.2023г. в сумме 21084,25 рублей,

- по договору займа от 27.12.2021г. в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2022г. по 05.06.2023г. в сумме 24758,90 рублей.

Также истец просит о взыскании с ответчика взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7458,43 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей (л.д.4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44), в ходе рассмотрения дела на иске настаивал по изложенном в нем основаниям, пояснил, что передал ФИО2 вышеуказанные денежные суммы в долг, оформили расписки, в оговоренный срок и до настоящего времени заемщик деньги не вернула, только проценты по первому договору заплатила.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще по месту регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой оператора связи об истечении срока хранения (л.д.45). Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего стороны объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.

Суд принимает во внимание, что 30.06.2023г. от ФИО2 по электронной почте поступало ходатайство с указанием на номер дела № 2-600/2023 (л.д.35)., из чего суд делает вывод, что ФИО2 осведомлена о наличии в суде дела и движении по нему, суд считает извещение ответчика ФИО2 о дне судебного заседания надлежащим.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Вопреки мнению ответчика, согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3). Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике, в данном случае, - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение заключения договора займа от 21.12.2020г. истцом представлена расписка от 21.12.2020г., в соответствии с которой ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей под проценты в сумме 3000 рублей в месяц, договор займа заключен сроком на 12 месяцев (л.д.47).

Кроме того, в подтверждение исковых требований о заключении договора займа от 27.12.2021г. истцом представлен договор денежного займа от 27.02.2022г., выполненный в виде расписки (л.д.48).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст.60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

При толковании договора денежного займа от 27.02.2022г., в соответствии со статьей 431 ГК РФ, исходя из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу, что она не подтверждает факта передачи истцом денежных средств ответчику 27.12.2021г.

Указанный договор в виде расписки может свидетельствовать о возникновении между сторонами правоотношений, связанных с получением займа 27.02.2022г. в размере 200 000 рублей сроком на 1 год с февраля, а дата 27.02.2022г. является датой заключения, при этом нигде в тексте договора не указано, что денежные средства переданы заемщику 27.12.2021г.

Доказательств иных условий договора в части даты его заключения, срока исполнения истец, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. А в силу ч.1 ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок исполнения договора займа от 21.12.2020г. истек 21.12.2021г., срок исполнения договора займа от 27.02.2022г. истек 27.02.2023г.

Основанием для обращения в суд послужило то, что по истечении сроков исполнения по договорам займа и до настоящего времени заемщик денежные средства в соответствии с условиями договора кредитору не вернула. Об этом свидетельствует наличие у истца оригинальных долговых расписок ФИО2, которые ответчик должен был истребовать в случае передачи истцу долга (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Ответчик не представила в материалы дела достоверные доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов в полном объеме, не оспорила факт возникновения перед истцом долговых обязательств в вышеуказанной сумме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 350000 рублей (150000 + 200000).

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания расписки от 21.12.2020г. усматривается, что стороны договорились об уплате заемщиком процентов за пользование займом в сумме 3000 рублей в месяц.

Поскольку ответчик выплатила договорные проценты за январь и февраль 2021г. по 3000 рублей, истец просит взыскать в свою пользу сумму проценты, начисленных за пользование ответчиком суммой займа за период март-декабрь 2021г. в размере 30000 рублей (3000 х 10 месяцев) (л.д.14).

Суд, проверив представленный расчет, признает его достоверным, соответствующим периоду просрочки, отвечающим условиям заключенного сторонами договора. Ответчик размер процентов не оспаривает.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от 21.12.2020г. за период с 22.12.2021г. по 05.06.2023г. в сумме 21084,25 рублей, рассчитанных в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (л.д.13).

Суд, проверив представленный расчет процентов по ст.395 ГК РФ по договору займа от 21.12.2020г., признает его достоверным, соответствующим периоду просрочки, отвечающим условиям заключенного сторонами договора. Ответчик размер процентов не оспаривает.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от 27.12.2021г. за период с 01.03.2022г. по 05.06.2023г. в сумме 24758,90 рублей, рассчитанных в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (л.д.15).

Проверив данный расчет, учитывая приведенные выше мотивы, по которым суд полагает, что договор займа был заключен не 27.12.2021г., а 27.02.2022г. и срок его исполнения по 27.02.2023г., суд приходит к выводу, что проценты в порядке ст.395 ГК РФ по данному договору подлежат взысканию с 28.02.2023г. по 05.06.2023г. (с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ) и составляют с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в данный период в размере 7,5 %, - 4027,40 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит сумма основного долга по договору займа от 21.12.2020г. в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом, установленные договором, в сумме 30000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 21084,25 рублей; сумма основного долга по договору займа от 27.02.2022г. в размере 200 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 4027,40 рублей, а всего – 405111,65 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Госпошлина по настоящему иску при цене иска 425843,15 рублей составила 7458,43 рублей.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 3774,17 рублей (л.д.3), кроме того, оплатил госпошлину в сумме 3684,26 рублей (л.д.49) при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которая подлежит зачету при подаче иска (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ) в связи с отменой судебного приказа (л.д.10).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ФИО1 в целях получения квалифицированной правовой помощи в связи с возникшим спором воспользовался услугами адвоката Голубева А.А., который подготовил иск и собрал доказательства, получив за свои услуги 3000 рублей, что подтверждает квитанция от 05.06.2023г. (л.д.18).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (95%), то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям - в части госпошлины 7085,51 рублей, в части расходов на юридические услуги 2850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>.) долг по договору займа от 21.12.2020г. в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование займом, установленные договором, в сумме 30000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 21084,25 рублей; долг по договору займа от 27.02.2022г. в сумме 200 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 4027,40 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7085,51 рублей, в счет возмещения расходов на юридические услуги 2850 рублей, а всего взыскать 415047,16 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий