Решение № 12-187/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-187/2026

Дело №12-187/2026


РЕШЕНИЕ

город Воронеж 20 апреля 2026 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Короткова И.М.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Сорокиной Е.В., действующей на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу адвоката Сорокиной Е.В., поданную в интересах Ахмед Танджим, на постановление начальника ОП №4 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 27.03.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмед Танджим,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП №4 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 27.03.2026 г. Ахмед Танджим признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. До исполнения наказания в виде выдворения Ахмед Танджим помещен в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области.

20.04.2026 г. в Коминтерновский районный суд г.Воронежа поступила жалоба адвоката Сорокиной Е.В., действующей в интересах Ахмед Танджим, на указанное постановление, в которой она просит постановление начальника ОП №4 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 27.03.2026 г. отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Защитник в жалобе указала, что в обжалуемом постановлении не указана дата въезда Ахмед Танджим на территорию РФ, а также цель. Ахмед Танджим прибыл в РФ в сентябре 2026 г. с целью прохождения обучения, был зачислен на подготовительный факультет ВГЛТУ. Считает, что срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в целях обучения и поступившего в образовательную организацию для получения образования по очной форме по основной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, продлевается до конца обучения. 21.03.2026 г. Ахмед Танджим был отчислен из университета, о чем узнал 27.03.2026 г. в отделе полиции. Таким образом, полагает, что обязанность покинуть РФ у Ахмед Танджим возникла только 11.04.2026 г.

В судебном заседании защитник - адвокат Сорокина Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав защитника – адвоката Сорокину Е.В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики <адрес> Ахмед Танджим, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (срок пребывания истек (ДД.ММ.ГГГГ)), чем нарушил п.п.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Факт совершения административного правонарушения Ахмед Танджим при обстоятельствах, изложенных в постановлении должностного лица, установлен совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, паспортом гражданина Республики (ФИО)1, досье иностранного гражданина, копией приказа ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Т.Ф.Морозова» №78-и-ст от 18.03.2026 г., копией уведомления об отчислении, которая была вручена Ахмед Танджим 18.03.2026 г.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, они оценены должностным лицом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми материалами дела.

Согласно ст.5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего на подготовительное отделение или подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина на подготовительном факультете федеральной государственной образовательной организации.

Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Завершение или досрочное прекращение обучения иностранного гражданина в образовательной или научной организации является основанием для сокращения срока временного пребывания данного иностранного гражданина в Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

19.11.2025 г. Ахмед Танджим была выдана многократная виза сроком до 10.10.2026 г., цель пребывания – учеба. 26.11.2025 г. он был поставлен на учет по месту пребывания.

Приказом проректора по УР ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Т.Ф.Морозова» №78-и-ст от 18.03.2026 г. Ахмед Танджим 18.03.2026 г. отчислен из университета в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и учебного плана.

В соответствии с требованиями ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней.

Данное положение закона было отражено в уведомлении Ахмед Танджим, которое было ему вручено 18.03.2026 г. Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, срок разрешенного пребывания Ахмед Танджим на территории РФ истекал 21.03.2026 г.

Согласно требованиям статьи 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Начальник ОП №4 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ахмед Танджим в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Неуказание в обжалуемом постановлении даты въезда Ахмед Танджим на территорию Российской Федерации и цели пребывания последнего не может повлечь за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку, эти обстоятельства существенного значения для вывода о незаконности пребывания Ахмед Танджим на дату выявления административного правонарушения (27.03.2026 г.) не имеют.

В данном случае Ахмед Танджим, как участник правоотношений, регулируемых миграционным законодательством, не мог не осознавать последствий несвоевременного выезда за пределы Российской Федерации, а также не знать о порядке пребывания на территории Российской Федерации. Именно на нем в данном случае лежит обязанность принять меры к соблюдению требований законодательства страны пребывания, соблюдению установленных на территории Российской Федерации сроков пребывания и заблаговременно позаботиться о продлении срока законного пребывания на территории Российской Федерации либо о своевременном выезде за ее пределы. ФИО2 сделано не было. Обстоятельств, которые бы объективно свидетельствовали о том, что он был лишен возможности совершить действия, направленные на недопущение нарушения миграционного законодательства страны пребывания, не установлено. Сведений о том, что Ахмед Танджим не имел возможности выполнить обязанность по выезду за пределы Российской Федерации в материалы дела не представлено, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии объективных обстоятельств, указывающих на отсутствие у Ахмед Танджим возможности действовать в соответствии с миграционным законодательством Российской Федерации, оформить соответствующие документы, чтобы покинуть территорию Российской Федерации своевременно, не допуская нарушение, влекущее административную ответственность, в жалобе не приводятся.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Нарушений порядка привлечения указанного лица к административной ответственности не допущено.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Ахмед Танджим административного наказания должностным лицом требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вывод по делу о действительной необходимости назначения гражданину республики <адрес> Ахмед Танджим наряду с административным штрафом административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, которое определено в форме принудительного выдворения, основан на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, что обусловлено, в том числе нарушением норм и требований миграционного законодательства Российской Федерации, нежеланием следовать законам Российской Федерации.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника ОП №4 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОП №4 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 27.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмед Танджим - оставить без изменения, жалобу защитника Сорокиной Е.В. – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Воронежский областной суд.

Судья И.М.Короткова