Приговор № 1-476/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-476/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Починковой Н.С.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-476/2017 в отношении ФИО1, ....

ранее не судимого,

мера процессуального принуждения –обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

29.03.2017 года около 11 часов 00 минут подсудимый ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «<адрес обезличен>» около павильона, расположенного по адресу: <адрес обезличен>», когда заметил на земле полимерный пакетик. ФИО1 поднял указанный полимерный пакетик с земли, осмотрел и обнаружил в нем вещество светлого цвета. ФИО1 понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), в значительном размере, весом 0,3159 грамм, положил себе в левый боковой карман, надетой на нем мастерки, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), в значительном размере, весом 0,3159 грамм. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 хранил при себе вещество, содержащее наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), в значительном размере, весом 0,3159 грамм в левом боковом кармане, надетой на нем мастерки, с момента незаконного приобретения с 11 часов 00 минут 29.03.2017 года и до 01 часа 50 минут 30.03.2017 года, когда наркотическое средство было у ФИО1 обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете №202 отдела полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское», распложенного по ул.Лермонтова 102 «А» в г.Иркутске.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником в его присутствии и в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется по месту проживания правоохранительными органами удовлетворительно, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 разведен, на иждивении имеет двух малолетних детей, который проживают с трудоспособной матерью.

Суд, с учетом личности ФИО1, который хотя официально не работает, но трудоустроен без заключения договора, т.е. имеет постоянный доход, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом не только с учетом тяжести совершенного преступления, но и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, при таких обстоятельствах, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: