Решение № 12-2190/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 12-2190/2025

УИД: 16MS0050-01-2025-001606-15

Дело №12-2190/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

ФИО2, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, зарегистрированной в <адрес изъят> по 2-му <адрес изъят>у, <адрес изъят>, работающей в ПАО «Совкомбанк» специалистом, разведенной, с высшим образованием, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- признанной виновной в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в том, что <дата изъята> около 12 час. 00 мин., находясь в <адрес изъят>, в ходе конфликта нанесла своей матери ФИО6 побои, а именно: оцарапала лицо ногтями, хватала за руки, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки левой скуловой области, наружной поверхности верхней трети левого плеча, тыльной поверхности средней трети левого плеча, передней поверхности нижней трети левого плеча, передней поверхности средней трети правого предплечья; ссадины в проекции скуловой дуги слева, спинке носа, правой стенки спинки носа, красной кайме верхней губы слева, нижней губе слева, левой щечной области (2), носогубной складки слева (2), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Защитник ФИО1, действующий в интересах ФИО2, в обоснование жалобы указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит состоявшийся акт отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании ФИО2 не исключала того, что в ходе конфликта она случайно могла нанести телесные повреждения своей матери, когда последняя схватила её за волосы и таскала по полу. При этом, как поясняла ФИО2, ее лицо было обращено вниз пола, она хаотично отбивалась от потерпевшей, и, возможно, случайно могла нанести повреждения потерпевшей. Из видеозаписи видно, что первой начинает наносить телесные повреждения именно потерпевшая.

ФИО2 и ее защитник ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, и просили прекратить производство по делу в связи с тем, что ФИО2 и потерпевшая хотят заключить мировое соглашение.

Потерпевшая ФИО6 просила постановление мирового судьи отменить в связи с намерением заключить мировое соглашение.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 5), составленный в отношении ФИО2, которым установлен факт нанесения ею побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО6, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; рапорты сотрудников полиции об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 (л.д. 6, 21); заявление ФИО6 от <дата изъята> (л.д. 7), зарегистрированное в отделе полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, согласно которому ФИО6 просит привлечь ФИО2 к административной ответственности, которая нанесла ей побои; объяснение потерпевшей ФИО6 (л.д. 8), где она поясняет, что по адресу: <адрес изъят>, проживает с дочерью ФИО2 и с внуком ФИО8 <дата изъята>, они все находились дома. Примерно в 12 час. 00 мин. у нее с дочерью произошел словесный конфликт, в ходе которого она нанесла ей побои по лицу, а именно поцарапала лицо. В последующем они продолжили ругаться. В ходе этого она потянула ее за волосы. Весь этот конфликт видел внук. Просит привлечь ФИО2 к ответственности; карта вызова скорой медицинской помощи <номер изъят> от <дата изъята> ФИО6 (л.д. 11); заключение судебно-медицинской экспертизы <номер изъят>, дата начала <дата изъята>, дата окончания <дата изъята> (л.д. 14, 15), согласно которому у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой скуловой области, наружной поверхности верхней трети левого плеча, тыльной поверхности средней трети левого плеча, передней поверхности нижней трети левого плеча, передней поверхности средней трети правого предплечья; ссадины в проекции скуловой дуги слева, спинке носа, правой стенки спинки носа, красной кайме верхней губы слева, нижней губе слева, левой щечной области (2), носогубной складки слева (2). Данные повреждения, в совокупности и по отдельности, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от <дата изъята><номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар(ы), сдавление, трение; давность образования их в пределах 1 суток до объективного осмотра экспертом (<дата изъята>), не исключают возможность образования их в срок, указанный в постановлении (<дата изъята>), о чем свидетельствует цвет кровоподтеков и состояние поверхности ссадин. Анатомическая локализация телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее 6-ти мест приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их образования при однократном падении на плоскость из положения стоя на ней; опрос лица, в отношении которого назначена экспертиза - ФИО6 от <дата изъята> (л.д. 16); протоколы судебных заседаний от <дата изъята> и от <дата изъята> (л.д. 46-51, 67-73).

Кроме того, судом исследованы следующие документы: постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята> (л.д. 9); справка на ФИО2 (ФИО9) Р.З. (л.д. 18-20), согласно которой она ранее к административной ответственности не привлекалась; свидетельство о перемене имени от <дата изъята> (л.д. 28), согласно которому ФИО3 переменила фамилию и отчество на ФИО2; постановление мирового судьи от <дата изъята> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 (л.д. 33, 34); характеристика на ФИО8 (л.д. 35); характеристики на ФИО2 (ФИО9) Р.З. (л.д. 36-38); благодарственные письма ФИО2 (ФИО9) Р.З. (л.д. 39, 40); письменная позиция представителя ФИО7, действующего в интересах ФИО6 (л.д. 59); объяснение ФИО6 (л.д. 60).

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи событий, датируемых <дата изъята>, на которой виден конфликт между ФИО6 и ФИО2 (ФИО9) Р.З., нанесение последней ударов потерпевшей.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Несогласие ФИО2 и ее защитника с оценкой, имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе в связи с намерением заключить мировое соглашение, отсутствуют, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден. Постановление о ее привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ФИО2 на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совершая правонарушение, ФИО2 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде административного штрафа, однако отнеслась к этому безразлично.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену принятого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении ФИО2, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов