Приговор № 1-120/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

25 ноября 2020 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО5,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО3, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу природного газа из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося во дворе домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законом порядку, путем его незаконного отбора из внутрипоселкового газопровода, проложенного по <адрес> ЧР, и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях - для обогрева помещения гаража, используемого в качестве лакокрасочного цеха по ремонту легковых автомобилей, расположенного по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь у внутрипоселкового газопровода, проложенного, примерно, в 3 метрах от помещения гаража, используемого в качестве лакокрасочного цеха по ремонту легковых автомобилей, расположенного в домовладении по адресу: ЧР, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышлено, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью сварочного аппарата «ВЕСТЕР» и электрической дрели неустановленной модели, в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности указанного коммерческого объекта, скрытно от посторонних лиц, осуществил несанкционированное подключение к сети внутрипоселкового газопровода среднего давления, приварив к трубе газопровода штуцер, просверлив отверстие и накрутив на приваренный штуцер кран. После этого, ФИО2 присоединил к крану шланг, диаметром 10 мм., длиной 7 метров, который скрытно протянул к помещению гаража, используемого в качестве лакокрасочного цеха по ремонту легковых автомобилей, расположенному в домовладении по адресу: ЧР, <адрес>, где присоединил шланг к газовой горелке, изготовленной из металлической трубы с множеством мелких отверстий с целью дальнейшего обогрева указанного выше помещения гаража.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - природного газа, ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа из уличного газопровода среднего давления, расположенного на <адрес> ЧР, расходуя похищенный природный газ для обогрева коммерческого объекта – помещения гаража, используемого в качестве лакокрасочного цеха по ремонту легковых автомобилей, расположенного в домовладении по адресу: ЧР, <адрес>, то есть совершил тайное хищение из внутрипоселкого газопровода природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»: в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, объемом 210,6 кубометров, стоимостью 7394 рубля 41 копейка за 1000 кубометров, на сумму 1557 рублей 26 копеек; в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, объемом 268,0 кубометров, стоимостью 7458 рублей 62 копейки за 1000 кубометров, на сумму 1998 рублей 91 копейка; в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, объемом 276,9 кубометров, стоимостью 7251 рубль 96 копеек за 1000 кубометров, на сумму 2008 рублей 00 копеек; в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, объемом 268,0 кубометров, стоимостью 7074 рубля 08 копеек за 1000 кубометров, на сумму 1895 рублей 85 копеек; в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, объемом 276,9 кубометров, стоимостью 7284 рубля 44 копейки за 1000 кубометров, на сумму 2017 рублей 00 копеек; в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, объемом 165,4 кубометров, стоимостью 7594 рубля 04 копейки за 1000 кубометров, на сумму 1256 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение природного газа из газопровода, общим объемом 1465,8 кубометров на общую сумму 10 733 рубля 02 копейки, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

В начале марта 2020 года он из бетонных блоков соорудил помещение под бокс во дворе дома для производства ремонтных кузовных работ и покраски автомобилей, в связи с чем, в данном помещении была необходима высокая температура для быстрого высыхания краски. Чтобы создать условия для работы в виде теплого помещения, ему срочно потребовалось в «боксе» отопление. Он понимал, что если подключиться к газопроводу через счетчик, отопление бокса повлечет дополнительные затраты, которые не смогут окупиться. Тогда он решил подключиться к газопроводу, минуя приборы учета, то есть похищать из газопровода газ. Для этого он решил подключиться к сетевому газопроводу, пролегающему в 3 метрах от самого бокса по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 9 часов утра, с помощью имевшего у него сварочного аппарата «ВЕСТЕР», приварил сначала штуцер к трубе газопровода по <адрес>, затем при помощи принадлежащей ему старой электродрели просверлил газовую трубу внутри данного штуцера и накрутил краник для газа на штуцер, а с другой стороны крана вкрутил другой штуцер, чтобы насадить шланг. Затем он нашел на территории своего двора прорезиненный шланг, диаметром 10 мм и длиной 7 метров и соединил его с краном на газовой трубе и закрепил хомутом, чтобы избежать утечки газа. Примерно, в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он включил газ и начал обогревать помещение бокса, т.е. начал беспрерывно потреблять газ с уличного газопровода, расположенного по <адрес>, так как был уверен, что никто не обнаружит его самовольное подключение к газовой трубе и потому ему не придется производить оплату за незаконно использованный газ. ДД.ММ.ГГГГ во двор объекта по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, совместно с представителями ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», которые обнаружили самовольное подключение к газопроводу и прекратили подачу газа. В последующем он в полном объеме возместил причиненный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он работает в АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в должности инженера. ДД.ММ.ГГГГ контролёр данного абонентского отдела Свидетель №1 в ходе проведения проверки <адрес> ЧР обнаружил самовольное подключение к уличному сетевому газопроводу, произведенное ФИО2 с помощью резинового шланга, диаметром 10 мм., к газовой горелке, с помощью, которой отапливал помещение бокса для ремонта автомобилей. По результатам проверки контролером Свидетель №1 были составлены акты о выявлении самовольного подключения к газопроводу и прекращении подачи газа, которые вместе со справкой – расчетом о причиненном ущербе ООО «Газпром межрегионгаз Грозный, в размере 10733 рубля 02 копейки, направлены в ОМВД России по <адрес> ЧР для принятия процессуального решения;

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного заседания, из которых усматривается следующее.

Он работает в АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в должности контролера. ДД.ММ.ГГГГ он в ходе проведения проверки <адрес> ЧР обнаружил самовольное подключение к уличному сетевому газопроводу, произведенное ФИО2 с помощью резинового шланга, диаметром 10 мм., к газовой горелке, с помощью которой отапливал помещение бокса для ремонта автомобилей. По результатам проверки им были составлены акты о выявлении самовольного подключения к газопроводу и прекращении подачи газа, которые вместе со справкой – расчетом о причиненном ущербе ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в размере 10733 рубля 02 копейки, направлены в ОМВД России по <адрес> ЧР для принятия процессуального решения;

показаниями представителя потерпевшего ФИО16 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С декабря 2018 года она работает в ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в должности юрисконсульта. Ей известно, что ФИО2 не имея каких-либо договоров или соглашений, заключенных с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для использования и потребления природного газа из газопровода в используемом им для осуществления коммерческой деятельности, связанного с проведением ремонтных кузовных и покрасочных работ автомобилей, гаражном боксе, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, произвел самовольное подключение к внутрисетевому газопроводу, который проходит по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ начальник ТУ <адрес> ФИО8 обратился в ОМВД России по <адрес> ЧР с письменным заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту кражи газа из газопровода на сумму 10733 рубля 02 копейки. Причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме, в связи с чем, претензий к последнему они не имеют.

Том 1 л.д.146-149, 246-247;

показаниями свидетеля ФИО9 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в должности старшего оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он получил оперативную информацию о том, что ФИО2, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, незаконно подключился к газопроводу и похищает из газопровода газ, в связи с чем, он выехал по указанному адресу, где данный факт подтвердился. Далее он вызвал для фиксации выявленного преступления СОГ ОМВД России по <адрес> ЧР вместе с работниками АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Затем, были составлены акты об обнаружении самовольного подключения к газопроводу и прекращении подачи газа. Далее им была проведена процессуальная проверка, а собранный материал передан по подследственности для принятия процессуального решения в СГ ОМВД России по <адрес> ЧР.

Том 1 л.д. 242-245;

показаниями свидетеля ФИО11 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте, где участвовал и второй понятой ФИО10 По предложению ФИО2 все участники следственного действия выехали к домовладению, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, где последний указал на газопровод, расположенный возле данного дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ самовольно подключился к газопроводу, откуда им был похищен природный газ. А также показал помещение бокса, которое отапливал газовой горелкой, при производстве ремонтных работ автомобилей.

Том 1 л.д. 236-338;

показаниями свидетеля ФИО10, в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте, где участвовал и второй понятой ФИО11 По предложению ФИО2 все участники следственного действия выехали к домовладению, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, где последний указал на газопровод, расположенный возле данного дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ самовольно подключился к газопроводу, откуда им был похищен природный газ. А также показал гаражное помещение бокса, которое отапливал газовой горелкой, при производстве ремонтных работ автомобилей.

Том 1 л.д. 239-241;

показаниями свидетеля Свидетель №9 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ контролер Свидетель №1 получил информацию о том, что житель <адрес> ФИО2 возможно осуществил незаконное подключение к газопроводу по <адрес> с целью потребления газа для производства ремонтных и покрасочных работ автомашин, что подтвердилось в ходе профилактических мероприятий по выявлению незаконного подключения к газопроводу и использования природного газа для отопления коммерческих помещений, проводимых сотрудниками АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР в <адрес> ЧР.

Том л.д. 225-227;

показаниями свидетеля ФИО12 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ФИО2 приходится ему сыном. С его разрешения ФИО2 во дворе их дома построил бокс для ремонта автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ФИО3 Ингушетия, ему на сотовый телефон позвонила супруга и пояснила, что приходили сотрудники полиции, совместно с сотрудниками Межрегионгаз Грозный в <адрес> и обнаружили самовольное подключение к газопроводу, произведенное ФИО2, после чего, прекратили подачу газа. Своего сына ФИО2 он характеризует только с положительной стороны.

Том 1 л.д. 217-220;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте, где участвовал и второй понятой Свидетель №4 По предложению ФИО2 все участники следственного действия выехали к домовладению, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, где последний указал на газопровод, расположенный возле данного дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ самовольно подключился к газопроводу, откуда им был похищен природный газ. А также показал помещение бокса, которое отапливал газовой горелкой, при производстве ремонтных работ автомобилей.

Том 1 л.д. 232-235;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте, где участвовал и второй понятой Свидетель №3 По предложению ФИО2 все участники следственного действия выехали к домовладению, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, где последний указал на газопровод, расположенный возле данного дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ самовольно подключился к газопроводу, откуда им был похищен природный газ. А также показал помещение бокса, которое отапливал газовой горелкой, при производстве ремонтных работ автомобилей.

Том 1 л.д. 228-231;

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенных исследований установлено, что в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ годе в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, гражданином ФИО2, использован газ для функционирования помещения гаража, в объеме 1465,8 куб.м, на общую сумму 10733 рубля 02 копейки.

Том 1 л.д. 86-91;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр места незаконной врезки в газопровод возле домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Том 1 л.д. 7-15;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете юриста АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО16, которая является представителем потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в здании по адресу: ЧР, <адрес>, изъяты в оригиналах выписанные на имя ФИО2 акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ и акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Том 1 л.д.154-156;

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № здания ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, № «а», начальником СГ ФИО13 осмотрены: акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ и акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Том 1 л.д.157-159;

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № здания ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, № «а», начальником СГ ФИО13 осмотрены: газовая горелка и прорезиненный шланг длиной 7 метров.

Том 1 л.д. 192-194;

протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно указал на место незаконного подключения к газопроводу и показал гаражный бокс, который отапливал с помощью газовой горелки.

Том 1 л.д.185-191;

заявлением начальника ФИО4 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № ОМВД России по <адрес> ЧР, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по факту хищения природного газа из газопровода.

Том 1 л.д. 35.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО12, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу природного газа из газопровода.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким преступлением, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб в полном объеме, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2, с применением ст.64 УК РФ, а также по тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения последнему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить без дополнительных наказаний, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ - штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО14 за защиту интересов ФИО2, в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 3 дня участия в суде, в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а всего, в сумме 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ; акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО16, оставить у нее; газовая горелка и фрагмент прорезиненного шланга, длиной 7 метров, хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ; акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО16, оставить у нее; газовая горелка и фрагмент прорезиненного шланга, длиной 7 метров, хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить как не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Домбаев М.С.