Решение № 12-325/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-325/2018

Дело № 12-325/18


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 мая 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, его защитников Мазитова Т.Ф., Суховершина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 09.04.2018 по делу об административном правонарушении № 5-1/2018-90,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 09.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что он не управлял автомобилем, надлежащих доказательств этого в деле не имеется, показания допрошенных мировым судьей свидетелей искажены в постановлении, являются противоречивыми, опровергаются видеозаписью, представленной стороной защиты, сотрудники полиции при оформлении процессуальных документов внесли в них недостоверные сведения, нарушили требования регламента.

В суд явились ФИО1 и его защитники, поддержали доводы жалобы.

Изучив и оценив жалобу, дополнение к ней, материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требований закона при его оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола и иных материалов дела следует, что ФИО1, управляя а/м «Рено Сандеро», г.р.з. <№>, двигался по территории АЗС по адресу <адрес> с признаками опьянения, 06.11.2017 в 01 час 07 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены объективно, полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировым судом мотивированно критически оценены и отклонены все доводы ФИО1 и его защитников о нарушении процедуры освидетельствования ФИО1 и составления в отношении него процессуальных документов, а также о том, что он не управлял автомобилем, в том числе показания об этом супруги заявителя ФИО2

Достаточные основания для переоценки имеющихся в деле доказательств на данной стадии рассмотрения дела отсутствуют.

Видеозапись, представленная в суд стороной защиты, является неполной, по неизвестным причинам на ней не отражен момент въезда а/м «Рено Сандеро», г.р.з. <№>, на территорию АЗС, выход из нее водителя и пассажира.

При этом сопроводительное письмо либо иной документ, который подтверждал бы официальную передачу адвокату в ответ на запрос от 13.11.2017 данной видеозаписи, достоверность содержащихся на ней данных, в том числе о дате и времени записи, а также содержал бы в себе сведения о причинах ее неполноты, - в деле отсутствует.

Суд также учитывает, что, со слов ФИО1, его супруга ранее работала на АЗС по адресу <адрес>

В связи с этим доводы стороны защиты о том, что у нее не было возможности своевременно получить в полном объеме видеозапись событий на АЗС в ночь с 05 на 06 ноября 2017 года, суд оценивает критически.

Доводы стороны защиты об искажении мировым судьей показаний свидетелей – ничем объективно не подтверждены.

В этой связи следует признать, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, не выявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 09.04.2018 по делу об административном правонарушении № 5-1/2018-90 - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев