Приговор № 1-119/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018

дело № 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 21 мая 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Григорьевой О.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

27 января 2018 года, у подсудимого ФИО1, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Малетинском участковом лесничестве ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», с целью использования незаконно заготовленной древесины для строительства надворных построек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки древесины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству и желая этого, ФИО1 27.01.2018 года, приехал в лесной массив, расположенный в 27,4 километрах в юго-восточнее с. Малета в квартал № 247, выдел № 11 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», где в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при помощи, привезенной с собой бензопилы производства КНР, принадлежащей ему в период времени с 11 часов до 17 часов незаконно спилил 7 сырорастущих дерева породы «сосна», объемом 5,54 кубических метра по цене 140 рублей 23 копейки за 1 кубический метр, на сумму 776 рублей. После чего, 28.01.2018 года ФИО1 продолжая свои преступные действия, приехал в лесной массив, где ранее им была заготовлена древесина и при помощи трактора «ДТ-75», без государственного регистрационного номера, стрелевал незаконно заготовленную им древесину на погрузочную площадку. 29.01.2018 года около 23 часов 55 мнут ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» во время вывозки незаконно заготовленной им древесины.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню, и данная сумма увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в декабре-январе месяце: 5,54 х 140,23 = 776 рублей х 50 = 38800 рублей х 2 = 77600 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».

В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 77600 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что он решил заготовить древесину для строительства гаража. 27.01.2018 года, около 10 часов он поехал в лесной массив на автомобиле марки «УАЗ-469», с собой взял принадлежащую ему бензопилу марки «Тайга», приехав в лесной массив, расположенный около 27 километров юго-восточнее от с. Малета в местечко «Малый Яматный», где ранее уже заготавливал дрова и в данном месте находился трактор марки «ДТ-75». В данном лесном массиве он увидел ветровальную древесину породы кедр в количестве 25 штук, лежащую на земле, он решил, что данная древесина подойдет ему для строительства гаража, а также решил спилить сырорастущие деревья породы сосна, для строительства гаража. С 11 часов до 17 часов он спилил 7 сырорастущих деревьев породы сосна, раскряжевал на сортимент по 6 и 4 метра, затем распилил ветровальные деревья породы кедр на сортимент по 6 метров и уехал домой. Утром 28.01.2018 года, около 09 часов он на своем автомобиле марки «УАЗ-496», вновь приехал в лесной массив, где им была заготовлена древесина, трактором «ДТ-75», который находился в лесу, стрелевал древесину на погрузочную площадку и уехал домой. После чего, попросил ФИО2 и Д за вознаграждение помочь погрузить и вывезти заготовленную им древесину, сказав, что все разрешающие документы на заготовку древесины у него есть, на что последние согласились, и он им объяснил место, где находится древесина. 29.01.2018 года, около 21 часа он на автомашине «КАМАЗ» приехал в лесной массив, там уже был Д на автомашине «КАМАЗ» и ФИО2 на тракторе «МТЗ-82». Трактором погрузили древесину на машины и поехали из лесного массива, но по дороге их остановили сотрудники МО МВД России «Петровск-Забайкальский», попросили представить документы на древесину, он сказал, что древесина принадлежит ему и заготовил он ее незаконно. Ущерб возместил полностью. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности инженера по охране и защите леса ГКУ «Управление Забайкальского края». От сотрудников полиции стало известно о том, что 27.01.2018 года в квартале 247 выдел 11 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества ФИО1 была совершена незаконная рубка 7 деревьев породы сосна, объемом 5,54 кубических метра, на сумму 77600 рублей. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 77600 рублей, что является крупным размером, расчет ущерба составляется на основании Постановления Правительства РФ за № 273 от 08.04.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесами, при нарушении данного законодательства» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню, а также увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в январе месяце. Сотрудниками Малетинского участкового лесничества была оставлена документация о лесонарушении и передана для расчета причиненного материального ущерба в результате незаконной рубки;

- показаниями свидетеля Д, который в судебном заседании показал, что утром 29.01.2018 года его за вознаграждение попросил ФИО1 помочь вывезти уже заготовленную древесину на автомашине, сказал, что все необходимые документы на заготовку древесины у него имеются, на что он согласился. Автомашину «КАМАЗ» он взял у своего брата Д и приехал в лесной массив, в местечко «Малый Яматный», где на погрузочной площадке находилась уже заготовленная ФИО1 древесина, затем на тракторе марки «МТЗ-82» приехал ФИО2, за ним на автомашине «КАМАЗ» подъехал ФИО1, погрузив данную древесину, они поехали домой, по дороге их остановили сотрудники полиции и попросили представить документы на древесину, на что ФИО1 пояснил, что данная древесина заготовлена им незаконно, документов на нее нет;

- показаниями свидетеля Д, который в судебном заседании показал, что он в собственности имеет автомашину марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, данную машину он иногда дает своему брату Д. 29.01.2018 года, утром к нему приехал Д и попросил вышеуказанную машину для вывоза древесины своему знакомому ФИО1, для строительства гаража, также сказал, что документы разрешающие лесозаготовку, имеются, он разрешил брату взять машину. Утром, 30.01.2018 года, ему позвонил брат Д и сказал, что его машина «КАМАЗ» была задержана сотрудниками полиции при вывозке древесины;

- показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что утром 29.01.2018 года к нему подъехал ФИО1 и попросил его помочь погрузить уже заготовленную древесину на автомашины, сказал, что все необходимые документы на заготовку древесины у него имеются, на что он согласился. Около 19 часов 30 минут, он на своем тракторе марки «МТЗ-82» приехал в лесной массив в местечко «Малый Яматный», где на погрузочной площадке находилась уже заготовленная ФИО1 древесина, там уже находился ФИО2 на автомашине «КАМАЗ», за ним на автомашине «КАМАЗ» подъехал ФИО1, погрузив данную древесину, он на тракторе уехал домой. На следующий день ФИО1 сказал, что он был задержан сотрудниками полиции, так как вывозил незаконно заготовленную древесину и попросил подъехать в Малетинское участковое лесничество для дачи объяснения;

- показаниями свидетеля ЕСВ, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 29.01.2018 года он совместно с оперуполномоченными ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» КАВ, Свидетель №6 и УУП ОУУП и ПДН Свидетель №5 в ходе проведения рейда по выявлению правонарушений и преступлений в лесной отрасли на 67 километре автодороги Баляга-Ямаровка, были остановлены 2 автомашины «КАМАЗ» одна с государственным номером №, другая с государственным номером №, груженые древесиной, под управлением Д и ФИО1. В ходе проведенной проверки было установлено, что данную древесину незаконно заготовил ФИО1 в квартале 247, выдел 11 Малетинского участкового лесничества;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 29.01.2018 года он совместно с оперуполномоченными ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» КАВ, Свидетель №6 и УУП ОУУП и ПДН ЕСВ в ходе проведения рейда по выявлению правонарушений и преступлений в лесной отрасли на 67 километре автодороги Баляга-Ямаровка, были остановлены 2 автомашины «КАМАЗ» одна с государственным номером №, под управлением Д, другая с государственным номером №, под управлением ФИО1, груженые древесиной. В ходе проведенной проверки было установлено, что данную древесину незаконно заготовил ФИО1 в квартале 247, выдел 11 Малетинского участкового лесничества. 30.01.2018 года, в ходе проведенного осмотра ФИО1 указал на пни спиленных им деревьев породы сосна в количестве 7 штук, также на пни ветровальных деревьев породы кедр в количестве 25 штук. Впоследствии сотрудником Малетинского участкового лесничества были составлены протокола о лесонарушении;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 29.01.2018 года в ходе проведения рейда по выявлению правонарушений и преступлений в лесной отрасли на территории <адрес> на 67 километре автодороги Баляга-Ямаровка, были остановлены 2 автомашины «КАМАЗ» одна с государственным номером №, под управлением Д, другая с государственным номером №, под управлением ФИО1, груженые древесиной, документов на данную древесину не было. В ходе проведенной проверки было установлено, что данную древесину незаконно заготовил ФИО1 в квартале 247, выдел 11 Малетинского участкового лесничества, для строительства гаража. 30.01.2018 года, в ходе проведенного осмотра ФИО1 указал на пни спиленных им деревьев породы сосна в количестве 7 штук, также на пни ветровальных деревьев породы кедр в количестве 25 штук. Впоследствии сотрудником Малетинского участкового лесничества были составлены протокола о лесонарушении;

- показаниями свидетеля ГВП (т.1 л.д. 59-61), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего из которых следует, что он состоит в должности лесничего Малетинского участкового лесничества. 30.01.2018 года он совместно с сотрудниками полиции выезжал на место незаконной рубки леса, на которую указал ФИО1 в квартале 247 выдел 11 Малетинского участкового лесничества. В ходе осмотра места ФИО1 указал на пни спиленных им деревьев породы сосна в количестве 7 штук, и пни от спиленных им сухостойных деревьев породы кедр. Молотком лесника с оттиском «СП» им были заклеймены пни, и была составлена документация о лесонарушении;

- показаниями свидетеля К., (т.1 л.д. 79-80), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего из которых следует, что подсудимый ФИО1, ее муж, охарактеризовала его с положительной стороны. В собственности она имеет автомашину марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <***>, данным автомобилем она разрешает пользоваться своему мужу ФИО1, но для каких целей он берет данную машину, она не спрашивает;

- показаниями свидетеля КАВ (т.1 л.д. 116-118), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 29.01.2018 года в ходе проведения рейда по выявлению правонарушений и преступлений в лесной отрасли на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края на 67 километре автодороги Баляга-Ямаровка, были остановлены 2 автомашины «КАМАЗ» одна с государственным номером №, под управлением Д, другая с государственным номером № под управлением ФИО1, груженые древесиной, документов на данную древесину не было. В ходе проведенной проверки было установлено, что данную древесину незаконно заготовил ФИО1 в квартале 247, выдел 11 Малетинского участкового лесничества, для строительства гаража. 30.01.2018 года, в ходе проведенного осмотра ФИО1 указал на пни спиленных им деревьев породы сосна в количестве 7 штук, также на пни ветровальных деревьев породы кедр в количестве 25 штук. Впоследствии сотрудником Малетинского участкового лесничества были составлены протокола о лесонарушении;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № от 30.01.2018 года (л.д.5) по факту незаконной рубки ФИО1 7 сырорастущих деревьев породы сосна и 25 ветровальных деревьев породы кедр в 27,4 километрах юго-восточнее <адрес>;

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 30.01.2018 года (л.д.11,12-13,14; л.д.15,16-19), из которых следует, что осмотрены транспортные средства «КАМАЗ» с государственным номером №, кабина белого цвета, груженый древесиной породы кедр в количестве 23 штук сортиментом по 6 метров и древесиной породы сосна в количестве 7 штук сортиментом по 6 метров и 13 штук сортиментом по 4 метра и «КАМАЗ» с государственным номером №, кабина синего цвета, в кабине обнаружена бензопила марки «Тайга» в корпусе красного цвета, в кузове установлены конники для перевозки древесины и груженый древесиной породы кедр сортиментом 6 метров в количестве 30 штук. Бензопила производства КНР «Тайга» была осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов 10.02.2018 года (л.д.38-40, 41) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от 10.02.2018 года (л.д.42). Автомашины: «КАМАЗ» государственный номер №, «КАМАЗ» государственный номер № регион, древесина породы сосна в количестве 7 бревен сортиментом по 6 метров и в количестве 13 бревен сортиментом 4 метра, древесина породы кедр сортиментом 6 метров в количестве 53 бревен были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов 12.02.2018 года (л.д.43-49) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств согласно постановлению от 12.02.2018 (л.д.50), постановлением о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 12.02.2018 года (л.д.53-55) древесина породы сосна в количестве 20 бревен и древесина породы кедр в количестве 53 бревен, передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом); 30.01.2018 года осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенной в Малетинском участковом лесничестве в квартале 247, выдел 11, урочище «Малый Яматный» в 27,4 километрах юго-восточнее с. Малета. К месту рубки подходит лесная дорога от автодороги «Баляга-Ямаровка», через 3 километра подходит к погрузочной площадке, на которой имеются следы от трактора и следы автомобиля, похожие на следы от автомобиля «КАМАЗ». На погрузочной площадке обнаружены вершинные части деревьев. От площадки в лесной массив в западном направлении отходит волок, следуя по которому на расстоянии 100 метров от площадки обнаружено 7 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, возле пней обнаружены опилки бело-желтого цвета, вершинные части от спиленных деревьев находятся в различном положении и имеют хвою зеленого цвета. Далее в западном направлении от погрузочной площадки в 300 метрах обнаружены пни от ветровальных деревьев породы кедр в количестве 25 штук. Участковым лесничим Малетинского участкового лесничества все пни от незаконно спиленных деревьев были замерены и заклеймены молотком лесника с оттиском «СП»;

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» ФАВ от 05.02.2018 года (л.д.21), о факте незаконной рубки 7 деревьев породы сосна объемом 5,54 кубических метра, в квартале 247 выдел 11 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 05.02.2018 года (л.д.22) составил 77600 рублей;

- протоколом о лесонарушении от 01.02.2018 года (л.д.23), ведомости перерасчета деревьев (л.д.24) следует, что объем незаконной рубки 7 деревьев породы сосна квартал 247 выдел 11 Малетинского участкового лесничества составил 5,54 кубических метра;

- протоколами выемок от 13.02.2018 года (л.д.68-70, 71), от 15.02.2018 года (л.д.72-74,75), из которых следует, что ФИО2 добровольно выдан трактор марки «МТЗ-82» без государственных регистрационных знаков в кузове синего цвета, в передней части трактора имеется погрузочное устройство типа «КУН»; ФИО1 добровольно выдан автомобиль марки «УАЗ-469», без государственного регистрационного номера, кузов автомобиля окрашен в серый цвет, автомобиль технически исправен. Данные транспортные средства осмотрены, о чем составлены протокола осмотра предметов 13.02.2018 года (л.д.94-96,97), 15.02.2018 года (л.д.98-101, 102), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2018 года (л.д.103) автомобиль марки «УАЗ-469», без государственного регистрационного номера признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и постановлениями о возвращении вещественных доказательств от 13.02.2018 года (л.д.104-105), от 15.02.2018 года (л.д.76-77) возвращены по принадлежности, под расписки ФИО2 (л.д.78), ФИО1 (л.д.106);

Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д.144) ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении им незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, установлен совокупностью показаний свидетелей и другими исследованными письменными материалами дела.

Показания свидетелей ЕСВ, Свидетель №5, Свидетель №6, Д, Д и ФИО2 изобличающие подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений совершенной в крупном размере, стабильны, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании у суда нет оснований. Показания свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данных им в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания подсудимый в судебном заседании давал в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, подсудимый также предупреждался, ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает, положительные характеристики, совершение преступления впервые, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указал место совершения им незаконной рубки, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, возмещение ущерба, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, позицию государственного обвинителя, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила производства КНР, древесина породы сосна в количестве 20 бревен сортиментом 6 и 4 метра, древесина породы кедр в количестве 53 бревен сортиментом 6 метров, 2 автомобиля марки «КАМАЗ» с государственными регистрационными знаками № и №, автомобиль марки «УАЗ-469» без государственного регистрационного знака, трактор МТЗ-82, без государственного регистрационного знака - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

На основании ч.2 п.5 ст.131, ч.7 ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия (3300 рублей) и в суде (4125 рублей), за работу адвоката Григорьевой О.Г. С.И. в сумме 7425 рублей.

Оснований для полного, либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, не усматривает. При этом судом учитывается материальное положение подсудимого, которое позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю - подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы сосна в количестве 20 бревен сортиментом 6 и 4 метра, древесину породы кедр в количестве 53 бревен сортиментом 6 метров, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства; автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий К, автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Д, находящиеся на территории Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», передать по принадлежности; автомобиль марки «УАЗ-469» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, выданный под сохранную расписку - передать по принадлежности; трактор МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2, выданный под сохранную расписку - передать по принадлежности; бензопилу производства КНР, хранящуюся при уголовном деле, передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в счет Федерального бюджета, в сумме 7425 рублей, за работу адвоката Григорьевой О.Г. в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: М.Б. Лазарева