Приговор № 1-134/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-134/2019

уголовное дело № 1-134/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Галяутдинова А.М., представившего ордер серии 018 № 013246 от 02.09.2019 года и удостоверение № 606 от 24.03.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 29 декабря 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 сентября 2018 года неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 29 декабря 2017 года, заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней с отбыванием в колонии-поселении (освобожден 28 ноября 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белебею Республики Башкортостан от 15 сентября 2004 года обязан выплачивать алименты на его содержание. С момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с 12 марта 2019 года по 13 мая 2019 года, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белебею Республики Башкортостан от 15 сентября 2004 года выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производил, образовавшуюся задолженность не погашал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Галяутдинов А.М. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Загидулин И.Р. не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3 согласно заявлению от 23 мая 2019 года не возражала против заявленного ФИО2 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитниками Мансуровым Р.Т., Галяутдиновым А.М., подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления.

При изучении личности ФИО2 суд установил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется следующим образом: состоит на учете в социально-профилактическом центре при администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, взаимоотношения с односельчанами удовлетворительные, в общественных местах придерживается общепринятых норм поведения. ФИО2 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. ФИО2 согласно модулю «Административная практика» сервиса охраны общественного порядка отдела МВД России по Миякинскому району привлекался 26 марта 2019 года к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ч.1 ст.157 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам Галяутдиновой Э.Б., Галяутдинову А.М. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с ФИО2 не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2017 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.05.2019 года, направление в ЦЗН о принятии мер по трудоустройству от 26.02.2019 года – оставить у судебного пристава-исполнителя Миякинского РОСП УФФСП по РБ ФИО4; постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 26.02.2019 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова