Приговор № 1-347/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-347/2024

Дело №1-347/2024

07RS0003-01-2024-002748-88


Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 21 октября 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР Керефова К.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Георгиева А.А., представившего удостоверение №528 и ордер №04091,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА-219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком №, в котором в качестве пассажиров находились ФИО4 и ФИО5, двигаясь по правой крайней полосе при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> с учетом организации 4-х полосного движения на данном участке, две из которых со стороны <адрес> в направлении <адрес>, а две – в обратном направлении, на 491+700м ФАД Р-217 «Кавказ», ФИО3 в нарушение требований Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ): п.9.10 в той части, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; ч.1 п.10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не убедившись в безопасности осуществления маневра обгона, выехал на левую полосу движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где при завершении данного маневра, не справившись с управлением, допустил столкновение правой передней частью своего автомобиля с задней левой частью прицепа «пчелопавильон» с государственным регистрационным знаком №, двигавшегося в сцепке с технически исправным автомобилем марки «ЗИЛ-431410» с государственным регистрационным знаком <***> со стороны <адрес> в направлении <адрес> под управлением ФИО6, после чего автомобиль «ЛАДА-219010 Гранта» откинуло на металлическое ограждение, установленное вдоль правой обочины ФАД Р-217 «Кавказ» при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего пассажирке автомобиля «Лада-219010 Гранта» ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: открытой проникающей черепно-мозговой травмы с разрушением костей черепа и выпадением вещества головного мозга: многооскольчатые переломы костей мозгового и лицевого скелета с разрушением и выпадением вещества головного мозга; обширной ушибленной раны волосистой части головы, травматической энуклеации правого глаза; закрытой травмы шейного отдела позвоночника: разрыв связок и междискового сочленения 6-7 позвонков без повреждения спинного мозга; кровоподтеков, ссадин правой голени, которые квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, причинены прижизненно, непосредственно перед смертью.

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, выразив раскаяние в содеянном, он признал свою вину в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство подсудимого ФИО3 в судебном заседании поддержано защитником Георгиевым А.А. и с ним согласились государственный обвинитель, а также потерпевшая.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и нашло подтверждение в суде, ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевшая, заявившая о принесении подсудимым извинений, возмещении им морального вреда, и ходатайствующая о смягчении ему наказания.

Совершенное подсудимым преступление по форме вины является неосторожным и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства не возникало каких-либо сомнений во вменяемости ФИО3, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО3 суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма,

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения описанного преступления ФИО3 не находился в состоянии опьянения (л.д.56).

Как установлено судом и подтвердила потерпевшая ФИО2, подсудимый непосредственно приходил на похороны ее дочери, извинялся, добровольно выплатил компенсацию морального вреда.

В соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО3 малолетних детей и добровольное возмещение им морального вреда, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений, что расценивается судом как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд считает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, расценивается судом как раскаяние в содеянном и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительной характеристикой учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, формы вины, категории совершенного преступления, что в силу ст. 6 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание позицию потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО3 без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ЛАДА-219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком № и грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-431410» с государственным регистрационным знаком № в сцепке с прицепом –пчелопавильоном с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся на территории ОМВД РФ по <адрес> КБР по <адрес> КБР, возвратить по принадлежности соответственно ФИО3 и ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков