Приговор № 1-35/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело №1-35/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000092-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 21 февраля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее основное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения в качестве безработного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут __.__.______г., имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № ***, принадлежащую Потерпевший №1, которая находилась в сотовом телефоне марки «Дексп Ларус С3» («Dexp Larus S3»), принадлежащем Потерпевший №1, найденными ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут __.__.______г. на мостовой у <адрес> и взятыми им без цели хищения, вставив указанную сим-карту в свой сотовый телефон марки «Микромакс Кью 392» («Micromax Q392») и, проверив баланс расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Маэстро» («Maestro») № ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, подключенной к указанному абонентскому номеру № *** через услугу «Мобильный банк», таким образом достоверно зная, что на счете указанной карты находятся денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, со счета указанной банковской карты.

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут __.__.______г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью своего сотового телефона марки «Микромакс Кью 392» («Micromax Q392»), в который вставил сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № ***, принадлежащую Потерпевший №1, используя сотовую связь и предоставляемую ПАО «Сбербанк России» услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному абонентскому номеру, похитил с расчетного счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Маэстро» («Maestro») № ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, отправив с вышеуказанного абонентского номера № *** на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с указанного расчетного счета банковской карты на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Мастеркард» («Mastercard») № ***, выпущенной на свое имя.

На основании отправленного ФИО1 смс-сообщения в указанный период времени ПАО «Сбербанк России» с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с указанного расчетного счета банковской карты на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты на имя ФИО1 № *** денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает себя виновным в совершении преступления, данное заявление делает добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с тем, что в судебном заседании не будут исследованы какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, понимает, что в будущем будет лишен возможности обжаловать приговор с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно и после консультаций с защитником.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при том, что отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ направлено против собственности и относится к тяжким преступлениям.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. На учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога подсудимый не состоит (том 2 л.д. 6,8,10). В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им уголовно наказуемого деяния, а также о его способности нести ответственность за свои действия.

Подсудимый имеет постоянное место жительство, где проживает с сожительницей (том 2 л.д. 3, 22), на учете у фтизиатра не состоит (том 2 л.д. 12,14), состоит на диспансерном учете (том 2 л.д. 16), инвалидом не является (том 2 л.д. 18,20), к административной ответственности не привлекался (том 2л.д. 34), на воинском учете состоит, проходил службу по призыву в РА (том 2 л.д. 40), судимости не имеет (том 2 л.д. 43-45).

ФИО1 администрациями муниципальных образований, на территории которых проживает или проживал, характеризуется в общем положительно (том 2 л.д. 22, 26).

Участковым уполномоченным отдела полиции по Верхнетоемскому району ФИО1 характеризуется как проживающий с сожительницей, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекавшийся, состоящий на учете в качестве безработного, жалоб на него не поступало, со стороны соседей и местных жителей характеризующийся удовлетворительно (том 2 л.д. 28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (том 1 л.д. 40-41), поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (том 1 л.д. 178-182, 184-191, 196-199, 209-212, 239-242, 248-251, том 2 л.д. 118-120, 126-129); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 194). Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО1 суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, поведении, условиях жизни подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и преследовать такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1

Учитывая изложенное выше, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учётом его возраста, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих данных, исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц.

Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Также судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 такого вида наказания, как принудительные работы.

__.__.______г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 175-177). Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на период апелляционного обжалования суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат: коробка от телефона «Дексп Ларус С3» («Dexp Larus S3»), товарный чек о покупке телефона «Дексп Ларус С3» («Dexp Larus S3») на сумму 2250 рублей, гарантийный талон на телефон «Дексп», руководство пользователя телефона «Дексп» сотовый телефон марки «Дексп Ларус С3» («Dexp Larus S3») Имей 1: № *** Имей 2: № ***, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Маэстро» («Maestro») № *** на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мастеркард» («Mastercard») № *** на имя Потерпевший №1, бонусная карта «Роснефть» «Семейная команда» № ***, бонусная карта «Аптечный бонус» - передаче законному владельцу Потерпевший №1; отчет по счету карты «Маэстро» № *** за период __.__.______г.-__.__.______г. ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, отчет о всех операциях по счету № *** за период __.__.______г.-__.__.______г. ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, детализация по движению денежных средств на банковской карте № ***№ *** за период __.__.______г.-__.__.______г. ПАО «Сбербанк России» на 2 листах, отчеты операций по карте № *** «Маэстро» в личном кабинете на сайте «Сбербанк Онлайн» на 3 листах, детализация предоставленных услуг сотового оператора «Теле2» по абонентскому номеру № *** абонента Потерпевший №1 за период __.__.______г.-__.__.______г. на 4 листах – хранению при уголовном деле; сотовый телефон марки «Микромакс Кью 392» («Micromax Q392») Имей 1: № ***, Имей 2: № *** – уничтожению, как средство совершения преступления; сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № ***, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мастеркард» («Mastercard») № *** на имя ФИО1 – передаче законному владельцу – ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 9945 рублей и в судебном заседании в сумме 3060 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробка от телефона «Дексп Ларус С3» («Dexp Larus S3»), товарный чек о покупке телефона «Дексп Ларус С3» («Dexp Larus S3») на сумму 2250 рублей, гарантийный талон на телефон «Дексп», руководство пользователя телефона «Дексп» сотовый телефон марки «Дексп Ларус С3» («Dexp Larus S3») Имей 1: № *** Имей 2: № ***, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Маэстро» («Maestro») № *** на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мастеркард» («Mastercard») № *** на имя Потерпевший №1, бонусная карта «Роснефть» «Семейная команда» № ***, бонусная карта «Аптечный бонус» - передать законному владельцу Потерпевший №1; отчет по счету карты «Маэстро» № *** за период __.__.______г.-__.__.______г. ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, отчет о всех операциях по счету № *** за период __.__.______г.-__.__.______г. ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, детализация по движению денежных средств на банковской карте № *** за период __.__.______г.-__.__.______г. ПАО «Сбербанк России» на 2 листах, отчеты операций по карте № *** «Маэстро» в личном кабинете на сайте «Сбербанк Онлайн» на 3 листах, детализация предоставленных услуг сотового оператора «Теле2» по абонентскому номеру +№ *** абонента Потерпевший №1 за период __.__.______г.-__.__.______г. на 4 листах – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Микромакс Кью 392» («Micromax Q392») Имей 1: № ***, Имей 2: № *** – уничтожить; сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № ***, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мастеркард» («Mastercard») № *** на имя ФИО1 – передать ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 13005 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова