Решение № 12-100/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-100/2020

Дело № 12- 100/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 мая 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Бухариной В.П.

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 02.12.2019г. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 02.12.2019г ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией двуствольного ружья «ТОЗ-БМ» № 114743 -63 калибра 17х70мм; малокалиберной винтовки без номера; 46 патронов 16 калибра; 120 патронов 22 калибра 4,5 мм; травматического пистолета «ТТ Лидер» №МБ 3006-1944г; двух патронов 5,45 калибра; двух патронов 410мм; жестяной банки с надписью « Сокол» порох бездымный с сыпучим веществом; «мачете» с коричневой рукояткой без номера; пластиковой банки с надписью « Дробь свинцовая ( картечь)» калибра 6,2 мм, весом 1,5 кг.; пластикового контейнера желтого цвета с 26 капселями.

18.05.2020г. в суд поступил протест зам.прокурора Рудничного района г.Кемерово Бухариной В.П. на указанное выше постановление мирового судьи, в котором она просит постановление изменить.

Одновременно с протестом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи. Ходатайство мотивировано тем, что вынесенное постановление мирового судьи в прокуратуру не направлялось, заинтересованные лица в прокуратуру района с обращениями по вопросу о проверке его законности не обращались; факт незаконного в части привлечения ФИО2 к административной ответственности был выявлен только 06.05.2020 в ходе проверки материалов уголовного дела, поступившего в прокуратуру района с обвинительным актом, объективно не мог быть выявлен ранее. В связи с этим, срок для опротестования вынесенного постановления мирового судьи пропущен по независящей причине. Просит восстановить срок для опротестования.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, полагая, что прокурором пропущен срок для опротестования постановления мирового судьи по обстоятельствам, не зависящим от него, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, признавая причину пропуска срока уважительной, и восстановить пропущенный срок для его опротестования.

Протест мотивирован тем, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, по которой установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного орудия ограниченного поражения.

В силу ст.2 Федерального Закона " Об оружии" от 13.12.1996г № 150-ФЗ оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское, служебное, боевое, ручное, стрелковое и холодное.

В свою очередь, в силу ст.3 указанного выше ФЗ " Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие самообороны, в частности, огнестрельное оружие ограниченного поражения ( пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия.

В ходе проведения 22.10.2019 обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> было изъято: огнестрельное оружие ( двуствольное гладкоствольное охотничье ружье " ТОЗ-БМ" № 114743 калибра 16мм; одноствольный нарезной охотничий карабин " ТОЗ-78" калибра 5,6 мм; бесствольный пистолет " Лидер" № МБ 3006 калибра 10-32Т); боеприпасы ( 41 патрон 16 калибра; 120 патронов калибра 5,6 ( отражены как патроны 22 калибра); 2 патрона калибра 5,45; два патрона калибра 410); предметы, используемые для снаряжения боеприпасов ( порох, капсюли, дробь( картечь), а также тесак " мачете".

В силу положений ФЗ " Об оружии", изъятые в ходе обыска одноствольный нарезной охотничий карабин " ТОЗ-78" калибра 5,6 мм; патроны калибра 5,6 в количестве 120 штук и калибра 5,45 в количестве двух штук не относятся к категории гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также боеприпасов к нему, тем самым не являются предметами правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. В связи с этим, действия ФИО2 в части незаконного хранения им названных выше предметов не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

По аналогичным основаниям не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и хранение ФИО2 у себя в жилище тесака " мачете", который не относится к какому-либо оружию.

В связи с этим, привлечение ФИО2 к административной ответственности за незаконные хранение вышеуказанных предметов является незаконным.

Вместе с этим, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.222 УК РФ- по факту незаконного хранения им в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, огнестрельного оружия - охотничьего карабина " ТОЗ-78" калибра 5,6 мм; боеприпасов ( 120 патронов калибра 5,6 ( отражены как патроны 22 калибра); двух патронов калибра 5,45. Тем самым, на момент принятия судом решения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за незаконное хранение огнестрельного оружия - охотничьего карабина " ТОЗ-78" калибра 5,6 мм и боеприпасов ( 120 патронов калибра 5,6 ( отражены как патроны 22 калибра) и двух патронов калибра 5,45) по этому же факту уже было возбуждено уголовное дело.

При таких обстоятельствам, постановление мирового судьи от 02.12.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ ( в части незаконного хранения огнестрельного оружия - охотничьего карабина " ТОЗ-78" калибра 5,6 мм и боеприпасов ( 120 патронов калибра 5,6 (отражены как патроны 22 калибра) и двух патрона калибра 5,45), а также тесака ("мачете") подлежит изменению, посредством исключения из постановления указания о привлечении ФИО2 к административной ответственности за незаконное хранения огнестрельного оружия - охотничьего карабина " ТОЗ-78" и боеприпасов ( 120 патронов калибра 5,6 ( отражены как патроны 22 калибра) и двух патрона калибра 5,45), тесака ("мачете"), а также о конфискации указанных предметов.

В судебном заседании прокурор Рудничного района г.Кемерово Артемьев В.С. доводы протеста поддержал по изложенным в нем основаниям, просил протест удовлетворить, постановление мирового судьи изменить, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании доводы протеста не оспаривал, от дачи пояснений отказался.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материал об административном правонарушении и доводы протеста, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет административную ответственность с назначением административного наказания.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Тем самым возможность привлечения лица к административной ответственности допускается только за деяние, которое КоАП РФ признается административным правонарушением. Возможность привлечения лица к административной ответственности за деяние, влекущее ответственность, установленную иными федеральными законами, не допускается.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 02.12.2019г ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно в том, что 22.10.2019 ФИО2 незаконно хранил в <адрес><адрес>, в которой он проживает, патроны для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра в количестве 41 шт., спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 120шт., патроны для гладкоствольных охотничьих ружей калибра 410 в количестве двух шт., картечь диаметром 6,2мм, массой 1,14 гр., самозарядный травматический пистолет«ТТ Лидер» №МБ 3006; гладкоствольное внешнекурковое двуствольное ружье «ТОЗ-БМ» № 114743 -63 калибра 17х70мм, не имея на то специального разрешения до момента изъятия.

За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией двуствольного ружья «ТОЗ-БМ» № 114743 -63 калибра 17х70мм; малокалиберной винтовки без номера; 46 патронов 16 калибра; 120 патронов 22 калибра 4,5 мм; травматического пистолета «ТТ Лидер» №МБ 3006-1944г; двух патронов 5,45 калибра; двух патронов 410мм; жестяной банки с надписью «Сокол» порох бездымный с сыпучим веществом; «мачете» с коричневой рукояткой без номера; пластиковой банки с надписью « Дробь свинцовая (картечь)» калибра 6,2 мм, весом 1,5 кг.; пластикового контейнера желтого цвета с 26 капселями.

В силу ст.2 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996г № 150-ФЗ оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское, служебное, боевое, ручное, стрелковое и холодное.

В свою очередь, согласно ст.3 указанного выше ФЗ " Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие самообороны, в частности, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия.

Однако, расписывая в постановлении событие административного правонарушения, мировой судья указал, что ФИО2 незаконно хранил спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 120шт., которые не относятся к боеприпасам гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, тем самым не являются предметами правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым исключить из установочной части постановления- из описания события административного правонарушения, совершенного ФИО2, незаконное хранение им по адресу: <адрес>А спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 120шт.

При этом, незаконное хранение таких предметов, как охотничьего карабина "ТОЗ-78", двух патронов калибра 5,45 и тесака ( "мачете"), не относящегося к какому-либо виду оружия, ФИО2 не вменялось, что усматривается из протокола об административном правонарушении №202309/4/2863 от 21.11.019, а также не указано в установочной части постановления.

Кроме того, как видно из постановления, суд назначил наказание ФИО2 в виде административного штрафа с конфискацией оружия и боеприпасов. При этом, применяя конфискацию оружия и боеприпасов, суд исходил из перечня предметов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия- обследования помещения по адресу: <адрес>, что усматривается из акта от 22.10.2019г.(л.д.8).

Так, по постановлению мирового судьи подлежат конфискации: двуствольное ружье «ТОЗ-БМ» № 114743 -63 калибра 17х70мм; малокалиберная винтовка без номера; 46 патронов 16 калибра; 120 патронов 22 калибра 4,5 мм; травматический пистолет «ТТ Лидер» №МБ 3006-1944г; два патрона калибра 5,45; два патрона 410мм; жестяная банка с надписью « Сокол» порох бездымный с сыпучим веществом; «мачете» с коричневой рукояткой без номера; пластиковая банка с надписью «Дробь свинцовая ( картечь)» калибра 6,2 мм, весом 1,5 кг.; пластиковый контейнер желтого цвета с 26 капселями.

Между тем, малокалиберная винтовка без номера, которая, согласно справки об исследовании № 299 от 25.10.2019 ЭКО Управления МВД России по г.Кемерово (л.д.23-24), является охотничьим многозарядным малокалиберным карабином "ТОЗ-78, калибра 5,6мм и относится к нарезному огнестрельному оружию; 120 патронов 22 калибра 4,5 мм ( калибр 5,6 мм) и два патрона калибра 5,45мм, которые, согласно справки об исследовании № 300 от 25.10.2019 ЭКО Управления МВД России по г.Кемерово(л.д.20-21), являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и патронами центрального боя соответственно для нарезного огнестрельного оружия, а также «мачете» с коричневой рукояткой без номера, который не относится к какому-либо виду оружия не могут подлежать конфискации в рамках производства по делу об административных правонарушениях, поскольку не являются предметами административного правонарушения.

Исходя из этого, суд считает необходимым исключить из резолютивной части постановления указание о конфискации малокалиберной винтовки без номера, 120 патронов 22 калибра 4,5 мм, двух патронов 5,45 калибра, «мачете» с коричневой рукояткой без номера.

Кроме того, в тексте постановления - в его установочной части, а также и в резолютивной части вместо указания на то, что ФИО2 незаконно хранил гладкоствольное внешнекурковое двуствольное ружье «ТОЗ-БМ» № 114743 -63 калибра 16х70мм указано, что ФИО2 незаконно хранил гладкоствольное внешнекурковое двуствольное ружье «ТОЗ-БМ» № 114743 -63 калибра 17х70мм, которое подлежит конфискации.

Суд, в силу ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ считает возможным исправить допущенную в постановлении описку, не изменяющую содержание процессуального документа, и считать указанным в постановлении, что ФИО2 незаконно хранил гладкоствольное внешнекурковое двуствольное ружье «ТОЗ-БМ» № 114743 -63 калибра 16х70мм, которое подлежит конфискации.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г.Кемерово подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.10, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 02.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП ПФ в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из установочной части постановления- из описания события административного правонарушения, совершенного ФИО2, указание на незаконное хранение им по адресу: <адрес>А спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 120шт.

Исключить из резолютивной части постановления указание о конфискации малокалиберной винтовки без номера, 120 патронов 22 калибра 4,5 мм (калибра 5,6 мм), двух патронов 5,45 калибра, «мачете» с коричневой рукояткой без номера.

Считать верным, что ФИО2 незаконно хранил гладкоствольное внешнекурковое двуствольное ружье «ТОЗ-БМ» № 114743 -63 калибра 16х70мм.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 02.12.2019г оставить без изменения, протест зам. прокурора Рудничного района г.Кемерово удовлетворить в части.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья