Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело № 2-253/2017г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Калинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к Шарову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А., обратился в суд с иском к Шарову С.Н., о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей в связи с причинением ему ответчиком телесных повреждений.

Из искового заявления следует, что 23.01.2017 г., в 21 час. 30 мин., Шаров С.Н., во дворе дома Соколова А.А., воспользовавшись его беспомощным состоянием, ничего не объясняя, (внезапно) в темное время суток, совершил против него административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои. В результате этих действий он понес физические страдания от побоев и душевное унижение. Вину свою Шаров полностью признал, что следует из решения суда от 03.03.2017г., протокол №. Просит суд взыскать с ответчика Шарова С.Н. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Соколов А.А., исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что между ним и Шаровым возник конфликт из-за возведенного Шаровым гаража с нарушением строительных норм, конфликт носит затяжной характер, что и вылилось в нанесении ему Шаровым побоев.

Ответчик Шаров С.Н., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ о АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, (л.д.8).

Согласно заключению эксперта № от 15.02.2017г., у гр-на Соколова А.А., имеются гематома и ссадина в височной области слева, ссадины и царапины в лобной области (по медицинским данным), которые образовались от взаимодействия с тупым предметом (предметами). Данные повреждения нельзя расценивать как вред здоровью, т.к. они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, (л.д.11-12).

Факт совершения Шаровым С.Н., административного правонарушения в отношении истца установлен представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таки образом исковые требования Соколова А.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., так как истцом при предъявлении иска была оплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением чеком-ордером № 10 от 10.07.2017г., (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.В. Гуров