Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело № 2-253/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и денежный вклад в банковском учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о признании права собственности по праву наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счете в Сберегательном Банке и денежную компенсацию по страховым взносам, оставшиеся после смерти ее отца С.М.. Свои требования истица мотивировала тем, что 24 апреля 2007 года скончался ее отец - С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. На день смерти он проживал один в доме по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются истица и ее брат - С.С., который отказался от вступления в права наследства после смерти отца. С.М. после смерти своего отца - С.А., скончавшегося 01 марта 1950 года, принял в порядке наследования по закону 1/4 домовладения по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>., принадлежащем наследодателю. После смерти своей матери - С.П., скончавшейся 13 ноября 1981 года, С.М. принял в порядке наследования по закону 1/2 домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, зарегистрированными в реестре за №№ и 554 от 30.06.1983 года. С.М. после смерти своих родителей фактически принял и оставшуюся 1/2 долю домовладения по указанному адресу, а также земельный участок по этому же адресу, площадью 1106 кв.м., ранее принадлежавший матери отца, согласно свидетельству о праве на наследство, на основании определения народного суда от 06.03.1958 года, и предоставленный отцу после смерти его родителей на основании свидетельства № от 09.07.1992 года, продолжив проживать в доме, оплачивая все предусмотренные законом платежи, обрабатывая земельный участок и оплачивая за него налог. Однако, С.М. право собственности на фактически принятую 1/2 долю домовладения в порядке наследования по закону после смерти своей матери - С.П. не оформил.

В настоящее время дом, расположенный по адресу: <адрес>, пришёл в полную непригодность для проживания и эксплуатации и не имеет какой - либо материальной стоимости.

Таким образом, после смерти С.М. осталось имущество, подлежащее наследованию по закону: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1106 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся в Сберегательном Банке на счете №, и денежная компенсация по страховым взносам по линии Госстраха. После смерти отца истица фактически приняла наследство, приняла меры к сохранению имущества, определила порядок и условия пользования земельным участком, осуществила ритуальные мероприятия, связанные с похоронами, сохранила семейные фотографии, личные документы и сберегательную книжку. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Солигаличского нотариального округа истице было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объекты недвижимости.

В судебном заседании истица ФИО1 от требования о признании права собственности по праву наследования на денежную компенсацию по страховым взносам отказалась, в остальном исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик - администрация Солигаличского муниципального района Костромской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила. Главой Солигаличского муниципального района ФИО2 представлено в суд письменное заявление, в котором она исковые требования признала полностью, указала, что последствия признания иска ей понятны, и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При принятии решения суд учитывает, что согласно информации, представленной нотариусом Солигаличского нотариального округа Костромской области ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу С.М., умершего 24 апреля 2007 года. Заявление о принятии наследства подано ФИО1 22.10.2007 года. К иным наследникам относится сын наследодателя - С.С., который отказался от наследства заявлением от 20.09.2016 г. Свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию ФИО1 не выдавалось; завещание от имени С.М. не удостоверялось (л.д.36).

Таким образом, ФИО1 следует считать принявшей наследство после смерти отца, так как она в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства.

Суд также учитывает, что согласно решению исполкома Солигаличского городского Совета народных депутатов Солигаличского района Костромской области от 12 мая 1992 года, С.М. и С.А. на праве пожизненного наследуемого владения были предоставлены земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью, соответственно, <данные изъяты>., что подтверждается архивными документами: свидетельствами № и №, а также кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № (л.д.23, 40-43).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

По информации от 23.08.2017 г., представленной Региональным центром сопровождения розничного бизнеса ПАО Сбербанк, в отделениях, организационно подчиненных Северному Банку ПАО Сбербанк, на имя С.М. установлено наличие вклада в подразделении № на счете №, вклад до востребования, открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55)

При принятии решения суд учитывает, что, согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании за ней права пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок и права собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», открытом на имя С.М.

На основании ст. 8, п. 2 ст. 218, ст.ст. 1115, 1142, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>:

- право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>;

-право собственности по праву наследования по закону на денежный вклад, находящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя С.М.,

оставшиеся после С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 апреля 2007 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Лебедев В.К.