Приговор № 1-289/2024 1-48/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-289/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 23 января 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Богучанского района Сосновских Н.С., помощника прокурора Богучанского района Акимкина Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката Шевчук Т.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от 21.01.2025 года,

при секретаре Терпуговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>, не судимой, подвергнутой административному наказанию:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 26.01.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое не отбыла,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного документа 09.04.2021 года в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №.

Реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, а также требований ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса РФ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действуя умышленно, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО2, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 166 961,25 рубль, начисленные за январь – август 2024 года, не выплачивала.

Таким образом, с период с 01.04.2024 года по 10.11.2024 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение судебного решения от 16.03.2021 года, в связи с чем, 11.11.2024 года в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам за период с 01.01.2024 года по 31.10.2024 года, составляет 208070,25 рублей и рассчитана в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. При этом общий долг по алиментам по состоянию на 01.11.2024 года составляет 794 546 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, в ранее поданном заявлении (л.д.85), не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО9 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Состояние психического здоровья подсудимой ФИО2 с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений о ее личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, официально не трудоустроена, на учетах у врачей-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется УУП ОМВД России по Богучанскому району и сельской администрацией – посредственно (л.д.77,83).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает необходимым учесть признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает правовых оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой активное способствование расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО2 не представила органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, судом по делу также не установлено.

Вместе с тем, совокупность вышеперечисленных обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характере совершенного преступления, суд находит личность ФИО2 не представляющей опасность для общества и считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде исправительных работ, Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления суд считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённая вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Г.Н. Аветян