Приговор № 1-100/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 17 сентября 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Акшинского района Жаргаловой Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

03.11.2015 года Акшинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Нерчинского районного суда от 24.10.2017 года освобожден в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы, срок – 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в местечке «Колосок», расположенном в 4,700 км в южном направлении от <адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем ручной сборки верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 61,0 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 61,0 г., ФИО1 поместил в привезенный с собой пакет, и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить при себе, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО4, от места сбора дикорастущей конопли по направлению к <адрес>, в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут 24 июня 2019 года.

В продолжении своего преступного умысла, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 61,0г., ФИО1 положил на траву в местечке <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил его в период времени с 14 часов 10 минут 24 июня 2019 года до 16 часов 25 минут 24 июня 2019 года, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Масса незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 61,0 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ относится к значительному размеру.

Дознание по настоящему уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 производилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ не имеется.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Признал вину в совершении инкриминируемого деяния, выразил согласие с предъявленным обвинением, установленными в ходе дознания фактическими обстоятельствами уголовного дела, с квалификацией деяния. Указал, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Жаргалова Ж.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО1, а также рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскивается, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного обвинения. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, работает, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, наличие на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Акшинского районного суда от 03.11.2015 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Несмотря на то, что в отношении ФИО1 судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, учитывая, что в действиях ФИО1 судом признан рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое вещество 61 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский», подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него исполнение обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество 61 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский», поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова