Постановление № 5-2/2024 5-347/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

КОПИЯ

Административное дело № 5-2/2024 (УИД 50RS0№-87)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 23 января 2024 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ФИО2 Д,А. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 22 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое вещество – метадон без назначения врача, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административному задержанию ФИО2 не подвергался.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения, при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив дело об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО2, в котором последний собственноручно указал, что употребил наркотик без назначения врача, вину признает и раскаивается; справкой о результатах химико-токсикологического исследования №, согласно которому при судебно-химическом исследовании, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судебно-химическом отделении ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в моче ФИО2 обнаружены: метадон, основной метаболит метадона –ЭДДП (2-этилиден-1,5- диметил-3,3-дифениллирролидин), основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси -9-тетрагидроканнабинол; рапортом ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершенном административном правонарушении.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО2 в совершении настоящего административного правонарушения установленной, так как согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно указанному перечню в списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, значатся, в том числе метадон.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что ФИО2 употребил наркотическое средства: метадон без назначения врача, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, и оснований предусмотренных примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения и его отношение к содеянному, который вину признал полностью, а так же сведения о личности ФИО2, который в течение года привлекался к административной ответственности, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 Д,А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: получатель платежа<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу: <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова