Решение № 2-1885/2024 2-1885/2024~М-1797/2024 М-1797/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1885/2024

Дело №2-1885/2024

УИД 89RS0002-01-2024-002945-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ... к ФИО1 об освобождении территории государственная собственность на которую не разграничена,

у с т а н о в и л:

Администрация ... обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязывании освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, расположенную по адресу: ЯНАО, ..., ГП № «В» от принадлежащего ему временного движимого объекта, а именно: металлического гаража площадью 48,2 кв.м., провести работу по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда, предоставить Администрации ... право самостоятельно освободить земельный участок с последующим взысканием с ответчика фактически понесённых расходов.

В судебное заседание представитель Администрации ... ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ № не явилась, в письменном заявлении от ДД/ММ/ГГ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны, указав, что настаивают на исковых требованиях в части уборки (очистки) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД/ММ/ГГ, указал, что гараж, принадлежащий ответчику вывезен со спорной территории, требования в части проведения уборки территории признал, о чем представил соответствующее заявление от ДД/ММ/ГГ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель (в ред. Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №69-ФЗ). Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ на территории, государственная собственность на которую не разграничена, по адресу: ЯНАО, ..., ГП № «В», были выявлены временные движимые объекты (металлические гаражи, контейнеры), в том числе металлический гараж, площадью 48,2 кв.м., собственником которого является ФИО1 (л.д. 25-29, 34-35, 39).

ДД/ММ/ГГ ФИО1 была направлена претензия с просьбой, освободить в тридцатидневный срок земельный участок от гаража (л.д. 41-43, 44-47).

Согласно акту осмотра от ДД/ММ/ГГ №, территория, государственная собственность на которую не разграничена, по адресу: ЯНАО, ..., ГП № «В» от временного движимого объекта (металлического гаража) не освобождена.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время указанная территория, от временного металлического гаража освобождена, что подтверждается копией акта осмотра от ДД/ММ/ГГ №.

Однако, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что территория, государственная собственность на которую не разграничена, расположенная по адресу: ЯНАО, ..., ГП № «В», от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта (металлического гаража) не освобождена, что подтверждается копией акта осмотра от ДД/ММ/ГГ №.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что в настоящее время ответчик не занимает земельный участок под размещение гаража, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных Администрацией ... о понуждении ответчика освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, от указанного имущества.

Однако подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика, как виновника земельного правонарушения, освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, расположенную по адресу: ЯНАО, ..., ГП № «В», от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта (металлического гаража).

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Администрации ... право самостоятельно освободить вышеуказанную территорию, государственная собственность на которую не разграничена, от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, с последующим отнесением расходов на собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации ... (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (СНИЛС <***>) обязанность освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: ЯНАО, ..., ГП № «В», от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, в течение 30 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить Администрации ... право самостоятельно освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: ЯНАО, ..., ГП № «В», от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, с последующим взысканием с ФИО1 фактически понесенных расходов.

В удовлетворении иска Администрации ... в части требований о возложении обязанности на ФИО1 освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: ЯНАО, ..., ГП № «В», от принадлежащего ему временного движимого объекта (металлический гараж) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в месячный срок с даты его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 октября 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова