Приговор № 1-554/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-554/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«17» сентября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобанова В.Г.,

при секретаре Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 26.03.2018 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; состоит на учете в ФКУ УИИ по г. Батайск Ростовской области;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 10.07.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21.03.2018 г. около 14:00 час. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на ул. М.Кошевого г. Волгодонска Ростовской области, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Prestigio» в Интернет- магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство стоимостью 1 200 руб., получил номер «Visa QIWI Кошелек» для перечисления денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 21.03.2018 г. около 14:00 час. через терминал оплаты в магазине «Артемида» по ул. М.Кошевого, 25г г. Волгодонска Ростовской области перечислил на номер «Visa QIWI Кошелек» 87071479242 денежные средства в сумме 1 200 руб. в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил на принадлежащий ему мобильный телефон сообщение о том, что заказанное им наркотическое средство находится внутри кустарника, произрастающего возле дома № 15 по ул. Гаражной г. Волгодонска Ростовской области.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 21.03.2018 г. около 16 час. 47 мин. прибыл к дому № 15 по ул. Гаражной в г. Волгодонске, где внутри кустарника, произрастающего слева от входных ворот данного домовладения нашел, взял в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта упакованное в сверток из отрезка изоляционной ленты, фольги и полиэтиленового пакетика-гриппер порошкообразное вещество голубого цвета, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что является значительным размером. Данное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил к себе в левый задний карман джинсов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 17 час. 22 мин. 21.03.2018 г.

21.03.2018 г. около 16 час. 53 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома 26 по ул. М. Кошевого в г. Волгодонске по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское».

В тот же день в период с 17 час. 22 мин. до 18 час. 01 мин. в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <...> в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции из левого заднего кармана его джинсов незаконно приобретенное и хранящееся им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом указанного, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения указанного выше преступления не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 172); является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время проживает в фактически семейных отношениях с Х., с которой воспитывает и участвует в материальном обеспечении их совместного малолетнего ребенка, также участвует в материальном обеспечении двоих несовершеннолетних детей от первого брака, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 154), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 22.08.2018 г. (т. 1 л.д. 133-140), согласно которому ФИО1 показал место приобретения наркотического средства, которое он затем хранил, а также рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетних детей, а также полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, в том числе, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом по г. Батайск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, где ФИО1 состоит на учете в связи с назначенным ему приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.03.2018г. наказанием в виде обязательных работ, ФИО1 к отбыванию наказания не приступил, по выданному ему 13.06.2018 г. предписанию для отбытия наказания в МУП «Комбинат Благоустройство» не явился. ФИО1 не отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Учитывая изложенное, назначая ФИО1 окончательное наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) № 90 от 10.04.2018 г. (т. 1 л.д. 49, 50): наркотическое средство как запрещенное в обороте, стеклянную трубку с насадкой как невостребованные и не представляющие ценности, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.03.2018 г. окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 сентября 2018 года.

На основании п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2018 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) № 90 от 10.04.2018 г. (т. 1 л.д. 49, 50): наркотическое средство, стеклянную трубку с насадкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья подпись