Решение № 12-100/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-100/2018

Дело № 12-100/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2018 года с. Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 10.10.2018 года, которым

ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года ФИО3 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 ФИО подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что о наличии в отношении него исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО узнал от пристава только ДД.ММ.ГГГГ, когда был приглашен и предупрежден о наличии у него задолженности по алиментам. Также не знал о том, что он признан отцом ФИО и на его содержание с него взыскиваются алименты, т.к. в судебном заседании не участвовал, копию решения ему не вручали.

На судебном заседании ФИО3 ФИО. жалобу поддержал по доводам изложенным в жалобе.

На судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО суду показал, что должник ФИО3 ФИО. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына ФИО в пользу ФИО Исполнительное производство возбуждено повторно ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калтасинским районным судом РБ. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Должник ФИО3 ФИО. знает о том, что с него взыскиваются алименты в пользу ФИО на содержание сына ФИО, по ранее возбужденному исполнительному производству с него взыскивались алименты, некоторые суммы им оплачивались добровольно. Постановление мирового судьи о привлечении ФИО3 ФИО к административной ответственности считает обоснованным и законным и просит оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 статьи 5.35.1. КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что заочным решением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3 ФИО в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взысканы алименты в размере ? заработка на его содержание в пользу ФИО и выдан исполнительный лист. 24.09 2014 года по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ненадлежащим образом исполняет требование исполнительного документа: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калтасинским районным судом РБ, на основании которого возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 прожиточного минимума на детей в РБ, ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Сроки обжалования решения суда о взыскании алиментов были разъяснены ФИО3 ФИО., однако, решение он не обжаловал, алименты не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО3 ФИО. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристав-исполнителя, актом обнаружения административного правонарушения, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам должника ФИО3 ФИО. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 5.35.1 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Доводы жалобы заявителя о том, что о наличии в отношении него исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО узнал от пристава только ДД.ММ.ГГГГ, а также не знал о том, что он признан отцом ФИО и на его содержание с него взыскиваются алименты не знал не состоятельны. В рамках ранее возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 ФИО взыскивались алименты, некоторые суммы оплачены им добровольно. За ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу поступили четыре суммы по <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному литу поступила сумма 140<данные изъяты>. При этом решение суда об установлении отцовства и постановления о возбуждении исполнительного производства должником ФИО3 ФИО не обжалованы.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО3 ФИО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО3 ФИО. – без удовлетворения.

Судья: ФИО