Решение № 12-58/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-58/2019

РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И., при секретаре Петровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Кравцова Кирилла Юрьевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции (водки «Гжелка») в количестве одной бутылки, изъятой в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на хранении в МО МВД «Черняховский».

В жалобе защитник ФИО1 – Кравцов К.Ю. просит постановление отменить и производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Указывает, что продажа одной бутылки водки без соответствующей маркировки формально образует состав административного правонарушения, однако не представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, ни в коей мере не посягает на экономические интересы Российской Федерации, а также не увеличивает долю алкогольной продукции и поступление налогов в соответствующую бюджетную систему. Совершение ФИО1 административного правонарушения не причинило вреда общественным или частным интересам, а также не привело к наступлению каких-либо негативных последствий.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Кравцов К.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок (далее - ФСМ) и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрено, что оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 данного Закона, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола и направления его судье послужил выявленный административным органом факт реализации ДД.ММ.ГГГГ продавцом ФИО1 алкогольной продукции, не маркированной федеральными специальными марками в магазине «Форд», расположенном по адресу: г.<адрес><адрес>

За совершение вышеуказанного административного правонарушения постановлением мирового судьи 1 судебного участка Черняховского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции (водки «Гжелка») в количестве одной бутылки, изъятой в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на хранении в МО МВД «Черняховский».

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного административного правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспариваются заявителем в настоящей жалобе.

Всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Доводы о малозначительности совершенного правонарушения и возможности применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть приняты во внимание, поскольку совершенное правонарушение посягает на установленный порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции), в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, на общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением контроля за законностью оборота подлежащей маркировке продукции, а также на права потребителей такой продукции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно не нашел оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности допущенного нарушения, не имеется таких оснований и по результатам рассмотрения поданной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Кравцова Кирилла Юрьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Коршакова Ж.И.