Апелляционное постановление № 22-6644/2018 от 4 декабря 2018 г. по делу № 22-6644/2018

Судья Армист Е.П. №22-6644/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 декабря 2018 года

Судья Ростовского областного суда Шелехов М.С.,

при секретаре судебного заседания Шишиной О.И.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Олексенко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зубарева М.С. на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 октября 2018, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, осужденному по приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно,

заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 3 октября 2018 года.

Доложив материал, выслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Олексенко С.В., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, а также мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Начальник филиала по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 октября 2018 года представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 2 лет исправительных работ заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Зубарев М.С. указывает, что срок наказания в виде 8 месяцев лишения свободы необходимо было исчислять с момента избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по другому делу, то есть с 25 июля 2018 года. Просит постановление в указанной части изменить.

Материал в отношении ФИО1 поступил в суд апелляционной инстанции также с апелляционным представлением государственного обвинителя Никифорова Д.В., которое было отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 2 пп. "в" УПК РФ представления в отношении ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении ФИО1 и до обращения инспекции в суд с представлением, указанный осужденный, будучи неоднократно предупрежден о последствиях неисполнения наказания в виде исправительных работ, многократно и в течение длительных периодов времени не выходил на работу в ОАО «ГПЗ-10» без уважительных на то причин.

Указанные данные о поведении осужденного ФИО1 и его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствуют о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что срок наказания в виде 8 месяцев лишения свободы необходимо было исчислять с момента избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по другому делу, то есть с 25 июля 2018 года, нельзя признать состоятельным, поскольку исходя из приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 25 июля 2018 года наказание, назначенное ФИО3 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2017 года, отбывается самостоятельно.

Поскольку на момент вынесения постановления Советским районным судом г. Ростова-на-Дону (03.10.2018) осужденный ФИО1 по данному делу под стражей не содержался и уже отбывал наказание по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 25 июля 2018 года, вопрос о применении в отношении него требований п. «в» ч. 3 ст. 72 УК РФ может быть решен в порядке исполнения приговора.

Учитывая изложенное, суд апелляционный инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зубарева М.С. без удовлетворения.

Судья