Приговор № 1-240/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-240/2025

Дело № 1-240/2025 (12501330096000039)

43RS0002-01-2025-002239-08


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2025 года г.ФИО2

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Пятышевой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Марковой К.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Урванцева Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в дневное время 13.03.2025 решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой умысел, ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, находясь в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. в автомобиле марки «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком №, следуя по автомобильной трассе от п.Гирсово Юрьянского района Кировской области до г.Кирова, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max», путем обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, путем перечисления 4800 руб. на неустановленный счет, ФИО1, посредством интернет-переписки получил от неустановленного лица адрес места нахождения наркотического средства в виде описания места размещения тайника-закладки наркотика и его фотографии, с указанием GPS-координат.

ФИО1 в продолжение своих действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, 13.03.2025 в дневное время выяснил, путем введения в вышеуказанный сотовый телефон полученных координат, адрес места нахождения наркотика — участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи здания по адресу: <...>. Далее, в дневное время 13.03.2025 прибыл к дому по вышеуказанному адресу, от которого по полученным координатам проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 120 метров северо-западного направления от левого угла левого торца здания по адресу: <...>, где в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. 13.03.2025 из тайника, находившегося среди веток у основания дерева, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта находившееся в упаковке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта №986 от 18.03.2025, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 1,84 гр., что является значительным размером.

Далее ФИО1, не вскрывая упаковку приобретенного наркотического средства, проследовал от места приобретения наркотика к автомобилю марки «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному вблизи дома №4 по ул.Садаковской г.Кирова, где положил на переднюю панель консоли данного автомобиля вышеуказанный наркотик, после чего в 16 час. 40 мин. 13.03.2025, находясь в салоне указанного автомобиля был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

13.03.2025 в период с 18 час. 43 мин. до 19 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия с передней панели консоли автомобиля марки «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком № было изъято в упаковке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта №986 от 18.03.2025, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 1,84 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, перечисленными в обвинительном акте. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Урванцев Л.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маркова К.Д. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 734/1 от 11.04.2025 ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. (л.д.103-104).

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max» в корпусе бежевого цвета imei №, хранящийся при материалах уголовного дела, как средство совершения преступления, подлежит конфискации.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН <***> КПП 434501001 Банковский счет 03100643000000014000 ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА России//УФК по Кировской области г. Кирова БИК банка 013304182, Корреспондентский счет банка 40102810345370000033 л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 8811603125019000140 штрафы по приговору, возмещение ущерба имуществу по приговору суда, <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 1,82 гр., упаковку - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.Кирову, до разрешения их судьбы по уголовному делу № 12501330097000147, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», банковскую карту ПАО «Газпромбанк», видеорегистратор марки «Digma» с флеш-картой - считать выданными ФИО1

Сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max» в корпусе бежевого цвета imei 353908102142806 - конфисковать.

После вступления приговора суда в законную силу снять арест, наложенный на сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max» в корпусе бежевого цвета imei 353908102142806.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Кирова с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.М.Якупов