Постановление № 1-55/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 1-55/2021

УИД 29RS0016-01-2019-000515-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Новодвинский городской суд Архангельской области 9 марта 2021 года с утвержденным прокурором города НоводвинскаАрхангельской области обвинительным постановлением, для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен: выяснить подсудно ли дело данному суду и, при наличии к тому оснований, направить уголовное дело по подсудности, как это предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, уставив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По общему правилу, регламентированному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в покушении на мелкое взяточничество, то есть в покушении на дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, квалифицированного органом дознания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2УК РФ, санкцией которой предусмотрено максимальное наказание до одного года лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы,относятся к подсудности мировых судей.

По общему правилу, регламентированному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, ФИО1 инкриминируется деяние, совершенное на территории города Новодвинска Архангельской области районе <данные изъяты>, то есть место совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Оснований для оставления уголовного дела в производстве Новодвинского городского суда Архангельской области, согласно ч.2 ст.34 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 227, 228 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий Ю.В. Губарева