Приговор № 01-0796/2025 1-796/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 01-0796/2025

Дело № 1-796/2025

УИД 77RS0003-02-2025-011799-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 октября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 10872, ордер № 4692 от 28.10.2025г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного ООО «Циндао Неоген ФИО3, директором, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (ФИО2), 26 апреля 2025 не позднее 16 часов 10 минут, находясь в заказнике «Алтуфьевский», расположенном по адресу: адрес, дом №9Б, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного дознанием лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, путем обнаружения «тайника» и изъятия из него «закладки», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел пакет из полимерного материала с застежкой, с веществом, массой не менее 0,66 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который он (ФИО2) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до примерно 16 часов 10 минут 26 апреля 2025 года, когда по адресу: адрес, дом № 4 инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес старшим лейтенантом полиции фио, был остановлен автомобиль марки «БАЙК Х55» (BAIC X55) регистрационный знак ТС под его (ФИО2) управлением, после чего, в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом фио, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 01 минуту по адресу: адрес, д. 4, из правого кармана надетых на нем (ФИО2) джинс был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой с веществом массой 0,66 г, которое согласно заключения эксперта № 1440 от 05.06.2025 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером, а таким образом вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его адвокатом Захаркиным Д.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1

Предъявленное обвинение, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах врачей ПНД, НД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется формально, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, который согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 940-3 от 11 августа 2025 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости на момент осмотра ФИО2 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается…». В связи с чем, суд считает нецелесообразным применение положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое выразилось в сообщении обстоятельств незаконного приобретения им наркотических средств, которые не были известны следствию.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 46 УК РФ - в виде штрафа, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, поэтому не применяет нормы ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ...адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 18811603121019000140, код ОКТМО 45365000, идентификатор – 18880077250230001452.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,64 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося в сейф-пакете ЭКЦ № 0050450, хранящегося в 7 отдел УОТО ...адрес, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться до разрешения выделенного уголовного дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: М.А. Шарко