Приговор № 1-24/2024 1-3-24/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело № 1-3-24/2024

64RS0042-03-2024-000156-04


Приговор

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Никифорова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; не покидать места жительства в ночное время с 23.00 часов до 05.00 часов следующих суток, не выезжать за пределы <адрес>; возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и она поставлена на профилактический учет.

В тот же день ФИО1 ознакомлена с заключением о заведении в отношении неё дела административного надзора, до неё доведены установленные в отношении неё судом ограничения, ей вручена копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> – во второй и четвертый понедельник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> с заявлением о смене места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не желая выполнять административные ограничения, установленные в отношении неё решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по адресу: <адрес> целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, заведомо зная о том, что она является поднадзорным лицом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, злостно игнорируя обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ограничения, возложенные на нее судом, при отсутствии исключительных личных оснований, без уважительных причин, действуя с прямым умыслом, не получив маршрутный лист и разрешение контролирующего органа в лице отделения полиции № МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес> в нарушение возложенных на нее административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, выехала за пределы Ровенского муниципального района <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, не возражала против оглашения показаний, данных ею в ходе дознания, которые подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор, с ограничениями на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, покидание места жительства в ночное время с 23.00 до 05.00 часов следующих суток, выезда за пределы <адрес>, возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. В отношении нее было заведено дело административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> второй, четвертый понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем Ф.В.В. выехала за переделы <адрес> в <адрес>. Уезжая за пределы <адрес>, она знала, что нарушает ограничения по административному надзору. Сотрудникам полиции она о своем местонахождении не сказала, попыток сообщить, где находится, не предприняла, с заявлением о выезде на другое местожительства и за маршрутным листом к сотрудникам полиции она не обращалась, а также не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 74-76, 131-134)

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ф.В.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с марта 2023 года он сожительствует с ФИО1 Ему известно, что в отношении неё судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 поехал в <адрес>. ФИО1 не предупредила сотрудников полиции о том, что выезжает за пределы <адрес>, не звонила участковому и не сообщала ему о своем фактическом месте проживания (т. 1 л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля С.В.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН, на него возложена обязанность по учету поднадзорных лиц, наблюдение за соблюдением ими ограничений административного надзора. Согласно документам административного надзора №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес> в отношении неё установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив, запрет покидать место жительства в ночное время с 23.00 до 05.00 часов следующих суток, запрет на выезд за пределы <адрес> без согласия контролирующего органа, возложена обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному контролирующим органом графику. ФИО1 была поставлена на профилактический учет, ей был установлен график прибытия на регистрацию – каждый второй и четвертый понедельник каждого месяца, ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, ей были разъяснены ограничения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>, о чем им ДД.ММ.ГГГГ было доложено руководству, в КУСП зарегистрирован рапорт. 27, 28, 29, ДД.ММ.ГГГГ, 02, 03, 04, ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 часов ФИО1 была проверена по адресу фактического проживания: <адрес>, на момент проверки она дома отсутствовала. Кроме того, ФИО1 нарушила административное ограничение – обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с установленным контролирующим органом графиком: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> она не явилась на регистрацию (т. 1 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Г.Т.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности находится дом по адресу: <адрес>. С осени 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ у неё проживали её знакомые ФИО2 и Ф.В.В. (т. 1 л.д. 93-95).

Рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковым уполномоченными полиции ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> осуществлялась проверка лиц, находящихся под административным надзором. В результате проверки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после 23.00 часов 27, 28, 29, ДД.ММ.ГГГГ, 02, 03, 04, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства (т. 1, л.д. 6).

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: запрета посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 23.00 часов до 05.00 часов следующих суток; запрета выезжать за пределы <адрес>; возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику (т. 1, л.д. 12).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет, ей установлен административный надзор (т. 1, л.д. 14).

Копией предупреждения лицу, в отношении которого судом установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора (т. 1, л.д. 15). Копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она будет проживать по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 17).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 посещена по месту жительства (пребывания) с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО2 отсутствовала (т. 1, л.д. 23).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 посещена по месту жительства (пребывания) с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО2 отсутствовала (т. 1, л.д. 24).

Сообщением УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> И.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут, в ходе проверки по адресу: <адрес>, поднадзорное лицо - ФИО2 по месту жительства отсутствовала (т. 1, л.д. 26).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 посещена по месту жительства (пребывания) с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО2 отсутствовала (т. 1, л.д. 27).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 посещена по месту жительства (пребывания) с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО2 отсутствовала (т. 1, л.д. 28).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 посещена по месту жительства (пребывания) с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО2 отсутствовала (т. 1, л.д. 29).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 посещена по месту жительства (пребывания) с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО2 отсутствовала (т. 1, л.д. 30).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 посещена по месту жительства (пребывания) с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО2 отсутствовала (т. 1, л.д. 31).

Сообщением УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> А.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в ходе проверки по адресу: <адрес>, поднадзорное лицо - ФИО2 по месту жительства отсутствовала (т. 1, л.д. 33).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 посещена по месту жительства (пребывания) с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО2 отсутствовала (т. 1, л.д. 34).

Сообщением УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> И.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в ходе проверки по адресу: <адрес>, поднадзорное лицо - ФИО2 по месту жительства отсутствовала (т. 1, л.д. 36).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (т. 1, л.д. 41-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (т. 1, л.д. 44-47).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и берет их за основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденной о последствиях нарушений возложенных судом ограничений, самовольно покинула место своего жительства.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, ранее с 2018 года находилась под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость умеренной степени», снята в 2021 году в связи с выездом.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), осложненной алкоголизмом (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ей деяния она, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживала. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 87-88).

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, у которой имеется инвалидность, и её близких родственников.

Оснований для признания и учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» судом не установлено, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка суд не находит, поскольку каких-либо достоверных доказательств этого суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд не принимает и не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку ФИО1 является специальным субъектом по признаку судимости, которая послужила основанием для назначения в отношении неё административного надзора.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимой, учитывая, что она ранее судима за аналогичные преступления, суд считает, что отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку для ее исправления требуется более строгие условия отбывания наказания и контроль за ее поведением.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу адвокату Тухватуллиной О.Е., осуществлявшей по назначению защиту ФИО1, из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в сумме 3292 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, она в судебном заседании не возражала против их взыскания с неё, данные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 3292 рублей;

Вещественные доказательства: - дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у начальника ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское»,– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Р. Краснова