Приговор № 1-472/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-472/2025

<данные изъяты>

Дело №1-472/2025

Поступило в суд 14.09.2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Хусиханова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Литвинова И.В.,

при секретаре судебного заседания Полонской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 07 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в <адрес> у ранее ей знакомого Потерпевший №1, где увидела имущество, принадлежащее последнему, а именно: сумку, визитницу «Тинькофф», кредитную банковскую карта АО «ТБанк», дебетовую банковскую карта АО «ТБанк», кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ», электронную сигарету черного цвета, электронную сигарету серого цвета, дисконтную карту «Магнит», дисконтную карту «Пятерочка», мобильный телефон марки «Infinix», находившийся в силиконовом чехле с сим-картой, мобильный телефон марки «Tecno spark», находившийся в чехле с двумя сим-картами, мобильный телефон марки «FinePower», мобильный телефон марки «BQ», рюкзак, очки, находившиеся в чехле, нож, находившийся в чехле, подсумок, часы наручные марки «AMST», 2 связи ключей, руководство пользователя на электровелосипед. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного чужого, ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В том же месте и в то же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а иных лиц в данной квартире нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а так же осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений похитила из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- сумку, стоимостью 500 рублей;

- визитницу «Тинькофф», материальной ценности не представляющую;

- кредитную банковскую карта АО «ТБанк», материальной ценности не представляющую;

- дебетовую банковскую карта АО «ТБанк», материальной ценности не представляющую;

- кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую;

- дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую;

- дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» материальной ценности не представляющую;

- электронную сигарету черного цвета, стоимостью 1000 рублей;

- электронную сигарету серого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- дисконтную карту «Магнит», материальной ценности не представляющую;

- дисконтную карту «Пятерочка», материальной ценности не представляющую;

- мобильный телефон марки «Infinix», стоимостью 4 000 рублей;

- силиконовый чехол для мобильного телефона марки «Infinix», материальной ценности не представляющий;

- сим-карту оператора сотовой связи МТС, с абонентским номером №, материальной ценности не представляющую;

- мобильный телефон марки «Tecno spark», стоимостью 5 000 рублей;

- чехол для мобильного телефона «Tecno spark», материальной ценности не представляющий;

- сим-карту оператора сотовой связи МТС, с абонентским номером №, материальной ценности не представляющую;

- сим-карту оператора сотовой связи Тинькофф мобайл, с абонентским номером №, материальной ценности не представляющую;

- мобильный телефон марки «FinePower», материальной ценности не представляющий;

- мобильный телефон марки «BQ», материальной ценности не представляющий;

- рюкзак, стоимостью 500 рублей;

- очки, материальной ценности не представляющие;

- чехол для очков, материальной ценности не представляющий;

- нож, в чехле коричневого цвета, материальной ценности не представляющие;

- подсумок, материальной ценности не представляющий;

- часы наручные марки «AMST», материальной ценности не представляющие»

- 2 связи ключей, материальной ценности не представляющие;

- руководство пользователя на электровелосипед, материальной ценности не представляющее, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 07 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Tecno spark», а также банковскую карту АО «ТБанк» №, принадлежащие Потерпевший №1, которые она ранее похитила, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 поблизости нет и за её действиями никто не наблюдает, с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, осуществила вход в мобильное приложение «ТБанк», установленное в указанном мобильном телефоне, посредством которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ознакомилась с информацией о балансе, принадлежащей Потерпевший №1, кредитной банковской карты №, привязанной к консолидированному банковского счета №, открытому в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская, <адрес> строение 26 (далее по тексту: Банковский счет).

В этот момент у ФИО1, находящейся в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба собственнику, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств в сумме 41 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, с консолидированного банковского счета №, открытого в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес> которому привязана кредитная банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1, путем их снятия через банкомат.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 07 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, осуществила вход в мобильное приложение «ТБанк», установленное в мобильном телефоне «Tecno spark», принадлежащем ФИО2, посредством которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», произвела операцию по смене пин-кода банковской карты.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла к банкомату №, расположенному в <адрес>, вставила в указанный банкомат кредитную банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, ввела пин-код, тем самым получила доступ к денежным средствам последнего, находящимся на консолидированном банковском счете № и реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, после чего, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, понимая, что Потерпевший №1 не давал ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты в своих личных целях, произвела снятие денежных средств в сумме 41 000 руб., тем самым тайно похитила с консолидированного банковского счета №, открытого в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес> к которому привязана кредитная банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1, денежные средства последнего в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, показания давать отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные показания в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в районе 18 часов находилась в центре <адрес>, где познакомилась с мужчиной - ФИО2, представилась она ему своим именем - А., они начали распивать спиртные напитки за его счет, в какой-то момент он предложил ей поехать к нему домой в квартиру, расположенную в <адрес>, она согласилась. Когда они приехали, там никого не было, он пояснил, что проживает один. Они легли спать, проснулись ДД.ММ.ГГГГ, сходили в магазин за продуктами, алкоголем, покупки осуществляли за счет Потерпевший №1, в районе 03 часов ночи решили прогуляться, брали на прокат электросамокаты, около 06 часов вернулись в квартиру, легли спать. Когда они легли, то Потерпевший №1 долго к ней приставал, а когда уснул, то она решила на эмоциях покинуть квартиру, взяв его вещи. Она осознавала, что это незаконно и будут последствия, но тем не менее совершила кражу: сумки из кожзаменителя черного цвета, где находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, визитница, в которой были банковские карты «Тинькофф» 2 шт., «Сбербанк» 2 шт., «ВТБ», связка ключей от квартиры и подъезда, электронные сигареты 2 шт., дисконтные карты магазинов «Магнит», «Пятерочка» (содержимое сумки просмотрела дома, не знала, что в сумке лежат документы, не было цели их похищать); со стола в спальне похитили 2 мобильный телефона; рюкзак серого цвета, в котором были вещи, которые Потерпевший №1 ей подарил, как и кроссовки мужские 43 размера; один кнопочный телефон, который лежал на столе в спальне. Она уехала домой на такси, оплатила его из своих денежных средств. Дома среди похищенных вещей она увидела кредитную банковскую карту «Тинькофф», кроме того она разблокировала похищенные телефоны (пароли ей стали известны от Потерпевший №1), зашла в приложение банка «Тинькофф» (пароль ей стал известен от Потерпевший №1), увидела, что на карте есть деньги 41 000 руб. Пин-код банковской карты она не знала, поэтому поменяла его в приложении и направилась к банкомату, расположенному в помещении здания на пересечении улиц Красного проспекта и ФИО3, где сняла с карты 41 000 руб. Деньги потратила на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в полицию ей была написана явка с повинной, в которой она изложила обстоятельства совершения преступления. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-58, 148-150, 159-160).

Исследовав материалы дела, показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес>. 30 по <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у метро «Золотая Нива», где познакомился с девушкой по имени Анастасия, в процессе общения он предложил ей поехать к нему домой, она согласилась. Дома они пообщались, легли спать, а ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, они пошли в магазин, где купили продукты, и вернулись домой. Около 03 часов 00 минут они решили прогуляться, по пути зашли в магазин, расположенный по <адрес>, потом Анастасия предложила прокатиться на электросамокатах. Когда они брали в аренду самокаты, он давал ей свои телефоны, чтобы она могла оплатить прокат, вводил при ней пароль на телефонах и в приложении «Тинькофф банка». Домой они вернулись около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и легли спать, проснулся он около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Анастасии дома уже не было. Он проверил свои вещи и обнаружил, что пропало: черная сумка из кожзама, стоимостью 500 руб., внутри которой находились: паспорт и СНИЛС на его имя, визитница «Тинькофф», материальной ценности не представляет; 2 банковские карты «Тинькофф» (кредитная и дебетовая), материальной ценности не представляют; банковские карты «Сбербанк» (кредитная и дебетовая), материальной ценности не представляют; банковская карта ПАО «ВТБ» (дебетовая), материальной ценности не представляет; электронная сигарета черного цвета, стоимостью 1 000 руб., электронная сигарета серого цвета, стоимостью 1 000 руб., дисконтная карта «Магнит», материальной ценности не представляет; мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе серого цвета, стоимостью 4 000 руб., в прозрачном силиконовом чехле с ИМЕЙ: №, №, под чехлом которого находилась сим-карт «МТС» с абонентским номером №, которые материальной ценности не представляют; мобильный телефон марки «Tecno spark» в корпусе серого цвета в чехле книжке серого цвета, стоимостью 5 000 руб., ИМЕЙ: №, №, в мобильном телефоне установлены 2 сим-карты: оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, которые материальной ценности не представляют, кроме того, в нем было установлено банковское приложение АО «Т банк»; мобильный телефон марки «FinePower», кнопочный в корпусе черного цвета ИМЕЙ: №, №, материальной ценности не представляет; мобильный телефон кнопочный марки «BQ», материальной ценности не представляет, рюкзак серого цвета, стоимостью 500 руб., в котором находилось: чехол для очков черного цвета внутри которого были очки в черной оправе, материальной ценности не представляет, нож с рукоятью светлого цвета в чехле коричневого цвета, материальной ценности не представляет, подсумок цвета хаки с замком молнией, материальной ценности не представляет, руководство пользователя на электровелосипед; часы наручные марки «AMST», материальной ценности не представляют; накопительная карта сети магазинов «Пятерочка», материальной ценности не представляет; 2 связки ключей от квартиры, материальной ценности не представляют, в заявлении он указывал одни ключи, так как не сразу увидел, что похищено два комплекта. Общий ущерб составил 12 000 руб. После он позвонил в банки, чтобы заблокировать банковские карты, в службе поддержки АО «ТБанк» ему сообщили, что у него с банковской карты было произведено снятие денежных средств сумме 41 000 руб., которые он не производил, в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут по Московскому времени. Следователем ему частично возвращено похищенное у него имущество на сумму 10 500 рублей: телефон «Техно», телефон «Инфиникс», 1 электронная сигарета, рюкзак. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, заработки имеют временный характер, примерный ежемесячный доход - 40 000 руб., из которых он расходует порядка 6 000 руб. на коммунальные услуги и 15 000 руб. на продукты питания (л.д. 34-36, 40-42).

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, <адрес>. 30 по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 23-27);

- протоколом обыска в <адрес>. 48 по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: чехол для очков черного цвета внутри которого находятся очки в черной оправе; нож с рукоятью светлого цвета в чехле коричневого цвета; подсумок цвета хаки с замком молнией; наручные часы с кожаным ремнем «AMST»; электронное устройство для курения серого цвета; руководство пользователя электровелосипеда; связка ключей на металлическом кольце, состоящая из двух ключей и ключа от домофона; связка ключей на металлическом кольце, состоящая из трех ключей и ключа от домофона; визитница «Тинькофф»; карта сети магазина «Магнит», мобильный телефон «FinePower», кнопочный в корпусе черного цвета ИМЕЙ: №, №, сим-карт не установлено; мобильный телефон «Infinix» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле с ИМЕЙ: №, №, под чехлом которого находилась сим-карт «МТС»; мобильный телефон марки «Tecno spark» в корпусе серого цвета в чехле книжке серого цвета, ИМЕЙ: №, №, в мобильном телефоне установлены 2 сим-карты: оператора «МТС» оператора «Тинькофф»; рюкзак серого цвета на молнии; паспорт гражданина РФ № на имя Потерпевший №1 и СНИЛС № на имя Потерпевший №1 (л.д. 63-68);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в <адрес>. 48 по <адрес> (л.д. 69-76);

- протоколом явки с повинной ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с мужчиной по имени И., они вместе гуляли, распивали спиртное. Затем тот пригласил её к себе домой по адресу: <адрес>, и она осталась у него ночевать. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они гуляли по территории Академгородка, катались на самокатах, вернулись домой под утро. Воспользовавшись тем, что И. уснул, она решила похитить его личные вещи и банковские карты, взяла его сумку, в которой находилась визитница с банковскими картами, ключи, электронные сигареты, паспорт, еще какие-то вещи, а также она взяла два мобильных телефона со стола в спальне, рюкзак, кроссовки мужские, один кнопочный телефон, который также лежал на столе в спальной. Она сложила вещи в рюкзак, уехала к себе домой, где осмотрела вещи, увидела там кредитную карту банка «Тинькофф», платежной системы Мир, у нее возник умысел похитить с данной карты денежные средства, так как ей были известны пароли от похищенного мобильного телефона и мобильного приложения банка. Она разблокировала телефон, зашла в личный кабинет в приложении «Тинькофф», увидела, что на балансе карты находится более 41 000 руб., сменила пин-код данной карты. Затем она прошла до банкомата «Тинькофф», расположенного в помещении на пересечении улиц Красный проспект и ФИО3, где сняла с данной карты денежные средства в сумме 41 000 руб., потратила их на личные нужды, в содеянном раскаивается, вину признает. Явку с повинной написала собственноручно, без морального и физического давления (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) - справки о снятии денежных средств, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут по Московскому времени с карты № (Потерпевший №1), произведено снятие денежных средств в сумме 41 000 руб. в АТМ 60209006 (<адрес>) (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра места происшествия - банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60209006, расположенного по холле первого этажа <адрес> (л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов - ответа АО «Т банк», из которого следует, что на имя Потерпевший №1 была оформлена банковская карта №, согласно движению денежных средств по счету карты ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 07 минут по Московскому времени в банкомате № произведено снятие денежных средств в сумме 41 000 руб. (л.д. 108-111).

- протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте, из которого следует, что обвиняемой указано на квартиру, в которой она совершила хищение, куда и проехали участники следственного действия - <адрес>, подъезд 3, второй этаж, квартира справа (№); кроме того, обвиняемой указан банкомат, в котором она сняла денежные средства с карты, куда и проехали участники следственного действия - <адрес>, в холле первого этажа, где она указала на находящийся там банкомат ПАО «Сбербанк», пояснила, что поместила в него карту АО «ТБанк» потерпевшего и сняла денежные средства в размере 41 000 руб. (л.д. 161-167).

Давая оценку изложенным доказательствам, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценивая показания потерпевшего, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний, не содержат. Потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ним и подсудимой не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности потерпевшего в исходе дела из материалов дела не усматривается. Кроме того, его показания согласуются с иными письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1, которую пригласил к себе в гости в квартиру по адресу: <адрес>, она согласилась. Когда он проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 в квартире не оказалось, также он обнаружил, что у него пропали вещи - черная сумка из кожзама, внутри которой находились: паспорт и СНИЛС на его имя, визитница «Тинькофф», 2 банковские карты «Тинькофф» (кредитная и дебетовая), банковские карты «Сбербанк» (кредитная и дебетовая), банковская карта ПАО «ВТБ» (дебетовая), 2 электронные сигареты, дисконтная карта «Магнит»; а тажке мобильный телефон марки «Infinix», под чехлом которого находилась сим-карт «МТС» с абонентским номером №, мобильный телефон марки «Tecno spark», в котором установлены 2 сим-карты: оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Тинькофф» с абонентским номером № и установлено банковское приложение АО «Т банк»; мобильный телефон марки «FinePower», мобильный телефон марки «BQ», рюкзак серого цвета, в котором находилось: чехол для очков с очками, нож с рукоятью светлого цвета в чехле коричневого цвета, подсумок цвета хаки с замком молнией, руководство пользователя на электровелосипед, часы наручные марки «AMST», накопительная карта сети магазинов «Пятерочка», 2 связки ключей от квартиры, Общий ущерб составил 12 000 руб. Впоследствии ему также стало известно, что с его счета в банке АО «Т Банк» путем снятия в банкомате была похищена 41 000 руб.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены частично и изъяты вещи, похищенные у Потерпевший №1, которые впоследствии были осмотрены на основании протокола осмотра, протоколом осмотра места жительства Потерпевший №1, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, протоколом осмотра банкомата ПАО «Сбербанк», в котором ФИО1 произведено снятие денежных средств со счета Потерпевший №1, протоколом осмотров справки о снятии денежных средств и ответа АО «Т банк», в котором зафиксировано снятие 41 000 руб. со счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в которых она указывала, где совершила хищение вещей Потерпевший №1 и снятие денежных средств со счета Потерпевший №1 и иными материалами дела.

Анализируя признательные показания подсудимой ФИО1 в хищении вещей и денежных средств со счета Потерпевший №1, данные её в ходе предварительного следствия и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они носят достоверный характер, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Размер ущерба по преступлению № установлен со слов потерпевшего, по преступлению № - на основании исследованной банковской справки АО «ТБанка» о движении денежных средств по счету потерпевшего, и подсудимой ФИО1 не оспаривался.

Совершенные подсудимой преступления являются оконченными, так как подсудимая получила возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При совершении преступлений подсудимая действовала умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного, тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.

О совершении хищений ФИО1 с прямым умыслом и корыстной целью свидетельствуют её конкретные, последовательные действия при установленных судом обстоятельствах, она осознавала, что на имущество и денежные средства, принадлежат потерпевшему, у неё прав на него не было. Подсудимая преследовала цель приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя, а также пользоваться чужим имуществом, как собственным.

Наличие у ФИО1 умысла на тайное хищение имущество потерпевшего по преступлению № свидетельствуют её действия, что она действовал в условиях неочевидности для спящего потерпевшего Потерпевший №1 и иных лиц.

Квалифицирующий признак по преступлению № «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из стоимости похищенного имущества, превышающего установленный в примечании к статье 158 УК РФ размер в 5 000 руб., а также пояснениями потерпевшего, указывавшего, что ущерб с учетом его материального положения является для него значительным.

Наличие у ФИО1 умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также в отношении электронных денежных средств по преступлению № также подтверждено её фактическими действиями. Подсудимая, воспользовавшись банковским приложением «ТБанк» и банковской картой «ТБанк», через банкомат произвела снятие денежных средств со счета потерпевшего на сумму 41 000 руб., тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета в указанном размере.

Квалифицирующий признак по преступлению № «с банковского счета» потерпевшего нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на счете, доступ к которым ФИО1 получила при помощи банковского приложения и банковской карты потерпевшего в АО «ТБанк».

Приходя к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 (по преступлению №) признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, суд исходит из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая поведение ФИО1 адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд признает её вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется, также учитывает суд смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка.

Оснований для признания по обоим преступлениям протокола явки с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явки с повинной у суда не имеется, поскольку ФИО1 дала явку с повинной после своего фактического задержания сотрудниками охраны. Однако указанный протокол явки с повинной суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 подробно рассказала о совершенных преступлениях, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, которые направлены против собственности, относятся к категории тяжкого и средней тяжести, учитывая данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению № в виде обязательных работ, а по преступлению № в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказаний в виде обязательных работ и лишения свободы, судом не установлено.

При определении размера наказания по преступлению № суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, личностью ФИО1, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, а также для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению №.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что повышенной опасности для общества она не представляет и ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание по преступлению с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Такое наказание, по убеждению суда, будет справедливым для ФИО1 соответствовать установленным ст. 43 УК РФ целям.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний по преступлению № в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным, поскольку предусмотренные ст. 43 УК РФ цели будут достигнуты путем назначения подсудимой основного наказания.

Оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск в размере 41 000 руб. (л.д. 120).

Причиненный преступлением № ущерб в размере 41 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, подсудимой признан, в связи с чем суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными. Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, полагает, что исковые требования потерпевшего являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит взысканию сумма причиненного преступлением № материального ущерба в размере 41 000 руб.

В ходе предварительного следствия и в суде защиту ФИО1 осуществляли адвокаты, которым возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом данных о личности ФИО1, её материального и семейного положения, учитывая, что она является вдовой, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым освободить её от возмещения процессуальных издержек.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 (СНИЛС №) причиненный преступлением № материальный ущерб в размере 41 000 руб.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>, возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1,

- справку о снятии денежных средств, ответы АО «ТБанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хусиханова