Решение № 2-208/2020 2-3933/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-208/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Адаспаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что 05.07.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «<данные изъяты> ФИО1

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО <№>

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в размере 77200 руб. на основании экспертного заключения ООО «ЮНЭКС».

Ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму в размере 77200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») не явился, уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, в результате произошедшего 05.07.2019г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>А транспортному средству <данные изъяты> принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 управлявшая транспортным средством марки <данные изъяты> собственником которой являлась ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») по полису <№>, однако ответчик ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО.

ФИО4 реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»).

АО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 ущерб в размере 77200 руб.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО (страховой полис <№>) АО «СОГАЗ» был заключен ФИО3 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не была включена, ответчик ФИО1 является виновной в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 77200 руб., которая была выплачена истцом Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), осуществившему выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему ФИО4 в размере 77200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №1141 от 13.08.2019 г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2516 руб.

В виду того, что исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 2516 руб.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») денежную сумму в размере 77200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова