Приговор № 1-260/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело №1-260/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

11 сентября 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Ивановой О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Шевелевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего разнорабочим в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), посредством сотовой связи обратился к ранее ему знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой передать ему вышеуказанное наркотическое средство на сумму <данные изъяты>. После того, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал свое добровольное согласие на передачу наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в районе дома № по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за <данные изъяты> один полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка 0,642 г, в значительном размере, которое поместил в правый боковой карман надетой на нем кофты, где умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на первом этаже пятого подъезда дома № по <адрес> задержан ФИО1, у которого в помещении Дежурной части Отдела МВД России по Нерюнгринскому району, расположенной по <адрес>, в ходе изъятия, произведенного при проведении ОРМ «Наблюдение», был обнаружен в правом боковом кармане кофты, надетой на нем, полимерный сверток, перемотанный нитью черного цвета, содержащий наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 0,642 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и пояснил суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Стрибуль А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель Шевелева Л.Н. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

-рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в пятом подъезде дома № по <адрес> был остановлен мужчина, который представился как ФИО1, который был доставлен в Дежурную часть Отдела МВД России по Нерюнгринскому району, где у него в правом боковом кармане кофты был обнаружен полимерный сверток, перемотанный нитью черного цвета с веществом темного цвета. Как пояснил ФИО1, в изъятом у него полимерном свертке находился наркотик для личного употребления;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 25 мин. до 14 час. 40 мин., при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в помещении Дежурной части Отдела МВД России по Нерюнгринскому району, у ФИО1 в ходе досмотра в правом боковом кармане кофты был обнаружен полимерный сверток, перемотанный нитью черного цвета с веществом темного цвета;

-рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств;

-протоколом проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мим. до 14 час. 40 мин. проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств;

-протоколом изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 25 мин. до 14 час. 40 мин. у ФИО1 в правом боковом кармане кофты был обнаружен и изъят: полимерный сверток перемотанный нитью черного цвета, с находящимся внутри веществом темного цвета;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно: рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району Г. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет №, в котором находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в помещении Дежурной части отдела МВД России по Нерюнгринскому району, расположенной по <адрес>, у гр. ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество в свертке из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса гашишного масла составила на момент проведения экспертизы 0,807 г., после высушивания составила 0,604 г. На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса гашишного масла из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составляла 0.857 г. Масса сухого остатка гашишного масла из пакета № на момент проведения первоначального исследования, составляла 0,642 г.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике, представленной ОУУПиПДН Отдела МВД РФ по Нерюнгринскому району за время проживания по <адрес>, какие - либо жалобы и замечания со стороны соседей по поводу недостойного поведения ФИО1 в быту в отдел полиции не поступали. В злоупотреблении алкогольными напитками по месту жительства замечен не был, за нарушение общественного порядка в поле зрения участковых уполномоченных ранее не попадал. Другими компрометирующими материалами ОМВД России по Нерюнгринскому району в отношении ФИО1 не располагает.

По месту работы в ООО <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, всегда готов к быстрому принятию решений в рабочей сфере.

Согласно данным, предоставленным ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ», на диспансерном учете и наблюдении у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, молодой возраст и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из имущественного положения осужденного, который имеет постоянное место работы и не имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, то суд при назначении наказания в виде штрафа не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно документов, полученных в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде наркотических средств, изъятых у ФИО1, подлежит рассмотрению в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

В силу требований ст.131 и ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - продолжать хранить там же.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я)

Е.Г.Терешкина