Приговор № 1-201/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-201/2026

Уголовное дело № 1-201/2026

УИД: 16RS0040-01-2026-000905-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

потерпевшей

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ... судимого 22.08.2013 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.11.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161, ч. 2 ст. 1161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступления совершены 19.04.2025 в г. Зеленодольск Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3 приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22.08.2013, вступившим в законную силу 09.11.2013 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако ФИО3, будучи судимым названным приговором, 19.04.2025 примерно в 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении сожительницы Потерпевший №1, в ходе которого нанес последней не менее 20 ударов кулаками обоих рук по лицу, голове и рукам потерпевшей, причинив той физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной век левого глаза и скуловой области (сине-фиолетового цвета с буроватозеленоватым оттенком по краям, области правого локтевого сустава; ссадины носа, надбровной области справа, левой надбровной области, правой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Он же ФИО3, будучи судимым вышеназванным приговором, 19.04.2025 примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности - остановке общественного транспорта «ул. Футбольная», расположенной на ул. Кооперативная г. Зеленодольска Республики Татарстан с географическими координатами 55.841353, 48.553106, в результате возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении сожительницы Потерпевший №1, в ходе которого нанес последней не менее 2 ударов кулаками обоих рук по лицу в правую и левую скуловые области, от чего та упала на снег. Далее ФИО3 продолжил наносить лежащей на снегу Потерпевший №1 удары кулаками обоих рук, ногами обутыми в обувь по телу, по ногам и рукам последней, нанеся при этом не менее 28 ударов, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины левой молочной железы, области правого коленного сустава, кровоподтеки левого плеча, правого бедра, левого бедра, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по двум преступлениям по ч. 2 ст. 1161 УК РФ каждое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, исключив признак совершения «иных насильственных действий» как неустановленный.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

В соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя, употребляя спиртное, существенно повлияло на его поведение во время совершения преступлений, так как способствовало снижению способности к волевому контролю за своими действиями и к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, способствовало проявлению агрессии по отношении к потерпевшей, вызвало и усугубило к ней неприязнь.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений по отношению к судимости по приговору от 22.08.2013, поскольку эта судимость является квалифицирующим признаком совершенных им преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, учитывая при определении его размера положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161 УК РФ каждое, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: