Приговор № 1-217/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-217/2021

№ 1-217/2021 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 июля 2021 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Ефимовой С.Г.,

с участием государственных обвинителей Юсупова Р.А., Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Волосновой Ю.В., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. севернее от <адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из салона автомашины марки ..., с государственным регистрационным знаком <№>, тайно похитил принадлежащие ФИО2 автопроигрыватель марки «... стоимостью 1500 рублей, акустическую систему марки ..., состоящую из двух музыкальных колонок марки ..., общей стоимостью 1500 рублей, две музыкальные колонки марки ..., общей стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею марки ... стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон марки ..., стоимостью 2000 рублей.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Волоснова Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Юсупов Р.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, ущерб возмещен в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшим, который просил его строго не наказывать, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного имущества, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление его возможно без реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- коробку от Акустической системы ..., коробка от автопроигрывателя марки ...», гарантийный талон от аккумуляторной батареи марки ... коробку от сотового телефона марки ..., автомашина ... с государственным регистрационным номером <№> регион, <дата обезличена>, аккумуляторную батарею марки ..., Акустическая система ..., состоящую из двух музыкальных колонок, две музыкальные колонки марки Panasonic – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...

Приговор04.08.2021