Приговор № 1-33/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 07 февраля 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Фроловой Т.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Метрощенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Репиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Грузинской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес> "а", <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года ФИО2, находясь на территории <адрес>, принял решение приобрести для личного употребления сильнодействующие вещества, относящиеся к лекарственным средствам и подлежащие в Российской Федерации предметно-количественному учету: 1-тестестерон, болденон, тренболон, метанолон, дростанолон, метандиенон, дегидрохлорметилтестостерон, станозолол. Достоверно зная, что ввоз указанных сильнодействующих веществ на территорию Российской Федерации запрещен законодательством, не имея медицинских показаний для употребления лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, а также рецепта для их употребления, в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на контрабанду сильнодействующих веществ, а именно, он решил приобрести их в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, то есть заказать их через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет за пределами Российской Федерации и осуществить их незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством международного отправления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ и желая их наступления, используя персональную страницу социальной сети «В Контакте», связавшись с неустановленном лицом, осознавая, что оно находится в <адрес>, то есть за пределами Российской Федерации, договорился с ним о приобретении на условиях предварительной оплаты безналичным способом препаратов, содержащих сильнодействующие вещества: 1-тестестерон, болденон, тренболон, метанолон, дростанолон, метандиенон, дегидрохлорметилтестостерон, станозолол.

При оформлении заказа ФИО2, осознавая, что перемещение указанных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества путем международных отправлений на территорию Российской Федерации является незаконным, выбрал способ курьерской доставки, указав в качестве адресата получателя заказанных им сильнодействующих веществ адрес своего фактического проживания, свои анкетные данные и контактный телефон.

Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, в целях оплаты приобретенных у неустановленного лица, находящегося в <адрес>, вышеуказанных сильнодействующих веществ ДД.ММ.ГГГГ перечислил с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» на счет указанной ему неустановленным лицом банковской карты ПАО «Сбербанк России» посредством услуги «Сбербанк Онлайн» денежные средства, совершив при этом три операции: около 12 часов 46 минут – перевод на сумму 95 000 рублей, около 16 часов 05 минут - 2 600 рублей, около 18 часов 13 минут - 11 000 рублей.

Получив денежные средства, неустановленное лицо, находясь за пределами Российской Федерации в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя заказ ФИО2, отправило посредством компании, осуществляющей перевозку и доставку отправлений ООО «СДЭК» международное отправление, в котором находились препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, по указанному ФИО2 адресу: <адрес>, оф/<адрес>, указав при этом получателя отправления ФИО2 и его контактный телефон, после чего сообщило последнему посредством сети Интернет соответствующий номер отправления.

В период времени с 21 часа 30 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ международное отправление, в котором были скрыты от таможенного контроля и находились объекты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, относящиеся к лекарственным средствам, подлежащие в Российской Федерации предметно-количественному учету, пересекло Государственную границу Российской Федерации и <адрес> в районе <адрес>, сельского поселения Красновское, <адрес>, автомобилем марки «Газель», с неустановленными регистрационными номерами, движущимся по федеральной автомобильной трассе М-1 «Беларусь», принадлежащим ИП ФИО7, осуществлявшим перевозку международных отправлений по договору с ООО «СДЭК».

Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное международное отправление прибыло по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> офис №, принадлежащий ИП ФИО8, с которой заключен договор ООО «СДЭК», для осуществления курьерской доставки данного отправления адресату, а именно для вручения его ФИО2 по адресу: <адрес>, оф/<адрес>.

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор ИП ФИО8 в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру, указанному на отправлении, уведомил ФИО2 о поступлении отправления на его имя. После чего ФИО2 в ходе телефонного разговора изменил адрес доставки, указав новый адрес: <адрес>, 3 этаж, где находился в то время.

Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор с отправлением прибыл по указанному ФИО2 адресу для передачи отправления адресату, где ФИО2, достоверно зная о том, что содержимым международного отправления являются сильнодействующие вещества, являющиеся лекарственными средствами, подлежащими предметно-количественному учету, ввоз которых в ФИО1 он осуществил незаконно, поскольку не имеет медицинских показаний и рецепта, получил международное отправление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты следующие вещества:

- жидкость, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество 1-тестостерон общей массой 279,217 г;

- жидкость, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество болденон общей массой 69,505 г;

- жидкость, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество тренболон общей массой 52,452 г;

- жидкость, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество метанолон общей массой 64,543 г;

- жидкость, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество дростанолон общей массой 50,563 г;

- жидкость, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон массой 18,178 г;

- жидкость, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество болденон массой 25,572 г в трех флаконах;

- вещество в виде таблеток, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон, а также инертный наполнитель общей массой 20,383 г;

- вещество в виде таблеток, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, а также инертный наполнитель массой 24,630 г.

Таким образом, ФИО2, не имея медицинских документов (рецептов), требуемых для ввоза в ФИО1 сильнодействующих веществ, являющихся лекарственными средствами, подлежащими в Российской Федерации предметно-количественному учету, в период времени с 21 часа 30 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, посредством международного отправления совершил незаконное перемещение сильнодействующих веществ: 1-тестестерон, болденон, тренболон, метанолон, дростанолон, метандиенон, дегидрохлорметилтестостерон, станозолол, через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 238).

По месту работы со стороны индивидуального предпринимателя ФИО9 (фитнес клуб "Строймир") подсудимый ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный, исполнительный и добросовестный работник.

Первым вице-президентом ФИО1 пауэрлифтинга ЯНАО ФИО10 подсудимый характеризуется также с положительной стороны, как грамотный и исполнительный спортсмен, принимающий активное участие в различных спортивных соревнованиях в качестве участника и спортивного судьи (т. 1 л.д. 247).

Со стороны ИП ФИО11, у которого ФИО2 работал в период с 2004 г. по 2015 г. характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления и обнаружению сильнодействующих веществ.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому из материалов уголовного дела не следует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая положительно характеризующие подсудимого данные, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ФИО2 в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит целесообразным применить в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимого, среднемесячный доход около 70 000 - 100 000 рублей, о чем заявил в судебном заседании подсудимый.

С учетом тех же обстоятельств суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- банковские карты, мобильный телефон, переданные ФИО2, оставить за ним же;

- сильнодействующие вещества, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- накладные, диск с информацией социальной сети «В Контакте», диск, с выписками по счетам ФИО2, диск, с банковскими выписками по счету ФИО12, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты по 20 000 рублей ежемесячно в течение 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать ФИО2 на период испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные указанным органом и без уведомления того же органа не менять место жительства и работы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковские карты, мобильный телефон, переданные ФИО2, оставить за ним же;

- сильнодействующие вещества, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- накладные, диск с информацией социальной сети «В Контакте», диск, с выписками по счетам ФИО2, диск, с банковскими выписками по счету ФИО12, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян