Приговор № 1-17/2019 1-389/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

№1-389/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 января 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышиней А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Антонова С.Н. удостоверение №8, ордер № ф- 069737,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

а так же потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, имеющего на иждивении двух детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не известны, находился в квартире своей матери, ФИО5 по адресу: <адрес>, где совместно с ранее знакомым ФИО6 распивал спиртные напитки. Через некоторое время, спиртные напитки закончились и ФИО6 по просьбе ФИО1 ушел в магазин для того, чтобы купить еще спиртного. В этот момент у ФИО1, располагающего информацией о месте жительства ФИО6 и нахождении в его квартире ценного имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Затем, реализуя свой преступный замысел, ФИО1 из кармана куртки ФИО6, находящейся в указанной квартире, тайно похитил ключ от квартиры ФИО6, принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности для нее не представляющие. После того, как ФИО6 вернулся, они с ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки, однако, через некоторое время, ФИО6 уснул и ФИО1, закрыв последнего в квартире, тем самым исключив возможность своего обнаружения ФИО6, вышел на улицу, где его уже ожидал ранее ему знакомый ФИО7 Далее ФИО1 совместно с ФИО7, не располагающим информацией о его преступных намерениях, на автомобиле ФИО7 проследовали к месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Затем, ФИО1 и ФИО7 проследовали к <адрес> по ул. <адрес>, после чего, ФИО1 из корыстных побуждений, открыв похищенным ключом замок входной двери, незаконно проник внутрь указанной квартиры, где из комнаты похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор торговой марки «SAMSUNG» модель UE40J6200AU, серийный №AQZ3LDG900181A в комплекте с подставкой, шнуром питания и пультом, стоимостью 24000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно через ФИО7, продал указанное имущество в магазин- скупка ИП ФИО8 за 8000 рублей, которые потратил на собственные нужды, а именно на покупку продуктов питания и спиртные напитки, а похищенный ключ выбросил по дороге в точно неустановленном месте, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное подсудимый подлежат наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в наличии у него возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Подсудимый ранее не судим, настоящее преступление совершил до вынесения предыдущего приговора суда.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обратился с повинной в правоохранительные органы, после чего продолжил давать по делу признательные показания, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом, подсудимый имеет на иждивении двух детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что так же признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако имеет диагнозы: признаки зависимости от психоактивных веществ и смешанное расстройство чувств и эмоций, оказывает материальную помощь своей матери, так же на его иждивении находится ребенк супруги, имеет ослабленное состояние здоровья, готов возместить ущерб, причиненный преступлением, что так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения какого либо дополнительного наказания.

При определении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, его личность, характер и степень общественной опасности, совершенного тяжкого преступления, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, и применяет ст. 73 УК РФ- условное осуждение, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление. При этом, суд учитывает, что отсутствуют какие- либо предусмотренные законом препятствия к назначению условного наказания в отношении подсудимого ФИО1

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев- подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного ФИО1 в течение испытательного срока:

1) с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом;

2) не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа;

3) не покидать место жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если иное не будет связано с трудовой деятельностью;

4) в течение 6- ти месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу:- трудоустроиться;

5) в течение 6- ти месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу- предпринять меры к возмещению вреда, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Время, проведенное ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ст. 72 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев,- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия чека от 17.10.2015г., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле; закупочный акт № пт 018468 от 30.03.2018г. возвращенный свидетелю ФИО9, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов