Решение № 12-58/2024 7-1225/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-58/2024

Дело № 7-1225/2024

(в районном суде № 12-58/2024) Судья Кузнецова Ю.Е.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Карбакановой А.М., рассмотрев 14 мая 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении

Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Кавалергардская, д. 42, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №... от 20 июля 2023 года ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вина ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» установлена в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2023 года в 10 часов 38 минут 28 секунд по адресу: Краснофлотская ш., коорд. N59.924408. E29.721513, к Пригородной ул., <адрес>, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки <...>, заводской №..., свид. о поверке №№..., действительное до 23.05.2024 включительно, зафиксирован автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №..., водитель которого в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак №..., является ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Таким образом, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о продлении срока льготной оплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении №... от 20 июля 2023 года, указывая на позднее получение постановления.

Определением инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области МЕВ от 06 сентября 2023 года ходатайство ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» оставлено без удовлетворения.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области жалоба ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 29 января 2024 года жалоба защитника ГУП «Водоканала Санкт-Петербурга» на определение инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области МЕВ от 06 сентября 2023 передана для рассмотрения в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2024 года жалоба ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на определение от 06 сентября 2023 года инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МЕВ об отказе в восстановлении срока на уплату штрафа по административному правонарушению удовлетворена. Определение от 06 сентября 2023 года инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МЕВ об отказе в восстановлении срока на оплату штрафа по административному правонарушению отменено, срок оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа постановлением по делу об административном правонарушении №... от 20 июля 2023 года государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» восстановлен.

Инспектор ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МЕВ обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда как незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано, что копия постановления №... от 20 июля 2023 года (почтовый идентификатор №...) поступила в место вручения 08.08.2023, то есть в пределах установленного законом двадцатидневного срока, предусмотренного для льготной уплаты штрафа. ГУП «Водоканала Санкт-Петербурга» не было лишено права на проверку наличия административных штрафов для реализации права на льготную уплату штрафа посредством официального сайта Госавтоинспекции.

Инспектор ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МЕВ, законный представитель ГУП «Водоканала Санкт-Петербурга», в апелляционный суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Защитник ГУП «Водоканала Санкт-Петербурга» ГИВ выразила согласие с решением суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДЕИ №... от 20 июля 2023 года направлена в адрес ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» почтовой связью 23 июля 2023 года (почтовый идентификатор №...).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... ФГУП «Почта России» данная корреспонденция 08 августа 2024 года прибыла в место вручения, была передана почтальону и была вручена адресату 11 августа 2024 года, то есть по истечении двадцати дней со дня вынесения постановления.

Правильность выводов судьи о необходимости восстановления ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» срока для льготной уплаты административного штрафа сомнений не вызывает.

С учетом изложенного судья районного суда пришел к правильному выводу об удовлетворении жалобы ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и отмене определения инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №... от 20 июля 2023 года.

Утверждение в жалобе должностного лица, вынесшего оспариваемое определение, о том, что в данном случае датой поступления копии постановления в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, следует считать дату поступления почтового отправления в отделение связи по месту нахождения такого лица, являются ошибочными, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что материалами дела достоверно установлено, что копия постановления должностного лица была получена ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» за пределами срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, основания для восстановления данного срока имелись.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалоб, влекущих отмену постановления должностного лица, а также решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2024 года по жалобе на определение от 06 сентября 2023 года инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МЕВ об отказе в восстановлении срока на уплату штрафа по административному правонарушению, предусмотренному частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложенного постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №... от 20 июля 2023 года, в отношении государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина