Приговор № 1-47/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-47/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салават Булатовой А.Р.,

защитника - адвоката Богданова Р.З.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- приговором Салаватского городского суда РБ от 01 сентября 2020 года по ч.1 ст. 228, ст. 158.1 УК РФ (16 преступлений) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000 года отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в колонию-поселения;

- приговором Салаватского городского суда РБ от 28 января 2021 года по ст. 158.1 (7 преступлений), ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселения;

- приговором Салаватского городского суда РБ от 19 мая 2021 года по ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 (приговор от 01 сентября 2020 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- приговором Салаватского городского суда РБ от 30 июля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 января 2021 года и от 19 мая 2021 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении;

- приговором Ишимбайского городского суда РБ от 17 сентября 2021 года по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 июля 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении со штрафом в размере 20 000 рублей;

- приговором Ишимбайского городского суда РБ от 24 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2021 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении со штрафом в размере 20 000 рублей. Освобожден 00.00.0000 по отбытию срока наказания. Исполнительное производство окончено 00.00.0000 в связи с выплатой штрафа в полном объеме;

- приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2024 года по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением суда от 00.00.0000 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2024 года по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2024 года по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 августа 2024 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 00.00.0000 по отбытию срока наказания;

- приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ (18 преступлений), ст.158.1 УК РФ (7 преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 декабря 2025 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2026 года по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 декабря 2025 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил три мелких хищений чужого имущества. Преступления совершены им в (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям: 1) по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по г.Салавату Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года, вступившему в законную силу 29 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток; 2) по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по г.Салавату Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года, вступившему в законную силу 29 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток; 3) по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по г.Салавату Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года, вступившему в законную силу 29 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток; 4) по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по г.Салавату Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года, вступившему в законную силу 29 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток; 5) по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салавату Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 3 по г.Салавату Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года, вступившему в законную силу 29 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток; 6) по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салавату Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 3 по г.Салавату Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года, вступившему в законную силу 29 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток; 7) по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салавату Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 3 по г.Салавату Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года, вступившему в законную силу 29 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток; 8) по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салавату Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 3 по г.Салавату Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года, вступившему в законную силу 29 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток; 9) по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салавату Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года, вступившему в законную силу 29 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток; 10) по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салавату Республики Башкортостан от 17 июля 2025 года, вступившему в законную силу 29 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, вновь совершила три мелких хищения чужого имущества:

- 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минута по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ФИО1 находясь в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитил реализуемый товар: Паста ореховая Нутелла с доб.какао 350 г стоимостью 417 рублей 17 копеек, который спрятал к себе в сумку. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив стоимость указанного товара, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил (данные изъяты)» имущественный ущерб на сумму 417 рублей 17 копеек.

- 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минуты по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минуты ФИО1 находясь в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитил реализуемый товар: 1 бутылку Виски Купажированный «REDWORKER» (РЭДВОРКЕР) объемом 0,5 л стоимостью 529 рублей 99 копеек, который спрятал под свою одежду. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив стоимость указанного товара, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил (данные изъяты)» имущественный ущерб на сумму 529 рублей 99 копеек.

- 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минуты ФИО1 находясь в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитил реализуемый товар: кофе «NESCAFE GOLD Крема Банка 6*170г» стоимостью 465 рублей 04 копейки, Паста ореховая Нутелла с доб.какао 350 г стоимостью 417 рублей 17 копеек в количестве 2 штук на сумму 834 рубля 34 копейки, который спрятал под свою одежду. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив стоимость указанных товаров, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил (данные изъяты)» имущественный ущерб на общую сумму 1 299 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением по данным преступлениям и пояснил суду, что представленные доказательства сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представители потерпевших просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, оставив заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

ФИО1 с обвинением, предъявленным по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), в том, что он 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Согласно части 1 статьи 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явок с повинной по данным преступлениям не имеется, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, на момент их написания правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности ФИО1 к этим преступлениям из заявлений представителей потерпевших, а также из видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Указанные следственные действия были произведены до написания ФИО1 явок с повинной.

ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступлений, не совершал и значимой информации для раскрытия и расследования преступлений не сообщал, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройство, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что суд также учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, установленных обстоятельств дела, совершение преступлений в течение года с момента отбытия наказания за аналогичные преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям назначения уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и считает невозможным исправление его без изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлены. Так же суд не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ и 53.1 УК РФ.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступления совершены до вынесения приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2026 года.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания ФИО1 наказания – исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования (данные изъяты)» на сумму 1 716 рублей 55 копеек (1405,63+870,51), (данные изъяты)» на сумму 529 рублей 99 копеек, по мнению суда, подлежат полному удовлетворению и взысканию с ФИО1, поскольку сумма причиненного ущерба объективно подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со статьей 316 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере 5 508 рублей 50 копеек, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (3 преступления), и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2026 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по (адрес).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 00.00.0000 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а также время нахождения под стражей по приговорам Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2025 года, 16 декабря 2025 года, 29 января 2026 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу (данные изъяты)» возмещение ущерба причиненного преступлением в сумме 529 (пятьсот двадцать девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу (данные изъяты)» возмещение ущерба причиненного преступлением в сумме 1 716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 17-20 том ... диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-47/2026 (УИД № 03RS0015-01-2026-000268-40) Салаватского городского суда РБ