Приговор № 1-260/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело №1-260/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 10 июля 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кирпичевой В.Н.,

потерпевшей И.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

осужденного:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 08 октября 2017 г. до 18 ч. 03 февраля 2018 г., более точные время и дата органами следствия не установлены, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий И. ноутбук «Aser» ES1-533-P0A4, стоимостью 20 000 рублей, с которым с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей И. был причинён значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевшая И. и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы верно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Исковые требования потерпевшей И. о взыскании с подсудимого ФИО2 в счёт компенсации причинённого материального ущерба и морального вреда денежных средств в общей сумме 320 000 рублей, суд с учётом положений ст.151 ГК РФ, предусматривающих возмещение морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав граждан, полагает возможным удовлетворить частично, только в сумме причинённого материального ущерба – 20 000 рублей, поскольку насилия (либо угроз его применения) в отношении потерпевшей И. при хищении её имущества по настоящему уголовному делу ФИО2 не применялось (угроз не высказывалось).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относятся к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, <данные изъяты> что в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК РФ, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и характера самого преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Согласно положениям п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершённого ФИО2 преступления и личность последнего, для отбывания лишения свободы определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г.Омске мировым судьёй судебного участка № в Центральном судебном районе в г.Омске от 30.03.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять с 10 июля 2018 г. Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей И. в сумме 320 000 рублей удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу И. 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Возвращённые в ходе предварительного следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, а залоговый билет № и копию залогового билета № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов