Постановление № 1-444/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-444/2024

Дело № 1-444/2024

24RS0028-01-2024-004150-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2024 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 6 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ – приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку уголовное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Подсудимый и защитник не возражали против передачи дела в Центральный районный суд г. Красноярска.

Государственный обвинитель Смицкий И.Е. полагал необходимым передать дело на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 32 УПК РФ 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. Если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своем производстве (часть 2 статьи 34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется. При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью.

Исходя из обвинительного заключения, местом окончания преступления, вменяемого ФИО1, является <адрес>, расположенное в Центральном районе г. Красноярска, где прекратилась незаконная деятельность последнего.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что преступление было окончено на территории Центрального района г. Красноярска, уголовное дело в силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ должно рассматриваться в суде, юрисдикция которого распространяется на указанное место, то есть в Центральном районном суде г. Красноярска.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, уголовное дело следует направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Фроленко С.И.

Копия верна

С.И. Фроленко