Решение № 12-226/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-226/2017

12-226/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 июня 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

инспектор 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 вынес постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Должностным лицом установлено, что ФИО1, по адресу <адрес>, управляя автомашиной Шевроле гос.номер №, остановился перед пешеходным переходом ближе 5 м, тем самым нарушил п.12.4 ПДД РФ.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания телефонограммой, ФИО1 в суд не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Пункт 12.4 ПДД РФ запрещает остановку, в том числе на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО1 в нарушении указанных требований подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности постановлением по делу об административном правонарушении, подписанной ФИО1 без каких-либо возражений.

Из постановления инспектора ДПС следует, что при составлении процессуального документа ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, подтвердив данные обстоятельства личной подписью, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не составлялся. Копию постановления ФИО1 получил, каких-либо письменных ходатайств не заявил.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему. назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>