Приговор № 1-298/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-298/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-298/2017

Санкт-Петербург 11 декабря 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Дмитракова А.И., представившего удостоверение № 2212 и ордер Н114802 от 11.12.2017 года,

при секретаре Стафеевой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ..., судимостей не имеющей,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

она, ФИО2, незаконно хранила при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,44 г, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года, и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере, до момента ее задержания сотрудниками полиции 01.09.2017 года около 22 часов 30 минут в парадной № 0 .... 2 по ... Санкт-Петербурга и последующего изъятия смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 01.09.2017 года в период времени с 23 часов до 23 часов 25 минут с межэтажного лестничного пространства между первым и вторым этажами парадной № 0 .... 2 по ... Санкт-Петербурга.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и заявила соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что наркотические средства и психотропные вещества не употребляет и употреблять не намерена, впредь обязуется преступлений не совершать, проживает с родителями и малолетними детьми, постоянного дохода не имеет, находится на обеспечении родителей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также то, что психотропное вещество у ФИО2 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно выбыло из незаконного оборота.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей (л.д. 143-144).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 судимостей не имеет (л.д.134), имеет место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра, центре СПИД не состоит (л.д. 137,138,140), вместе с тем совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленного против здоровья населения.Согласно заключению комиссии экспертов от 25.09.2017 года № 5680.2128.2 у ФИО2 признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании она не нуждается (л.д. 60-62).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, заявления ФИО2 о ее чистосердечном раскаянии, принимая во внимание, что по данному делу ФИО2 под стражей не содержалась, меру пресечения не нарушала, от органов предварительного расследования и суда не скрывалась, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Ахметчиной А.Г. при производстве предварительного расследования в размере 3850 рублей и в судебном заседании адвоката Дмитракова А.И. в размере 550 рублей, а всего в сумме 4400 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для нее время.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 0,42 г с первоначальными упаковками, упакованное в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9 Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», находящееся в камере хранения ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 96).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в размере 4400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: