Решение № 2-826/2017 2-826/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-826/2017

Дело № 2-826/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау 29 марта 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца АО «КумАПП» ФИО1 (по доверенности от <...>),

ответчика ФИО2,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к ФИО2 о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

АО «КумАПП» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 был принят в АО «КумАПП» учеником плавильщика металла и сплавов в автоматно-револьверный и кузнечно-литейный цех, что подтверждается ученическим договором от <...><...>, приказом от <...>. Согласно приказу от <...><...> ответчик был принят на работу плавильщиком металла и сплавов 3 разряда. На основании п. 3 ст.77 ТК РФ трудовой договор прекращен согласно приказу <...> от <...>. Согласно п. 5.7 Договора ученик обязан приступить к работе по окончании обучения и отработать в АО «КумАПП» по приобретённой профессии <...>. Согласно п. 5.7.1 положения договора, в случае увольнения из АО «КумАПП» или перевода по другой профессии до истечения <...>, установленного п. 5.7, или в случаях прекращения действия ученического договора в период ученичества по следующим основаниям: по собственной инициативе без уважительных причин; за неоднократное неисполнение без уважительных трудовых обязанностей; за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей; при неудовлетворительном результате промежуточной аттестации в связи с не освоением теоретических и практических навыков за прошедший период обучения по вине ученика, ученик обязан возместить работодателем затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, возвратить инструмент, спецодежду. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность, которая возникла в связи увольнения работника по собственной инициативе без уважительных причин. Общая сумма задолженности ответчика составляет <...>. Возникновение задолженности подтверждается служебной запиской <...> от <...>, расчетными листами за период <...>. <...> исходящим письмом <...> ответчику была направлена претензия с предложением в течение <...> с момента получения настоящего предупреждения погасить задолженность. Согласно почтовому уведомлению письмо получено ответчиком <...>.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «КумАПП» задолженность в сумме <...>, также просит взыскать с ответчика денежные средства за уплату государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью. Признание иска принято судом, поскольку сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «КумАПП» уплачена государственная пошлина в сумме <...>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 В.а, в пользу Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» задолженность в сумме <...>, а также судебные расходы в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая