Приговор № 1-171/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело № 1-171/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края СОБОЛЕВОЙ А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 4927, ордер № 715486 от 06 декабря 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в ст. Ловлинской Тбилисской Тбилисского района <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 сентября 2017 года, в 20 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге улицы Ленина в с. Ванновском Тбилисского района Краснодарского края, в направлении с запада на восток, напротив <адрес> по указанной улице, имеющем координаты Х=403206 Y=402332, не имеющей дорожной разметки, разделяющей встречные потоки транспорта, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в условиях темного времени суток, проявил невнимательность, превысил безопасную скорость движения, в результате чего, при обнаружении на проезжей части дороги опасности, в виде совершающего неустановленным в ходе предварительного следствия автомобилем маневра поворота влево, нарушил п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, выехал на левую сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения встречного автотранспорта, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги слева направо. В результате указанного происшествия, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 1810 от 24 октября 2017 года и заключению эксперта № 1904 от 08 ноября 2017 года, причинены телесные повреждения в виде перелома 3,4,5, 6 ребер слева, 2,3,4,5.6,7,8,9 ребер справа, малого пневмоторакса слева, ушиба головного мозга средней степени тяжести с контузионными очагами височных долей, линейного перелома лобной кости слева, контузии легкой степени обоих глаз, травматического разрыва верхнего века правого глаза, гематомы верхнего века левого глаза, ушибленной раны головы, левой скуловой области, правого предплечья, множественных ушибов и ссадин головы, туловища, конечностей, которые в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3,1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя потерпевшей и ее законного представителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 просили назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии следствия давал правдивые последовательные показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Согласно общественной характеристики заверенной главой Вановского сельского поселения Тбилисского района, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести по неосторожности, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на хранение ФИО1, считать переданным ФИО1 по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В период отбывания наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Тбилисского района Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не посещать кафе, бары, рестораны и иные заведения увеселительного характера, находящиеся на территории Тбилисского района.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, считать переданным ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.Ильин