Приговор № 1-218/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-218/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 26 мая 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Сафрончиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалева В.Г.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Ставропольского края Козлова С.В., предоставившего удостоверение № 2456 и ордер № 17Н 035607 от 26 мая 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С И Д О Р О В А ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего официально, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на пешеходном тротуаре возле <адрес>, увидел лежавший на земле сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился п/м пакет с порошкообразным синтетическим веществом белого цвета, зная о том, что данное вещество является наркотикосодержащим средством, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указанно, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действии, забрал данный сверток с наркотическим средством себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, который положил в карман надетой на куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере. Затем, в этот же день, примерно в 12 часов 20 минут, при проверке сотрудниками полиции удостоверяющих его личность документов, не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нем наркотическим средством иным способом, желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 достал из кармана надетой на нем куртки сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом, наркотическим средством альфа- пирролидиновалерофеноном, производным наркотического средства N- метилэфедрона, и положил его в рот с целью проглотить, однако его действия были очевидны для сотрудников полиции, которые применили к нему приемы задержания и принудили его выплюнуть указанный сверток на землю. Прибывшие на место сотрудники СОГ изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в присутствии понятых.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на проезжей части напротив <адрес>, массой на момент исследования 0,410 грамма, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от 30 октября 2010 года №).

В силу п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 0,410 грамма является значительным размером.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Козлова С.В., поддержавшего ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Ковалева В.Г., полагавшего, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, с объемом обвинения полностью согласился, не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными и допустимыми.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ принудительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия».

Также суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого его престарелого отца.

С учетом изложенных смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.50 и ст.131 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере 550 рублей (расходы, связанные с участием адвоката Козлова С.В. в судебном заседании 26 мая 2017 года), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с полимерным свертком с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофеноном в количестве 0,400 грамма; две бирки из-под образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», - уничтожить (квитанция №).

Процессуальные издержки в размере ... рублей, связанные с участием адвоката Козлова С.В. в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: Т.Г. Карпенко