Приговор № 1-289/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1-289/2019

(11801440001001323)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Магадан 27 мая 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Монастырёвой А.В. (единолично),

при секретаре Кобычевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Магадана Толкачёва И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Матвеева В.Н., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14 февраля 2007 года приговором Среднеканского районного суда Магаданской области по ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 августа 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 18 апреля 2016 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Магадана Магаданской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 26 октября 2016 года) по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 18 апреля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 сентября 2017 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 30 дней. По состоянию на 27 мая 2019 года неотбытый срок исправительных работ составляет 7 месяцев 9 дней, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 гор. Магадана Магаданской области от 11 мая 2016 года, вступившим в законную силу 27 мая 2016 года, (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 26 октября 2016 года) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 мая 2016 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлено распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок с момента отбытия основного вида наказания.

Являясь судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 02 минут 28 августа 2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

В 23 часа 02 минуты 28 августа 2018 года ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив дома № 7 по ул. Приморская в гор. Магадане.

В 00 часов 05 минут 29 августа 2018 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний отстранен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от управления автомобилем марки «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак №.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, последний, находясь в административном здании ОМВД России по гор. Магадану, расположенного по пр. Ленина д.1 «а» в гор. Магадане, в 00 часов 14 минут 29 августа 2018 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 028867 от 29 августа 2018 года и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он не согласился.

После чего, в 00 часов 25 минут 29 августа 2018 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при получении копии обвинительного акта ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый указал, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, ему понятно, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он полностью согласен. Также подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Матвеев В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Толкачёв И.Н. с заявленным подсудимым ходатайством согласился, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаётся рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совершение подсудимым преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе и за преступление аналогичной направленности, суд пришел к убеждению о невозможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания основного и дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Магадана Магаданской области от 11 мая 2016 года с учетом постановления Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 сентября 2017 года, то при назначении окончательного наказания применяются положения п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. ч. 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 28 августа 2018 года, находящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе дознания процессуальными издержками за осуществление защиты ФИО1 признана выплаченная сумма в размере 7 250 рублей адвокату Матвееву В.Н.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Магадана Магаданской области от 11 мая 2016 года с учетом постановления Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 сентября 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года распространять на всё время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, исчисляя этот срок с момента отбытия основного вида наказания.

Исполнение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и надзор за отбыванием осужденным ФИО1 данного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 28 августа 2018 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 7 250 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В.Монастырёва