Приговор № 1-3-8/2026 1-8/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-3-8/2026

Дело № 1-3-8/2026

64RS0017-03-2026-000096-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2026 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя и прокурора Самойловского района Саратовской области Макаревича В.А.,ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Харитонова Г.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП главой КФХ « Козинский», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде ноября 2025 г. в период времени с 16.00 час. по 20.00 час., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2 находящегося по адресу: <адрес> не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение Федерального закона № 150 – ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление полноценных патронов, пригодных для стрельбы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, вопреки правилам установленным Федеральным законом №150 – ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., в первой декаде ноября 2025 г., в период времени с 16.00 час. по 20.00 час., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, после возникшего преступного умысла, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 150 – ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., при помощи имеющихся в его распоряжении пустых гильз 12 калибра, пороха, дроби, пыжей, пыжей-контейнеров и деревянной палки предназначенной для прессовки содержимого, самостоятельно незаконно изготовил без цели сбыта, для личного пользования, 5патронов 12 калибра.

10.02.2026, с 15.30 час.по 16.40 час. по адресу: <адрес> у ФИО2 был проведен обыск, в ходе которого были изъяты 5 предметов похожих на охотничьи патроны 12 калибра.

Согласно заключения эксперта №24 от 13.02.2026, представленные на экспертизу 5 предметов похожих на патроны являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для производства выстрела из охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра модели «ТОЗ-54, ИЖ-18, ТОЗ-Б» и т.д. Данные патроны снаряжены самодельным способом с использованием промышленных частей и пригодны для производства выстрела.

Своим действиями ФИО2 незаконно изготовил 5 пригодных для стрельбы самодельно снаряженных охотничьих патрона 12 калибра, предназначенных для производства выстрела из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний

подсудимогоФИО2 (протокол допроса в т.1, на л.д.221-225) следует, что владельцем огнестрельного гражданского оружия, он никогда не являлся и разрешения на хранение и пользование огнестрельным гражданским оружием и боеприпасов к нему у него никогда не имелось. 10.02.2026 к нему домой по адресу: <адрес> обыском приехали сотрудники полиции. Перед началом обыска ему было предъявлено постановление о производстве обыска в его надворных постройках, с которым он ознакомился и сделал соответствующую запись, а также предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом. Во время проведения обыска в зернохранилище, он сообщил сотрудникам полиции, что у него там хранятся 13 патронов 12 калибра, и предметы при помощи которых заряжают патроны, а именно: дробь, войлочные пыжи, капсюли, пыжи-контейнер, металлический предмет для извлечения капсюли, данные предметы принадлежат ему. 5 патронов 12 калибра, которые он в начале ноября 2025 г. находясь в гаражеизготовил самостоятельно, используя гильзы 12 калибра, порох и специальные предметы, которые нашел в октябре 2025 г. в <адрес> где проживал его покойный отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерший ДД.ММ.ГГГГ. Патроны, гильзы, дробь, порох и предметы для изготовления патронов он принес к себе домой и стал хранить их в зернохранилище. Примерно в начале ноября 2025 г. в период времени с 16.00 час. по 20.00 час., он находясь у себя в гараже по вышеуказанному адресу, решил изготовить самодельным способом патроны 12 калибра. Сразу же после возникшего у него умысла в тот же день и время,он в гараже используя имеющиеся у него гильзы 12 калибра (4 гильзы белого цвета и одна гильза желтого цвета), засыпал порох, вставлял пыжи-контейнеры, засыпал дробь, вставлял пыжи, запрессовывал деревянной палкой, вставлял капсюль. Таким образом он изготовил 5 самодельно снаряженных патронов 12 калибра. Затем он сложил эти 5 самодельно снаряженных патрона 12 калибра, дробь, войлочные пыжи, капсюли, пыжи-контейнер, металлический предмет для извлечения капсюли в полимерный мешок и перенес в зернохранилище, на хранение. Деревянную палку, для запрессовки, он выбросил в мусорный бак. Обнаруженные в ходе обыска в его жилище 5 самодельно снаряженных патронов 12 калибра, 8 патронов 12 калибра, сотрудники полиции изъяли и упаковали в соответствии с требованиями УПУ РФ.

Также, 10.02.2026 в присутствии понятых был произведен осмотр гаража, которым он подробно и последовательно рассказал об изготовлении 5 самодельно снаряженных патронов 12 калибра, которые перенес в зернохранилище и стал хранить. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (протокол допроса от 27.02.2026 в т.1, л.д. 164-167) следует, чтоон является сотрудником ОУР ОП №2 в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области. Согласно оперативной информации он 10.02.2026 прибыл к домовладению по адресу: <адрес> где предъявил ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №8, постановление о производстве обыска от 06.02.2026. После этого, ФИО2 было предложено выдать предметы имеющие значение для уголовного дела №12501630061000044, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил отказом. В ходе проведенного обыска в надворной постройке - зернохранилище ФИО2 показал предмет похожий на двуствольное охотничье ружье, 13 предметов похожих на патроны 12 калибра, дробь, пыжи, пыжи-контейнеры, капсюли, металлический предмет для извлечения капсюли. На заданные им вопросы ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, что он обнаружил их в доме покойного отца, и затем принес к себе домой и стал хранить в зернохранилище. Кроме того, ФИО2 пояснил, что в начале ноября 2025 г., он у себя в гараже изготовил самодельным способом 5 патронов 12 калибра. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме этого, 10.02.2026 им был проведен осмотр гаража находящегося на территории домовладения ФИО2 по вышеуказанному адресу, где присутствующий ФИО2 указал на место на деревянной лестнице и пояснил, что в начале ноября 2025 г., он находясь в данном гараже, используя имеющиеся у него гильзы 12 калибра, порох, дробь, пыжи, пыжи-контейнеры, капсюли, металлический предмет для извлечения капсюли, изготовил 5 патронов 12 калибра, которые перенес в зернохранилище для хранения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний эксперта Свидетель №10 (протокол допроса от 25.02.2026в т.1,л.д. 191-193) следует, чтоон работает старшим экспертом ЭКО МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с 2022 г. Согласно постановления о назначении баллистической судебной экспертизы от 11.02.2026 вынесенного старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 2 в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области Свидетель №1, он произвел баллистическую судебную экспертизу, по представленным объектам. В заключении эксперта №24 от 13.02.2026, в выводе он указал, что представленные на экспертизу объекты похожие на патроны, являются: «5 патронов- охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для производства выстрела из охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра модели «ТОЗ-54, ИЖ-18, ТОЗ-Б» и т.д. Данные патроны снаряжены самодельным способом с использованием промышленных частей и пригодны для производства выстрела». Вышеуказанные 5 охотничьих патронов 12 калибра предназначены для производства выстрела из огнестрельного оружия. В заключении эксперта № 24 от 13.02.2026 он не указал, что охотничье гладкоствольное ружье огнестрельное, так как само по себе охотничье гладкоствольное ружье 12 калибра подразумевает то, что оно огнестрельное, понятия не огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье 12 калибра – не существует.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (протокол допроса от 24.02.2026 в т.1, л.д. 184-187) следует, чтоон работает в ИП главы КФХ «Козинский», заместителем главы, а проживает со своими родителями ФИО2, ФИО6 и младшим братом, по адресу: Саратовская область <адрес>. Он является владельцем <данные изъяты> сроком до 06.09.2029. 10.02.2026 в дневное время в данном домовладении сотрудниками полиции был произведен обыск. Во время обыска в зернохранилище, ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что у него хранятся: <данные изъяты>, и предметы при помощи которых заряжают патроны, а именно; дробь, войлочные пыжи, капсюли, пыжи-контейнер, металлический предмет для извлечения капсюли. Он слышал, как ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что вышеуказанные охотничье ружье, патроны, дробь и предметы для изготовления патронов принадлежат ему. Обнаруженные в ходе обыска в зернохранилище вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Впоследствии от отца ФИО2 ему стало известно, что вышеуказанные охотничье ружье, патроны, дробь и предметы для изготовления патронов он нашел в октябре 2025 г. в домовладении <адрес> Саратовской области, где ранее проживал его дед ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при жизни был охотником и владельцем гражданского охотничьего ружья. Ружье, патроны, гильзы, дробь, порох и предметы для изготовления патронов его отец ФИО2 принес к себе домой и стал хранить в зернохранилище. Так же отец рассказал ему, что с помощью вышеуказанных гильз 12 калибра, пороха и специальных предметов, он в начале ноября 2025 г. находясь в гараже своего домовладения по вышеуказанному адресу, самостоятельно изготовил 5 патронов 12 калибра. Он ранее никогда не видел у отца двуствольное ружье марки <данные изъяты> патронов 12 калибра и предметы при помощи которых заряжают патроны, а именно; дробь, войлочные пыжи, капсюли, пыжи-контейнер, металлический предмет для извлечения капсюли. О том, что его отец ФИО2 хранит в зернохранилище вышеуказанные предметы, он не знал. Об изготовлении патронов ему стало известно от отца ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (протокол допроса от 20.02.2026 в т.1, л.д. 135-138) следует, что10.02.2026 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при обыске в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>, Саратовской области.После разъяснения процессуальных прав присутствующим при обыске, ФИО2 было предъявлено постановление и предложено выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, а так же предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом.

В ходе обыска, в надворной постройке зернохранилища по вышеуказанному адресу, ФИО2 показал сотрудникам полиции 13 предметов похожих на патроны 12 калибра, дробь, пыжи, капсюли, металлический предмет, для извлечения капсюли. На заданные вопросы сотрудниками полиции, ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, что он обнаружил их в доме покойного отца, а затем принес к себе домой, где стал хранить в зернохранилище. В начале ноября 2025 г. находясь у себя в гараже изготовил самодельным способом 5 патронов 12 калибра, которые также хранил в помещении зернохранилища. Сотрудники полиции изъяли обнаруженные предметы: 13 предметов похожих на патроны 12 калибра, дробь, пыжи, капсюли, металлический предмет, для извлечения капсюли, которые упаковали в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (протокол допроса от 27.02.2026 в т.1,л.д. 157-160) следует, что он дал показания в основном аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (протокол допроса от 25.02.2026 в т.1,л.д. 150-153) следует, что10.02.2026 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре гаража по адресу: <адрес> При осмотре которого, участвующий ФИО2 указал рукой на место на деревянной лестнице и пояснил, что в начале ноября 2025 г. он используя имеющиеся у него гильзы 12 калибра, порох, дробь и предметы для изготовления патронов, изготовил 5 патронов 12 калибра, которые перенес в зернохранилище и стал хранить. Участвующий ФИО2 рассказывал о совершенном им преступлении добровольно и без какого-либо принуждения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (протокол допроса от 24.02.2026 в т.1,л.д. 143-146) следует, что он дал показания в основном аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (протокол допроса от 04.03.2026 в т.1,л.д. 170-173) следует, что 04.03.2026 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого К.В.ВБ. Проведение проверки показаний на месте было начато по адресу: <...> в кабинете следователя, с участием адвоката Харитонова Г.С. и подозреваемого ФИО2 Последний показал, что в начале ноября 2025 г. в период времени с 16.00 час. по 20.00 час., он находясь у себя в гараже по адресу: <адрес> используя имеющиеся у него гильзы 12 калибра и предметы для изготовления патронов, изготовил 5 самодельно снаряженных патронов 12 калибра. Затем проверка показаний на месте продолжилась по адресу: <адрес> где ФИО2 указал на место на деревянной лестнице в гараже его домовладения и рассказал, что на этом месте он изготовил 5 самодельно снаряженных патронов 12 калибра. Затем ФИО2 указал на зернохранилище, находящееся во дворе его домовладения и пояснил, что вышеуказанные 5 самодельно снаряженных патронов 12 калибра и предметы для изготовления патронов, он перенес в зернохранилище и стал хранить.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (протокол допроса от 04.03.2026 в т.1,л.д. 177-180) следует, что она дала показания в основном аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении преступления КУСП № 216 от 17.02.2026 ( т.1,л.д. 76);

- справкой из ОЛРР от 12.02.2026 на ФИО2 о том, что владельцем гражданского оружия он не является и ранее не являлся (т.1, л.д.73);

- протоколами обыска 10.02.2026, фиксирующим обнаружение и изъятие: 5 предметов похожих на охотничьи патроны 12 калибра, в зернохранилище расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> ( т.1, л.д.39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2026, фиксирующим место в гараже домовладения по адресу: <адрес> где ФИО2 изготовил 5 патронов 12 калибра( т.1,л.д. 54-56);

- протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 04.03.2026, по адресу: <адрес> ( т.1, л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2026, фиксирующий осмотра: 5 гильз 12 калибра, дроби в количестве 30 штук, пыжей в количестве: 177 штук из картона и 19 штук из войлока, 3 пыжей-контейнеров, металлического предмета для извлечения капсюли( т.1, л.д. 94-96);

- вещественными доказательствами: 5 гильз 12 калибра, дробь в количестве 30 штук, пыжи в количестве: 177 штук из картона и 19 штук из войлока, 3 пыжа-контейнера, металлический предмет для извлечения капсюли( т.1, л.д.108);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2026 - капсюлей в количестве 20 штук: 6 капсюлей ЦБО «Центробой» и 14 капсюлей «Жевело» ( т.1, л.д.119-120);

- вещественными доказательствами: капсюли в количестве 20 штук: 6 капсюлей ЦБО «Центробой» и 14 капсюлей «Жевело»( т.1, л.д.127);

- заключением эксперта № 24 от 13.02.2026, представленные на экспертизу 5 предметов похожих на патроны являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для производства выстрела из охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра модели «ТОЗ-54, ИЖ-18, ТОЗ-Б» и т.д. Данные патроны снаряжены самодельным способом с использованием промышленных частей и пригодны для производства выстрела ( т.1, л.д. 65-69);

- заключением эксперта № 6 от 10.03.2026, представленные на экспертизу 6 предметов, являются частью патронов, а именно капсюлями ЦБО «Центробой» и предназначены для воспламенения пороховых зарядов на охотничьих патронах 12, 16, 20 калибра, изготовлены промышленным способом; представленные на экспертизу 14 предметов, являются капсюлями «Жевело» и предназначены для воспламенения пороховых зарядов на охотничьих патронах 12, 16, 20 калибра, изготовлены промышленным способом ( т.1, л.д.113-116).

В соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, учитывая все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружия, поскольку ФИО2 в первой декаде декабря 2025 г., в период времени с 16.00 час. до 20.00 час., находясь по адресу: <адрес> в нарушение Федерального закона № 150 – ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, при помощи имеющихся в его распоряжении пустых гильз 12 калибра, пороха, дроби, пыжей, пыжей-контейнеров и деревянной палки предназначенной для прессовки содержимого, самостоятельно незаконно изготовил без цели сбыта, для личного пользования, 5патронов 12 калибра.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.«г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2, будучи допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого предоставил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, наличия малолетнего ребенка у виновного, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем полагая, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности применения ч.ч.1,2,3 и 5 ст.73 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, поскольку назначение наказания условно, с возложением обязанности: периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Харитонову Г.С. в размере 5583 руб. 00 коп.за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) года, на период которого возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ сумма штрафа, назначенного осужденному ФИО2 в качестве дополнительного уголовного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель:УФК по Саратовской области (МО МВД России «Балашовский» по Саратовской области); код подразделения-029) л/счет <***>, Банк: ОКЦ № 3 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, Счет: 40102810845370000052, Р/С <***>, БИК:016311121, ИНН: <***>, КПП: 644001001, ОКТМО: 63608101, КБК: 18811603125019000140, УИН: 18856426010290000076, код подразделения 029.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: -

5 гильз 12 калибра, дробь в количестве 30 штук, пыжи в количестве: 177 штук из картона и 19 штук из войлока, 3 пыжа-контейнера, металлический предмет для извлечения капсюли,- капсюли в количестве 20 штук: 6 капсюлей ЦБО «Центробой» и 14 капсюлей «Жевело», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе МО МВД России «Балашовский» по Саратовской области, уничтожить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саратовской области, гражданина РФ ( паспорт <данные изъяты>), в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Харитонову Г.С. в размере 5583 ( пять тысяч пятьсот восемьдесят трич) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Васильева