Приговор № 1-746/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-746/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края Сокола А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Холопика С.А. предоставившего ордер №903217

потерпевшей ФИО5

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на пересечении улиц Выгонная и Бершанской пос. Пашковский в г. Краснодара, в непосредственной близости к дому 74 по ул. Бершанской пос. Пашковский г. Краснодара, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение сотового телефона «iPhone 5S» IMEI: №, стоимостью 14990 рублей у несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющегося его двоюродным братом, принадлежащего его матери ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 попросил у несовершеннолетнего ФИО7 мобильный телефон, чтобы позвонить. Получив отказ, ФИО1 выхватил из рук несовершеннолетнего сумку, достал из нее сотовый телефон «iPhone 5S» IMEI:№ и удерживая похищенное при себе, скрылся от несовершеннолетнего ФИО7, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных умышленных действий ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 14990 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевшая ФИО5 не возражали против заявленного ходатайства.

Подсудимому и потерпевшей ФИО5 судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не менять места жительства без согласования с данным специализированным государственным органом, а также не покидать место жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.

При этом, учитывая, что подсудимый совершил данное преступление хотя и после вынесения приговора по предыдущему делу, однако, до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив, однако, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание, назначенное по предыдущему приговору <данные изъяты>., в виде ограничения свободы сроком три года, подлежит частичному присоединению к назначаемому наказанию по данному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание –2 (два) года ограничения свободы с ограничениями: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания, два раза в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять места жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием данного вида наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить наказание, назначенное по предыдущему приговору <данные изъяты> в виде трех лет ограничения свободы и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года ограничения свободы с ограничениями: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания, два раза в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять места жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием данного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: