Постановление № 1-253/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Остапчук О.С.,

потерпевшей С,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Старостина В.В., представившего удостоверение № и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. /// ..., ///, военнообязанного, работающего каменщиком по гражданско-правовым договорам, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в грабеже, т.е. в открытом хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

+++ около 12 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у ///, расположенной на лестничной площадке 1 этажа подъезда ... /// в ///, возник умысел на открытое хищение золотой цепочки, принадлежащей С Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что на шее С находится золотая цепочка, рывком руки сорвал с шеи последней золотую цепочку, весом 7,3 грамма, стоимостью 16 060 рублей, и понимая, что его действия являются открытыми и очевидными для потерпевшей и свидетеля Ш, проигнорировал требование С вернуть принадлежащую ей золотую цепочку, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей С был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 060 рублей.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ей возмещен и они примерились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, переданную потерпевшей И, оставить в распоряжении последней, копию залогового билета хранить в материалах уголовного дела.

Меру пересечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 17.05.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина